Решение № 2-159/2024 2-159/2024~М-88/2024 М-88/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-159/2024

УИД 56RS0044-01-2024-000147-31

№ 2-159/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 25 апреля 2024 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.

при секретаре Шариповой А.Х.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на погребение наследодателя и расходов, вызванных его предсмертной болезнью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ясненский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов на погребение наследодателя и расходов, вызванных его предсмертной болезнью.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. от раковой интоксикации умер Ф.И.О1. Единственным наследником по закону после его смерти является его дядя – ФИО2 Ответчик в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением для оформления наследственных прав на имущество умершего Ф.И.О1 Перед смертью Ф.И.О1 проживал в незарегистрированном браке с дочерью истца Ф.И.О6, умершей дд.мм.гг.. Истец оказывала всякую помощь в лечении Ф.И.О7, сопровождала его в поездках в лечебные учреждения, оплачивала медицинские услуги, приобретала медицинские препараты и сопутствующие медицинские материалы. Расходы истца, вызванные предсмертной болезнью Ф.И.О1 составили 79 882,77 руб., а именно транспортные расходы, связанные с поездкой дд.мм.гг. и дд.мм.гг. в (данные изъяты) составили 44 000 руб., расходы на медицинские услуги – 3 700 руб., расходы на приобретение медицинских препаратов и материалов – 32 182, 77 руб. Кроме того, истцом на погребение Ф.И.О1 и организацию поминального обеда было затрачено 45 102 руб., а именно организацию похорон – 28 552 руб., приобретение одежды умершему – 7 100 руб., поминальный обед – 9 450 руб.

Участия в осуществлении расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, в организации похорон, поминок, ответчик не принимал, каких – либо денежных средств для указанных целей не предоставлял. На ответчике лежит обязанность по возмещению истцу, затраченных денежных средств. Истцом произведены расходы по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей, уплачена государственная пошлина - 3 699,70 рублей, данные траты относятся также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 свою пользу расходы, связанные с предсмертной болезнью наследодателя в размере 79 882, 77 руб., расходы, понесенные истцом в связи с захоронением наследодателя, в размере 45 102 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3699,70 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 500 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила просила суд взыскать с ответчика расходы, связанные с предсмертной болезнью наследодателя в размере 79 882, 77 руб., расходы, понесенные истцом в связи с захоронением наследодателя, в размере 51 401 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3825,68 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 500 руб., транспортные расходы в размере 3000 руб. Поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что получила пособие на погребение в размере 6000 руб., которое было потрачено на поминальные обеды.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил несение истцом расходов на погребение Ф.И.О1 и расходов, вызванных его предсмертной болезнью.

Ответчику ФИО2 разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ о том, что в случае признания иска принятия его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять у ответчика признание иска и удовлетворить исковые требования ФИО1 в силу следующего.

В силу статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, а в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Указанные последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны, признание иска заявлено им добровольно, что подтверждается его заявлением.

Поскольку ответчик признал иск добровольно, последствия признания ему судом разъяснены, отказ от признания иска до удаления суда в совещательную комнату ответчиком не заявлен, само признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять у ответчика признание иска. Оснований для непринятия у ответчика признания иска судом не установлено, суду не названо.

В соответствии с п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно п. 2 си. 1174 ГК РФ, требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

В силу статьи 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Ни названный Федеральный закон, ни Гражданский кодекс Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем суд приходит к выводу, что категория достойных похорон является оценочной, где главным ориентиром должна служить воля умершего (п. 1 ст. 5 Закона № 8-ФЗ). Однако, в случае отсутствия волеизъявления умершего, право на разрешение действий, указанных в пункте 1 статьи 5, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (п. 3 ст. 5 Закона № 8-ФЗ).

При этом п. 6.1 рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, предусмотрено, что в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам, а также поминовения.

Нормативно-правовыми актами не регламентировано осуществление поминального обеда как обязательной церемонии в связи со смертью усопшего, который, однако, является общепринятым и соответствует традициям населения Российской Федерации, является одной из форм сохранения памяти об умершем и неотъемлемой частью осуществления достойных похорон умершего.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Судом установлено, что Ф.И.О1 являлся родным племянником ФИО2 Ф.И.О1 умер дд.мм.гг., что подтверждается свидетельством о смерти серии (данные изъяты), выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской ....

Из сообщения нотариуса и копии наследственного дела № следует, что после смерти Ф.И.О1 заведено наследственное дело. Наследником по закону третьей очереди, принявшим наследство в установленном законом порядке путем подачи заявления является дядя умершего – ФИО2 Наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: Оренбургская ....

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ... составляет 1 336 368, 91 руб.

Тем временем расходы на достойные похороны Ф.И.О1 понесла только истец ФИО1

В соответствие с договором на организацию похорон от дд.мм.гг. и сертификацией, общая стоимость услуг по захоронению согласована сторонами договора в сумме 28 552 рубля.

Кассовым чеком от дд.мм.гг. подтверждается, что ООО «(данные изъяты)» принято от ФИО1 на захоронение Ф.И.О1 денежная сумма в размере 28 552 рубля.

Из товарного чека от дд.мм.гг. усматривается, что истцом понесены расходы в размере 7 100 рублей на приобретение одежды (брюки, рубашка, жакет) для умершего.

Согласно квитанции ИП Ф.И.О8 от дд.мм.гг. расходы ФИО1 на поминальный обед составили 9 450 руб.

Из акта об оказании платных немедицинских услуг в ГБУЗ «Бюро судебно – медицинской экспертизы» № от дд.мм.гг. видно, что за подготовку останков к погребению - комплекс работ, проводимых с телом умершего или погибшего Ф.И.О1 истцом оплачена сумма в размере 3999 рублей.

Квитанцией ЛА № от дд.мм.гг. подтверждается, что ФИО1 произведена оплата за фотографию на надгробье умершего в размере 2300 руб.

Само право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу пункта 3 статьи 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле», как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику-ответчику наследственного имущества превышает фактически понесенные затраты на захоронение наследодателя, истец в пределах стоимости наследственного имущества вправе предъявлять к ответчикам требования об их возмещении.

Оценив представленные доказательства, суд признает обоснованными расходы истца на достойные похороны наследодателя в размере 51 401 рубль, данные расходы не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, а соответственно подлежат взысканию с ответчика, который является наследником.

Разрешая требования истца о взыскании расходов, связанных с предсмертной болезнью наследодателя, суд руководствуется тем, что истцом представлены доказательства, подтверждающие фактическое несение указанных расходов, а также, что указанные расходы связаны с предсмертной болезнью наследодателя.

Судом установлено, что причиной смерти Ф.И.О1 стала раковая интоксикация, лимфома шеи.

Из представленных документов на оказание платных медицинских услуг и квитанций об их оплате следует, что расходы в размере 79 882 рубля 77 копеек полностью понесены истцом при жизни наследодателя.

В качестве доказательств того, что пройденные медицинские консультации и медицинские обследования были направлены на выявление или предотвращение данной болезни, истцом суду представлены - направления врача на исследования, медицинские документы, подтверждающие связь этих исследований с болезнью умершего Ф.И.О1, в том числе выписные эпикризы, медицинские карты амбулаторного больного, чеки на приобретение лекарственных препаратов, акты – счета на оказание платных медицинских услуг, договоры перевозки пассажиров от дд.мм.гг. и дд.мм.гг..

Указанные расходы, по мнению суда, подтверждены надлежащими доказательствами, которые признаются судом относимыми и допустимыми, связаны с предсмертной болезнью наследодателя, являются необходимыми, понесены в разумных пределах. Факт несения данных расходов истцом ответчик не оспаривает, в связи с чем суд приходит к выводу, что расходы, связанные с предсмертной болезнью наследодателя в размере 79 882 рубля 77 копеек, подлежат взысканию с ответчика.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оказанию юридических услуг в размере 3500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в доказательство понесенных расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в суд предъявлен кассовый чек ИП Ф.И.О9 от дд.мм.гг. в сумме 3500 руб.

В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон, определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права и при взыскании денежных сумм суд должен учитывать объем помощи, оказываемой представителем своему доверителю, продолжительность времени оказания помощи, сложности рассмотрения дела.

Исходя из объема выполненной представителям работы, с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что разумным является размер оплаты юридических услуг 3500 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд, и другие признанные судом необходимые расходы

Истцом заявлены требования о взыскании транспортных расходов по оплате проезда из ... в ... и обратно для участия в судебных заседаниях в размере 3 000 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца транспортные расходы, в связи с явкой в суд и обратно к своему месту жительства - в указанном размере.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 825 рублей 68 копеек, что подтверждается чек – ордерами от дд.мм.гг. и дд.мм.гг., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на погребение наследодателя и расходов, вызванных его предсмертной болезнью, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((данные изъяты)) в пользу ФИО1 ((данные изъяты) расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, в размере 79 882 рубля 77 копеек, понесенные расходы на достойные похороны в размере 51 401 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 825 рублей 68 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, транспортные расходы в размере 3 000 рублей, всего в общей сумме 141 609 (сто сорок одна тысяча шестьсот девять) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий: Н.Н. Ковалева

Решение в окончательной форме вынесено 02 мая 2024 года

Председательствующий: Н.Н. Ковалева