Решение № 2-2786/2017 2-2786/2017~М-2853/2017 М-2853/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2786/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при секретаре Н.Р. Ажгельдиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2786/17 по заявлению ФИО4 об установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, принадлежности архивных справок, указав в обоснование своих требований, что получив документы, необходимые ему для установления пенсии, выяснил, что в них неверно и неполно указаны его личные данные. Просит установить факт принадлежности архивных справок <№> от <дата обезличена>, выданной Ленкоранским филиалом государственного архива Республики <данные изъяты>, <№> от <дата обезличена>, выданной отделом муниципального архива Администрации <данные изъяты>.

В судебном заседании заявитель свое заявление поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО1 в судебном заседании полагала оставить разрешение заявления на усмотрение суда.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив по ходатайству заявителя свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993), человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

Пункт 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает случаи установления юридического факта, когда из-за ошибок или искажений данные о фамилии, имени или отчестве в документах, имеющих правовое значение (трудовые и пенсионные книжки, справки о работе, документы об образовании, завещания и т.п.), не совпадают с данными паспорта или свидетельства о рождении.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства заявитель пояснил, что его Трудовая книжка за период трудовой деятельности с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы утеряна, восстановить ее не предоставляется возможным. Однако, в указанный период он работал в совхозе им. <данные изъяты> в селе <адрес><данные изъяты> ССР разнорабочим.

Согласно представленной суду справке Управления Национального архива <данные изъяты> филиала государственного архива Республики <данные изъяты> от <дата обезличена><№> (официально переведена на русский язык) ФИО6 (так указано в справке) ФИО <дата обезличена> принят на работу грузчиком в совхоз имени <данные изъяты><адрес> на основании приказа <№> параграф <№>. Приказом <№> параграф <№> от <дата обезличена> освобождён от работы. В справке указаны сведения о получении работником заработной платы за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> гг.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3, которым разъяснена ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили факт работы заявителя разнорабочим с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год в совхозе имени <данные изъяты><адрес>, показав, что работали вместе с заявителем. Кроме того, показали, что других работников с аналогичной фамилией, за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> в совхозе не было.

В подтверждение факта работы в один временной период с заявителем, свидетелями представлены суду Трудовые книжки.

Как пояснил в судебном заседании заявитель, установление данного юридического факта необходимо заявителю для реализации его права на соответствующее пенсионное обеспечение в размерах, предусмотренных законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные доказательства каждое в отдельности и в своей совокупности, суд приходит к выводу, что в архивной справке Управления Национального архива <данные изъяты> филиала государственного архива Республики <данные изъяты> от <дата обезличена><№> допущены ошибки в написании его личных данных. Учитывая, что фамилия, место работы, периоды работы в архивной справке совпадают с паспортными данными, свидетели в судебном заседании подтвердили факт работы заявителя в период, указанный в архивной справке, суд приходит к выводу, что требования заявителя в части признания факта принадлежности архивной справки Управления Национального архива республики <данные изъяты> государственного архива Республики <данные изъяты> от <дата обезличена><№> основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Заявление ФИО4 в части признания факта принадлежности архивной справки <№> от <дата обезличена>, выданной отделом муниципального архива администрации <данные изъяты> удовлетворению не подлежит, поскольку данные, содержащиеся в представленной архивной справке имеют значительные разночтения и не совпадают с данными, внесёнными в Трудовую книжку ФИО4 серии <№>, заполненную <дата обезличена>. Иных доказательств, подтверждающих принадлежность представленной архивной справки <№> от <дата обезличена> заявителю, суду не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО4 об установлении юридического факта, удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности архивной справки Управления Национального архива республики <данные изъяты> филиала государственного архива Республики <данные изъяты> от <дата обезличена><№> ФИО4 , <дата обезличена> года рождения, уроженцу <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Д.В. Широкова