Решение № 2-1555/2020 2-1555/2020~М-1253/2020 М-1253/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-1555/2020

Дело № 2-1555/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2020 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаресудебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в долг денежную сумму под 24% годовых в размере 100000 руб. и 6000 долларов США, которую обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ФИО3 взятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил. ФИО2 просит суд взыскать с ответчика, с учетом уточнения исковых требований, долг – 93305, 53 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 22 июня 2018 года по 21 июля 2020 года в размере 26163, 10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 августа 2018 года по 21 июля 2020 года – 12556, 51 руб., долг 3000 долларов США,проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 22 июня 2018 года по 21 июля 2020 года - 841,21 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 августа 2018 года по 21 июля 2020 года – 532,80 долларов США, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 22 июля 2020 года по дату фактического исполнения обязательства исходя их ставки 24% годовых от суммы неисполненного обязательства по возврату денежных средств по договору займа; расходы по оплате государственной пошлины 7624, 16 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 22 июля 2020 года по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, от суммы неисполненного обязательства по возврату денежных средств по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 668 руб.

Истица ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3, его представитель, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1, 2 ст.807 вышеуказанного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно п.1, п.2 ст. 808 того же Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.810 вышеуказанного Кодекса предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 317.1 указанного Кодекса в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истицы в долг денежную сумму под 24% годовых в размере 100000 руб. и 6000 долларов США, которую обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта наличия долга ответчик собственноручно написал расписку о получении суммы займа. Из содержания расписки следует, что окончательный срок возврата денежных средств был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за пользование займом составляет 24% годовых от суммы займа.

Между тем ни в установленный договором займа срок, ни до настоящего времени ФИО3 взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, сумму долга не возвратил.

Каких-либо сведений, дающих основание усомниться в действительной воле сторон на заключение договора займа, материалы дела не содержат. Оснований для придания содержащимся в расписке выражениям какого-либо иного смысла не имеется.

Факт написания расписки ответчиком признан и не оспорен, принятые на себя обязательства по договору займа в полном объеме им не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании суммы долга по расписке являются обоснованными.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы задолженность по договору займа 93305, 53 руб. и 3000 долларов США, которая определена по официальному курсу ЦБ РФ в сумме, эквивалентной 3000 долларов США (70, 963 * 3000= 212 889 руб.).

Истица также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ. Данные требования ответчик также признал.

Указанные требования также подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты в предъявленном размере.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из суммы основного долга в размере 93305,53 руб.- по расчету, представленному истицей за период с 22 июня 2018 года по 21 июля 2020 года, в связи с чем определяет к взысканию сумму процентов в размере 12556,51 руб.; из суммы основного долга в размере 6000 долларов США до 24 августа 2018 года и 3000 долларов США с 25 августа 2018 года по расчету, представленному истицей за период с 22 июня 2018 года по 21 июля 2020 года, в связи с чем определяет к взысканию сумму процентов в размере 37807,49 руб., (эквивалентно 532,80 долларам США).

Определяя размер процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из суммы основного долга в размере 93305, 53 руб. и 6000 долларов США до 24 августа 2018 года и 3000 долларов США после 25 августа 2018 года по расчету, представленному истицей за период с 22 июня 2018 года по 21 июля 2020 года, в связи с чем определяет к взысканию сумму процентов в размере 26163, 10 руб. и 59694, 78 руб., (эквивалентно 841, 21 доллару США).

Согласно абзацу 3 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

При этом по смыслу абзаца 4 пункта 51 вышеуказанных разъяснений, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, может содержаться указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Требования подлежат удовлетворению в данной части с указанием о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начиная с 22 июля 2020 года по дату фактического возврата, исходя из суммы основного долга, по ставке 24% годовых, поскольку расчёт указанных процентов истица произвела по 21 июля 2020 года.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа также подлежат взысканию за период с 22 июля 2020 года по дату фактического исполнения обязательства исходя их ставки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, от суммы неисполненного обязательства по возврату денежных средств по договору займа.

Суммы долга и процентов подлежат расчету по курсу ЦБ РФ на день принятия решения 1 доллар США – 70, 963 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО2 при подаче иска уплатила государственную пошлину в сумме 10871 руб., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7624, 16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО3 долг – 93305, 53 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26163, 10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12556, 51 руб.,

Долг - 212 889 руб., (эквивалентно 3000 долларов США),проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 22 июня 2018 года по 21 июля 2020 года в размере 59694,78 руб. (эквивалентно 841,21 доллару США),, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 августа 2018 года по 21 июля 2020 года – 37807,49 руб., (эквивалентно 532,80 долларам США), расходы по оплате государственной пошлины 7624, 16 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства исходя их ставки 24% годовых от суммы неисполненного обязательства по возврату денежных средств по договору займа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства исходя их ставки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, от суммы неисполненного обязательства по возврату денежных средств по договору займа.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г.Казани.

Судья Д.И.Сибгатуллина

мотивированное решение составлено 30 июля 2020 года.