Решение № 2-2773/2025 2-2773/2025~М-1460/2025 М-1460/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-2773/2025

Дело № 2-2773/25

УИД № 23RS0014-01-2025-002215-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.08.2025 Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре помощнике судьи Паккер Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчицей обязательств из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с требованиями о взыскании с нее 510532,91 руб. задолженности по договору и 15210,66 руб. судебных расходов.

Надлежаще извещенные о судебном заседании стороны в суд не явились, сведений о причинах неявки не представили, истец указывал в иске о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с протокольным определением суда, судебное заседание проведено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав иск и материалы дела, находит заявленные требования нашедшими свое подтверждение при судебном разбирательстве.

Так, в силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО «Совкомбанк» обязался предоставить ответчице на условиях возвратности денежные средства с лимитом 400000 руб. под 17,9% годовых, а ответчица обязалась возвратить сумму кредита и проценты. При этом согласно п. 4 настоящего договора при не соблюдении требований пунктов 1, 2 ст. 4 договора процентная ставка увеличивается до 30,9%

Договором также предусмотрен ежемесячный минимальный обязательный платеж в счет возврата кредита 8988 руб., а также неустойка 20% в день за просрочку возврата займа и процентов.

Согласно выписки из банковского лицевого счета ответчицы и математически верного расчета истца, ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства из договора предоставив ей указанную сумму кредитных денежных средств, которыми ответчица воспользовалась. Однако, последняя, свои обязательства из договора выполняла ненадлежащим образом, допустила просрочку платежей на 66 дней, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность 510532,97руб. состоящая из комиссии за ведение счета – 298 руб.; иных комиссий – 40062,92 руб.; просроченных процентов – 44857,43 руб.; просроченной ссудной задолженности – 398000 руб.; просроченных процентов на просроченную ссуду – 8109,99 руб.; неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 25,54 руб.; неустойки на просроченную ссуду – 5243,24 руб.; неустойки на просроченные проценты – 590, 60 руб.; неразрешенного овердрафта – 13000 руб. и процентов по нему – 345,25 руб.

Ввиду названных нарушений договора, истцом было направлено ответчице требование о возврате всей задолженности по договору.

Указанные обстоятельства по делу не оспаривались, подтверждены исследованными судом материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом выше из представленных истцом доказательств установлено возникновение спорного обязательства ответчицы в исковом размере, а также факт его нарушения.

Вместе с тем, ответчицей не представлено суду доказательств отсутствия спорного обязательства, в том числе, в случае его прекращения исполнением, а также отсутствия названных нарушений договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчицей обязательств из кредитного договора об уплате периодических платежей, праве истца требовать досрочного исполнения обязательств из договора, а также о наличии спорного неисполненного обязательства ответчицы в заявленном в иске объеме и находит необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы задолженности в заявленном в иске размере с ответчицы.

Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

ч. 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата государственной пошлины при подаче иска в суд истцом подтверждается платежным поручением в размере 15210,66 рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца указанные судебные расходы поскольку решение состоялось в пользу ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»:

- задолженность по из кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 510 532,97 руб. состоящей из комиссии за ведение счета – 298 руб.; иных комиссий – 40062,92 руб.; просроченных процентов – 44857,43 руб.; просроченной ссудной задолженности – 398000 руб.; просроченных процентов на просроченную ссуду – 8109,99 руб.; неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 25,54 руб.; неустойки на просроченную ссуду – 5243,24 руб.; неустойки на просроченные проценты – 590, 60 руб.; неразрешенного овердрафта – 13000 руб. и процентов по нему – 345,25 руб.;

- судебные расходы 15 210,66 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий