Решение № 2-2766/2017 2-2766/2017~М-2921/2017 М-2921/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2766/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

РБ, г. Октябрьский 21 декабря 2017 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2766/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым домом, находящимся по адресу: РБ, <адрес>, мотивируя заявление тем, что истец является собственником вышеупомянутого жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В 2007 году истец прописала по вышеуказанному адресу ответчика ФИО3 по её просьбе, ответчик приходится ей тетей по линии матери. Со дня регистрации ответчик не осуществляет обязанностей по оплате обязательных коммунальных платежей и налогов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО «Полигон» в размере 2 968 руб. 16 коп. Кроме того, ФИО3 фактически по данному адресу не проживает. В настоящий момент на просьбу истца выписаться ответчик не реагирует, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. На данный момент избегает личных встреч и на связь не выходит. Просит признать ответчика, ФИО3, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета, просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 1 106 рублей.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, её представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, о чем имеется расписка, представила суду заявление об отложении судебного заседания.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД в <адрес> РБ в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, о чем имеется запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Указанное жилое помещение приобретено истцом в собственность по завещанию, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО4

Согласно справки Уличного комитета от ДД.ММ.ГГГГ и домовой книги ответчик по настоящее время зарегистрирована по адресу РБ, <адрес>.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 членом семьи истца не является, не имеет с истцом договора о праве пользования вышеуказанного жилого дома, не проживает в нем, не несет расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг, её регистрация по данному адресу носит формальный характер и нарушает права собственника, поскольку лишает возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим имуществом, поэтому суд признает прекращенным право пользования ФИО3 жилым помещением - жилым домом, находящегося по адресу: РБ, <адрес>.

Наличие предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой по настоящему делу не установлено.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993г., в целях обеспечения необходимости условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. При этом, закон дает понятие места жительства, как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст.7 вышеуказанного Закона РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, решение суда о признании утратившим право на жилплощадь является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства в этом жилом помещении.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, подтвержденные истцом и связанные с рассмотрением дела в общей сумме 700 рублей, в том числе расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате стоимости госпошлины на запрос выписки из ЕГРН 400 рублей.

Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг по распечатке и снятию копии искового заявления с приложениями в сумме 406 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку в приложенных в обоснование требования платежных документах не усматривается, что указанные расходы понесены именно истцом ФИО2, а также в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, то есть количество распечатанных или откопированных листов, стоимость услуг за один лист.

Доводы ответчика о необходимости отложения судебного заседания в связи с тем, что она не получила исковое заявление являются необоснованными, поскольку корреспонденция направляемая по адресу ее места регистрации вернулась обратно с отметкой об истечении срока хранения. ФИО3 сама лично получила исковое заявление с приложенными документами - ДД.ММ.ГГГГ в приемной председательствующего судьи, о чем имеется расписка, написанная ею собственноручно. Суд полагает, что времени для подготовки к судебному разбирательству было достаточно, ответчик злоупотребляет своим правом. Фамилия ответчика сверена в приемной судьи по паспорту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 193-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, находящегося по адресу: РБ, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в общей сумме 700 (семьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: С.Ю. Большакова