Приговор № 1-44/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-44/2017




Дело №

Отметка об исполнении
приговор
а_____________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Р. Р.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Е. В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Горбунова В. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Земскова Д. В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:


ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также дважды незаконно сбыл наркотические средства при следующих обстоятельствах:

В один ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата и время органами предварительного расследования не установлены) ФИО1 за городом <адрес>, не доезжая <данные изъяты> до <адрес>, в яме, прикрытой куском асфальта под одним из придорожных столбов, расположенном после моста через реку без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш, общей массой более <данные изъяты> грамма, количество которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 образует значительный размер и незаконно хранил у себя в <адрес>, а в последующем при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <адрес>.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около магазина «<данные изъяты> расположенного в <адрес><адрес>, продав А.А.Г. за <данные изъяты> рублей, незаконно сбыл наркотическое средство - гашиш общим весом не менее <данные изъяты> грамма.

В дневное время одного из дней конца ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время органами предварительного расследования не установлены) ФИО1 около торгового комплекса «<данные изъяты> расположенного в <адрес>, безвозмездно передав П.А.В., незаконно сбыл наркотическое средство - гашиш общим весом <данные изъяты> грамма.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с адвокатом, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Земсков Д. В. ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконном сбыте наркотических средств, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228, части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений.

По месту учебы в <данные изъяты>» ФИО1 характеризовался положительно: добросовестно относился к выполнению возложенных поручений. Занятия посещал регулярно. Принимал активное участи в общественной жизни класса и школы. <данные изъяты>

Согласно служебной характеристике, за время прохождения службы <данные изъяты>, ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, как грамотный, исполнительный и дисциплинированный военнослужащий. <данные изъяты>

Из характеристики выпускника <данные изъяты> следует, что ФИО1 характеризовался положительно: к поручениям преподавателей относился ответственно. Участвовал в спортивной жизни техникума. В конфликтных ситуациях не участвовал. ( <данные изъяты>

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно: с окружающими поддерживает доброжелательные отношения, на замечания реагирует адекватно. За время проживания в селе, жалоб со стороны соседей и жителей села в администрацию <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение всех преступлений, суд признает <данные изъяты>, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления ФИО1 и восстановление социальной справедливости, в результате совершения им преступлений и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы за тяжкие преступления и наказание в виде обязательных работ за преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение тяжких преступлений, у суда не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что явка с повинной по факту сбыта наркотического средства А.А.Г. и показания подозреваемого ФИО1 по факту сбыта наркотического средства П.А.В. в отношении указанных лиц, занимающихся немедецинским потреблением наркотических средств, о которых правоохранительным органам не было известно, уголовные дела выделены в отдельное производство.

Указанные обстоятельства, а также поведение ФИО1 во время и после совершения преступлений, суд признает исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд считает целесообразным применить положения, предусмотренные статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждый факт сбыта наркотических средств.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, поведение ФИО1 до совершения преступлений и после, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

ФИО1 совершил тяжкие преступления и преступление небольшой тяжести, следовательно, наказание должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствии с частями 1 и 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил три преступления, два из которых относятся к категории тяжких преступлений, ранее наказания в виде лишения свободы не отбывал, следовательно, а соответствие с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении режима отбывания наказания, суд назначает ФИО1 исправительную колонию общего режима.

За участие адвоката, осуществляющего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования адвокату Ванюкову А. В., из федерального бюджета, уплачено <данные изъяты> рублей, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам. В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки суд относит на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствие с частью 1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 360 часов обязательных работ;

- по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (факт сбыта наркотических средств А.А.Г.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации виде 3 лет лишения свободы;

- по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (факт сбыта наркотических средств П.А.В.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет лишения свободы;

Окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в соответствии с частями 1 и 3 статьи 69, с применением правил, предусмотренных пунктом «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:



Суд:

Алатырский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)

Судьи дела:

Ибрагимов Рамиль Равкатович (судья) (подробнее)