Решение № 2-1965/2018 2-1965/2018~М-1934/2018 М-1934/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-1965/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Шурановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1965/2018 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования г.Новомосковск, обосновав свои требования тем, что ПГСК №1 зарегистрирован согласно постановлению главы муниципального образования – город Новомосковск и Новомосковский район №98 от 21.01.1998 года. Согласно решению исполнительного комитета Новомосковского городского Совета депутатов трудящихся №436 от 29.05.1969 года ГСК-1 был предоставлен земельный участок для строительства гаражей. Постановлением №1346 от 29.07.1993 года. Истцу был отведен участок под строительство гаража, которое он осуществил самостоятельно и за свой счет. По окончании строительства гаража на данном земельном участке до настоящего времени он владеет и пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, хранит в нем машину и личные вещи, платит необходимые взносы и платежи в ПГСК №1, членом которого является. В настоящее время из-за отсутствия правоустанавливающих документов он не может зарегистрировать право собственности, осуществлять все полномочия собственника, в частности, распоряжаться гаражом, а также оформить право собственности на земельный участок под ним. Просит суд признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес>, ПГСК №1.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в свое отсутствие, свои исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не поступило.

Представитель третьего лица ПГСК №1 председатель ФИО3 в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений не имеет.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что согласно решению исполнительного комитета Новомосковского городского Совета депутатов трудящихся №633 от 18.07.1968 года был организован ГСК №1 в г.Новомосковске (л.д.18).

Согласно решению исполнительного комитета Новомосковского городского Совета депутатов трудящихся №436 от 29.05.1969 года ГСК-1 был предоставлен земельный участок, площадью 0,16 га для строительства гаражей.Постановлением №1346 от 29.07.1993 года Главы администрации г.Новомосковска и Новомосковского района ПГСК №1 предоставлен дополнительный земельный участок для строительства гаражей в Урванском жилом районе (л.д.19).

Постановлением главы муниципального образования г.Новомосковск и Новомосковский район №98 от 21.01.1998 года зарегистрирован потребительский гаражно-строительный кооператив №1, действующий согласно Уставу (л.д.20,25-29).

Председателем ПГСК №1 избран ФИО3, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания ПГСК №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,22).

Согласно справки председателя ПГСК №1 истец ФИО1 является членом ПГСК №1, на территории ПГСК №1 имеет гараж №, который возводил самостоятельно, задолженности по уплате членских взносов не имеет (л.д.6).

Данное обстоятельство подтверждается также техническим паспортом здания, выданным НО ТФ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»,. Стоимость гаража оценивается в <данные изъяты> руб. (л.д.10-16).

Согласно корректуре топографического плана размещение гаража № ПГСК №1 согласовано с Управлением архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новомосковск (л.д.17).

Как следует из сведений Управления Росреестра по Тульской области, в Едином государственном реестре прав недвижимости отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества – гараж и земельный участок по <адрес>, ПГСК №, гараж №32 (л.д.8,9).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку земельный участок, на котором истцом построен гараж, отведен для этих целей в законном порядке ПГСК №1, зарегистрированному в качестве юридического лица, ФИО1 является членом ПГСК №1, задолженности перед кооперативом по уплате взносов не имеет, прав иных лиц возведенным объектом недвижимого имущества не нарушено, место размещения согласовано в установленном законом порядке, то за истцом надлежит признать право собственности на вышеуказанный гараж.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимого имущества – гараж, расположенный по <адрес>, ПГСК №1, гараж №.

Вступившее в законную силу решение суда в трехдневный срок направить в Управление Росреестра по Тульской области.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца.

Решение принято 16 ноября 2018 года.

Председательствующий