Решение № 2-361/2019 2-361/2019~М-329/2019 М-329/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-361/2019Еманжелинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 361/19 Именем Российской Федерации 14 мая 2019г. г.Еманжелинск Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе Председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 571266 руб.68 коп., возникшей на ДАТАг. В обосновании требований истец ссылается на кредитный договор НОМЕР от ДАТА заключенный с ответчиком, на срок 72 месяца на сумму 457 000 руб. под 23,5 % годовых. Ответчик систематически имеет задолженность по кредиту. В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО1 кредитный договор НОМЕР от ДАТА., на срок 72 месяца на сумму 457 000 руб. под 23,5 % годовых. Ответчик систематически имеет задолженность по кредиту. С условиями кредитного договора заемщик ознакомлен, в том числе с начислением процентов и неустойки в случае не исполнения обязательств заемщиком. Ежемесячно ФИО1 обязан оплачивать кредит и проценты, согласно кредитного договора, но условия договора не исполняет. За несвоевременное погашение обязательного платежа, банк начисляет неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа (п.12 кредитного договора). Задолженность по кредиту составила 571 266 руб.68 коп. согласно расчета истца, который проверен судом и не оспорен ответчиком, в том числе: Просроченный основной долг - 403 602 руб.53 коп. Просроченные проценты -157 927 руб.47 коп. Неустойка за просроченный основной долг - 3 459 руб.65 коп. ( ДАТА.) Неустойка за просроченные проценты - 6 277 руб.03 коп. ДАТА Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно условий кредитного договора истец вправе требовать от заемщика досрочное погашение всей суммы кредита. На л.д.2 платежное поручение об оплате истцом госпошлины в размере 8 912 руб. 67 коп. На основании вышеизложенного с ответчика следует взыскать в пользу истца долг, а также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ Удовлетворить требование ПАО «Сбербанк России». Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА., возникшую на ДАТА. в размере 571 266 руб.68 коп., в том числе: просроченный основной долг - 403 602 руб.53 коп., просроченные проценты -157 927 руб.47 коп., неустойка за просроченный основной долг - 3 459 руб.65 коп. ( ДАТА.), неустойка за просроченные проценты - 6 277 руб.03 коп. ( ДАТА.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 912руб. 67 коп. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд. Председательствующий Е.Б.Юртеева Суд:Еманжелинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Иные лица:ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральского банка ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Юртеева Евгения Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-361/2019 Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-361/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-361/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-361/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-361/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-361/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-361/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-361/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-361/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-361/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-361/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-361/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-361/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-361/2019 |