Решение № 2-1283/2017 2-99/2018 2-99/2018 (2-1283/2017;) ~ М-1192/2017 М-1192/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1283/2017

Дело № года. Поступило в суд 01.12.2017 года.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) р.________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием ответчика СашИ. И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Новосибирского филиала к СашИ. И. Н. о взыскании задолженности в размере ............, государственной пошлины в размере ............ рублей,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Новосибирского филиала обратилось в суд с иском к СашИ. И.Н. о взыскании задолженности в размере ............, государственной пошлины в размере ............ рублей, указывая, что ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 24.10.20147 года был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере ............ рублей, сроком до (дата), с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 29 % годовых. По условиям кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе, по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки. Погашение кредита, и уплата начисленных процентов должна производиться заемщиком. Однако, -согласно расчету задолженности ответчик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных ежемесячных платежей и несвоевременно осуществлял погашение ссудной задолженности, что подтверждается выписками из лицевых счетов, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках. (дата) ФИО1 умер, отделом ЗАГС ________ НСО составлена запись акта о смерти № от 20.0.2017 года. В настоящий момент круг наследников умершего ФИО1, состав наследственной массы истцу не известен, поскольку данные сведения относятся к охраняемой законом нотариальной тайне. По состоянию на (дата) задолженность заемщика по кредитному договору № составляет ............, в том числе: основной долг - ............; начисленные проценты - ............

Представитель истца - ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Новосибирского филиала в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещены, в ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик СашИ. И.Н. в судебном заседании подтвердила всё изложенное в исковом заявлении, иск признала добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая подпись в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Новосибирского филиала к СашИ. И. Н. о взыскании задолженности в размере ............, государственной пошлины в размере ............ рублей удовлетворить.

Взыскать с СашИ. И. Н. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Новосибирского филиала задолженность по кредитному договору №, заключенный с ФИО1 по состоянию на (дата) в размере ............, из которых: основной долг – ............; начисленные проценты – ............, а также государственную пошлину в размере ............ рублей. ИТОГО: ............ рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд.

Судья-