Приговор № 1-1113/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-1113/2024

Дело № 1-1113/2024

(УИД) 05RS0031-01-2024-008210-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала

12 декабря 2024 г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Исаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Бахмудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаева М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абдурашидова М.С.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее судимого:

- 31 июля 2024 г. мировым судьей судебного участка №113 Дахадаевского района РД по ч.1 ст.139 УК РФ (4 преступления) к 230 часам обязательных работ;

- 31 июля 2024 г. мировым судьей судебного участка №113 Дахадаевского района РД по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.139 УК РФ к 480 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2024 г., примерно в 23 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: РД, <адрес>, увидел у дома припаркованный автомобиль марки «Газ 32213»

с государственным регистрационным номером №. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным транспортным средством, принадлежащим Потерпевший №1. Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному вышеуказанному транспортному средству и путем свободного доступа проник в салон данного автомобиля, затем вскрыл замок зажигания и, вытащив провода, замкнул их между собой и завел автомобиль, после чего скрылся на нем с места совершения преступления, тем самым завладел вышеуказанным транспортным средством без цели хищения, на котором выехал в направлении <адрес> РД, где в последствии был задержан сотрудниками полиции.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, вина его в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 от 06.10.2024 и протоколами его явки с повинной от 25.09.2024; показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 04.10.2024 и его заявлением от 25.09.2024; протоколами осмотра места происшествия от 25.09.2024.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, явился с повинной, на учетах в НД и ПНД не состоит, <данные изъяты>, что в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Согласно п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговорами от 31.10.2024 ФИО1 осужден за преступления небольшой тяжести, не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного по делу не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «ГАЗ 32213» с государственным регистрационным номером №, возвращенный Потерпевший №1, подлежит оставлению у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы МО «Дахадаевский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения – запрет определенных действий, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, автомобиль марки «ГАЗ 32213» с государственным регистрационным номером №, возвращенный Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А. Исаев