Постановление № 1-25/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-25/2025




Дело № 1-25/2025

64RS0036-01-2025-000204-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


20 марта 2025 года р.п. Татищево Саратовской области

Судья Татищевского районного суда Саратовской области Храмушин Д.В., изучив материалы поступившего в суд уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:


уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд 12 марта 2025 года, копия обвинительного акта вручена обвиняемому 10 марта 2025 года, ходатайств о проведении по делу предварительного слушания не заявлено, обвиняемый, в присутствии защитника, на стадии предварительного следствия, в письменном виде заявил о желании рассмотрения настоящего уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из инкриминируемого ФИО1 органами следствия преступления, местом его совершения является 264 километр автомобильной дороги А-298 «Автомобильная дорога Р-208 «Тамбов - Пенза» - Саратов – Пристанное – ФИО2 – ФИО3 - граница с Республикой Казахстан», проходящий по территории Сторожевского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области.

Вместе с тем, с 01 января 2025 года вступили в силу изменения, внесенные в Закон Саратовской области от 27 декабря 2004 года № 108-ЗСО «О муниципальных образованиях, входящих в состав Татищевского муниципального района Саратовской области» и Закон Саратовской области от 28 марта 2022 года № 43-ЗСО «О преобразовании Сторожевского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, муниципального образования «Город Саратов» и внесении изменений в некоторые законодательные акты Саратовской области», согласно которым Сторожевское муниципальное образование Татищевского муниципального района Саратовской области преобразовано путем его объединения с муниципальным образованием «Город Саратов» и вошло в состав Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов».

Таким образом, с 01 января 2025 года изменилась территориальная подсудность Татищевского районного суда Саратовской области путем исключения из нее Сторожевского муниципального образования.

Учитывая, что место совершения преступления не относятся к юрисдикции Татищевского районного суда Саратовской области, а в соответствии с положениями п. 15 ст. 1 Федерального закона от 19 июля 2007 года № 144-ФЗ «Об упразднении и создании некоторых районных судов Саратовской области» относится к юрисдикции Саратовского районного суда, то оснований для рассмотрения настоящего уголовного дела Татищевским районным судом Саратовской области не имеется.

Как следует из ч.1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, исходя из предъявленного обвинения, вмененное ФИО1 противоправное действие совершено на территории Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов», в связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 34 УПК РФ, суд

постановил:


уголовное дело № 1-25/2025 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке апелляции в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его оглашения через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья Д.В. Храмушин



Суд:

Татищевский районный суд (Саратовская область) (подробнее)

Иные лица:

Прокуратура Татищевского района Саратовской области (подробнее)

Судьи дела:

Храмушин Дмитрий Валентинович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ