Решение № 2-62/2026 2-62/2026(2-741/2025;)~М-629/2025 2-741/2025 М-629/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-62/2026

№ 2-62/2026


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 января 2026 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием помощника прокурора Лукояновского района Нижегородской области Пчельниковой Н.В.,

при секретаре Грошевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора Лукояновского района Нижегородской области в защиту неопределенного круга лиц к Управлению по жилищно-коммунальному хозяйству, благоустройству и работе с территориями администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области о возложении обязанности устранить нарушения законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Лукояновского района Нижегородской области в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Управлению по жилищно-коммунальному хозяйству, благоустройству и работе с территориями администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области о возложении обязанности устранить нарушения законодательства и в обосновании требований указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения органами местного самоуправления законодательства об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, в ходе которой в деятельности ответчика выявлены нарушения федерального законодательства. Так памятники воинам, погибшим в годы ВОВ 1941-1945 годов, расположенные на территории Лукояновского муниципального округа, требуют ремонтных работ, а именно: косметический ремонт, частичную замену плитки, ремонт основания памятника погибшим воинам ВОВ, расположенного на <адрес>, Лукояновского муниципального округа; установку ограждения у памятника погибшим воинам ВОВ, расположенного на <адрес>, Лукояновского муниципального округа; капитальный ремонт, частичную замену плитки памятника погибшим воинам ВОВ, расположенного на <адрес>, Лукояновского муниципального округа. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой было внесено представление с требованием принятия мер, направленные на сохранение и реставрацию вышеперечисленных памятников, в ответе на которое ответчик сообщил, что ввиду ограниченности бюджетных средств произвести ремонт указанных мемориала и обелисков не представилось возможным. Поэтому просит обязать Управлению по жилищно-коммунальному хозяйству, благоустройству и работе с территориями администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области произвести: косметический ремонт, частичную замену плитки, ремонт основания памятника погибшим воинам ВОВ, расположенного на <адрес>, Лукояновского муниципального округа; установку ограждения у памятника погибшим воинам ВОВ, расположенного на <адрес>, Лукояновского муниципального округа; капитальный ремонт, частичную замену плитки памятника погибшим воинам ВОВ, расположенного на <адрес>, Лукояновского муниципального округа; установить срок для устранения нарушений требований федерального законодательства до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой.

В судебном заседании помощник прокурора Лукояновского района Нижегородской области Пчельникова Н.В. на доводах искового заявления настаивала в полном объеме, просит требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, установить срок для исполнения судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Управления по жилищно-коммунальному хозяйству, благоустройству и работе с территориями администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой и обратились в суд с заявлением о признании иска в котором указали, что исковые требования признают в полном объеме, считают их законными и обоснованными, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просят требования удовлетворить полностью и рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Рассмотрев заявление представителя ответчика Управления по жилищно-коммунальному хозяйству, благоустройству и работе с территориями администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области о признании иска, выслушав мнение прокурора, который против удовлетворения заявления о признании иска не возражает, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что представитель ответчика Управления по жилищно-коммунальному хозяйству, благоустройству и работе с территориями администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области полностью признает исковые требования прокурора.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом мнения сторон, суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Лукояновского района Нижегородской области в защиту неопределенного круга лиц удовлетворить.

Возложить на Управление по жилищно-коммунальному хозяйству, благоустройству и работе с территориями администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области обязанность произвести: косметический ремонт, частичную замену плитки, ремонт основания памятника погибшим воинам ВОВ, расположенного на <адрес>, Лукояновского муниципального округа Нижегородской области; установку ограждения у памятника погибшим воинам ВОВ, расположенного на <адрес>, Лукояновского муниципального округа Нижегородской области; капитальный ремонт, частичную замену плитки памятника погибшим воинам ВОВ, расположенного на <адрес>, Лукояновского муниципального округа Нижегородской области.

Установить Управлению по жилищно-коммунальному хозяйству, благоустройству и работе с территориями администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков