Постановление № 5-198/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-198/2017

Дело № 5-198/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Кировск Ленинградской области 12 сентября 2017 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Пушкарь Б.М., с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, мастера погрузки ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности ь п. ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что, являясь должностным лицом, совершил транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, при следующих обстоятельствах.

17 июня 2017 года в 15 час. 05мин. на стационарном посту ГИБДД, расположенном на 42 км. шоссе Кола, для проверки документов была остановлена автомашина под управлением водителя Д.Р.В.., марки РЕНО, г/з <данные изъяты>, с прицепом, г/з АС <данные изъяты>, перевозившая лес (баланс еловый) в объеме 27 метров кубических. В ходе проверки сопроводительных документов было установлено наличие возможного несоответствия указанной информации согласно требованиям ФЗ.

В ходе проведенной проверки было установлено, что указанная автомашина и прицеп принадлежат ООО «ВЭЛМОС». Так же было установлено, что между ООО «ВЭЛМОС» (перевозчик) и ЗАО «Интернешил Пейпер» ИНН № (собственник леса, заказчик услуг по перевозке и доставке древесины) 29 августа 2016 года был заключен договор транспортной экспедиции №.

Так же между ЗАО «Интернешил Пейпер» ИНН № (собственник, заказчик услуг по заготовке и доставке древесины) и ООО «Северная звезда» ИНН № (исполнитель услуг по заготовке и доставке древесины) 24 ноября 2016 года был заключен довор подряда № № По указанному договору ООО «Северная звезда» выполняет работы на арендованных заказчиком (ЗАО «Интернешил Пейпер») лесных участках по заготовке древесины, доставке древесины. Так же согласно указанному договору заказчик (ЗАО Интернешил Пейпер») может осуществлять вывоз древесины своим транспортом (транспортом заказчика). Исходя из указанных документов ООО «Северная звезда» является грузоотправителем.

Сотрудником ООО «Северная звезда» ФИО1, работающим в должности мастера погрузки для транспортировки древесины на автомашине марки РЕНО, г\з <данные изъяты>, с прицепом, г /з <данные изъяты>, водителю Д.Р.В.. был выдан сопроводительный документ, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 № 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины», однако данный сопроводительный документ оформлен с нарушениями, а именно в п. 2 указана дата, не соответствующая дате перевозки древесины, п. 8 не заполнен, отсутствуют сведения о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, чем нарушил требования о выполнении действующего законодательства по транспортировке древесины и учету сделок с ней, установленные главами 2.1-2.3 Лесного кодекса РФ от 04.12.2016 № 200 – ФЗ и постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 № 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины».

В судебном заседании ФИО1 показал, что 16.06.2017 около 20 часов 30 минут были загружены древесиной два автомобиле с разницей в несколько минут: РЕНО, г\з <данные изъяты>, с прицепом, г/з <данные изъяты>, под управлением водителя К. и автомобиль РЕНО, г/з <данные изъяты>, с прицепом, г/з <данные изъяты>, под управлением водителя Д.. Сразу после погрузки он (ФИО1) выдал водителям оформленные на компьютере сопроводительные документы, в которых датой рейса указал 16.06.2017. После выезда автомобилей за пределы территории ворота были закрыты, работа окончена. Никаких исправлений даты оформления сопроводительных документов он не делал. О исправлении даты с «16» на «17» в транспортной накладной автомобиля РЕНО, г/з <данные изъяты> он не знал.

Он допустил нарушение, не указав в сопроводительных документах на транспортировку древесины автомобилем РЕНО, г/з <данные изъяты>, с прицепом, г/з <данные изъяты>, которым управлял Дроздов, номер государственного регистрационного знака автомобиля.

Вину в том, что неправильно указал дату рейса, не признает.

Свидетель Ш.С.Н. показал, что является генеральным директором ООО «Северная звезда». 16.06.2017 на погрузочной площадке отсутствовал, но уезжая, около 16 часов встретил автомашины под управлением водителей ФИО2 и ФИО3. То есть, на погрузку они встали в дневное время. Согласно установленным правилам, если автомобиль не встал на погрузку до 20 часов, погрузка осуществляется на следующий день.

Свидетель К.А.А. показал, что работает водителем гидроманипулятора. Не помнит, при каких обстоятельствах 17 июня 2017 года осуществлялась погрузка автомобилей под управлением водителей К и Д.. Однако его рабочий день заканчивается в 18 часов. Если под погрузку автомобиль стал чуть позже 18 часов, он продолжает работу. На погрузку одного автомобиля уходит около часа.

Свидетель К.А.А. показал, что к погрузочному терминалу он и Д. приехали после 17 часов. Под погрузку стали двумя автомобилями после 20 часов. После 21 часа, но до 22 часов погрузка закончилась. Сразу же им были выданы сопроводительные документы. Он и Д. решили выехать утром 17 июня. На ночевку остались на специализированной стоянке. Поскольку выехали утром, сам исправил число в сопроводительном документе с 16 на 17. В объяснении, которое он не читал, не правильно указано, что документы были выданы ночью 17 июня 2017 года.

Свидетель Д.Р.В. показал, что к терминалу приехали около 17 часов. Поскольку была очередь, долго ждали погрузку, которая закончилась в дневное время. Точно указать время окончания погрузки, не может. Сопроводительные документы были выданы сразу после окончания погрузки. Выехали по маршруту утром 17 июня 2017 года. В сопроводительных документах не был указан государственный номер автомобиля.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения обоснована следующими доказательствами.

Рапортом от 17.06.2017 инспектора ДПС С.Г.Л. о выявлении 17.06.2017 в 15 часов 06 минут на 42 км автодороги Кола водителя К.А.А. управлявшего автомашиной РЕНО, г\з №, с прицепом г/з №, перевозившей лес, без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2017, согласно которому был произведен осмотр автомашины с полуприцепом, перевозившей древесину.

Свидетельством о регистрации транспортного средства.

Сопроводительными документами на транспортировку древесины, подписанными ФИО1 и К.А.А.

Путевым листом на автомашину РЕНО, государственный номерной знак <данные изъяты> под управлением водителя К.А.А.. от 17.06.2017.

Договором подряда от 24.11.2016 между ЗАО «Интернешил Пейпер» и ООО «Северная звезда».

Лесной декларацией № от 19 января 2016 года.

Договорами аренды транспортных средств без экипажа от 11 марта 2017 года, 03 мая 2017 года, и актами приема - передач транспортных средств, согласно которым арендатор ООО «ВЭЛМОС» принимает у Арендодателя транспортные средства, в числе которых находятся: РЕНО, г\з <данные изъяты> с прицепом г/з <данные изъяты>, РЕНО, <данные изъяты>, с прицепом, г/з <данные изъяты> Срок действия аренды установлен по 31 декабря 2017 года.

Водительским удостоверением на имя К.А.А,

Должностной инструкцией мастера погрузки леса в автомобили.

Актом № приема-передачи автомобиля РЕНО, <данные изъяты>, с прицепом, г/з <данные изъяты>, груженного лесом, ООО «ЮНИТРЭЛ» в лице Т.А.А.. от 17.06.2017.

Протоколом об административном правонарушении от 03 августа 2017 года в отношении ФИО1

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ доказана.

При этом в судебном заседании установлено, что погрузочные работы были осуществлены и сопроводительные документы выданы водителю Д.Р.В. 16.06.2017 года, в связи с чем, считаю необходимым исключить из обвинения ФИО1 неправильное указание даты рейса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Транспортное средство тягач РЕНО г/з <данные изъяты> с полуприцепом, г/з <данные изъяты> свидетельство о регистрации на тягач РЕНО г/з <данные изъяты> и свидетельство о регистрации на полуприцеп, г/з <данные изъяты>, возвратить ООО «ВЭЛМОС» (<адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Реквизиты для оплаты штрафа.

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

Расчетный счет: <***>

В ГРКЦ ГУ Банк России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург

БИК 044106001

ИНН <***>

КПП 784201001

КБК 18811690050056000140

Код ОКАТМО 41625101

УИН 18880347170580022545

Судья: Б.М. Пушкарь