Приговор № 1-63/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело № 1-63/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 г. р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Роженцевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Пермякова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение № 241 и ордер № 87787,

при секретаре Гордейчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-23 марта 2018 г. Благовещенским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев на основании ст. 73 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 28 марта 2018 г. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере для личного употребления путем курения.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в период времени с 15-ти часов до 16-ти часов 10 минут 28 марта 2018 г., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение статей 14 и 24 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» проследовал на участок местности, расположенный в 40 метрах восточнее дорожного знака «Глядень 4» и не менее чем в 350 метрах юго-восточнее <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Там ФИО1 руками нарвал и сложил в принесенные с собой пакеты стебли и листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана) в крупном размере, общей массой не менее 492 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 в «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I).

При этом ФИО1 достоверно знал, что стебли и листья дикорастущей конопли являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которой на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами запрещен.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение приобретенного им вышеуказанного наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 492 грамма, ФИО1, действуя в нарушение статей 20, 21 и 24 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 15-ти часов до 16-ти часов 50 минут 28 марта 2018 г. незаконно хранил при себе приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, которое на участке местности, расположенном на расстоянии в 25 метрах южнее административного здания «Подсолнух» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в период времени с 16-ти часов 50 минут до 18-ти часов 00 минут 28 марта 2018 г. у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Благовещенский».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру наркотического средства относится свыше 100 граммов каннабиса (марихуаны).

При совершении данного преступления ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, а именно, что совершает незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 31-34, 76-78), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15-ти часов он находился дома, в это время решил приобрести дикорастущую коноплю для того, чтобы ее покурить. Ему было достоверно известно, что в <адрес> в поле произрастает дикорастущая конопля, так как ранее ее там рвал и употреблял путем курения. Он позвонил своему знакомому ФИО9, у которого имеется автомобиль, сказал, что ему необходимо съездить в <адрес> забрать принадлежащие ему вещи, на что ФИО11 согласился его свозить. Когда ФИО9 подъехал к его дому, он взял дома два полиэтиленовых пакета, вышел на улицу и сел в автомобиль ФИО9 марки ВАЗ 21111. Примерно около 16-ти часов - в начале 17-го часа они приехали в <адрес>, подъехали к магазину, он вышел из автомобиля, а ФИО9 остался ждать его в автомобиле. В автомобиле он взял большой полиэтиленовый пакет, после чего зашел за магазин и пошел в поле от магазина, где его высадил ФИО11. Придя в поле, недалеко от знака «Глядень 4» в принесенные с собой пакеты он руками нарвал дикорастущей конопли, наполнив два пакета, которые затем сложил в пакет, который взял у ФИО9 и вернулся назад к магазину, где его ждал ФИО9 После чего сел в автомобиль на пассажирское заднее сиденье, пакет с нарванной им дикорастущей коноплей положил себе в ноги на пол автомобиля. После чего они вернулись в р.<адрес>, где заехали на заправку Роснефть «Подсолнух». Остановившись возле колонки, к ним подошел ранее неизвестный ему парень, который представился сотрудником полиции Свидетель №2 и показал служебное удостоверение. Данный сотрудник спросил у них, имеются ли у них находящиеся при них либо в автомобиле запрещенные к обороту на территории РФ оружие, взрывчатые или наркотические вещества, также пояснил, что у него имеется достоверная информация, что он при себе хранит наркотические вещества растительного происхождения. Он понял, что сотрудникам полиции каким-то образом стало известно, что он нарвал коноплю и что лучше будет ему во всем сознаться. Поэтом он сказал, что у него в пакете имеется конопля, которую он нарвал в <адрес>. Затем к месту, где автомобиль ФИО9 был задержан, приехали еще сотрудники полиции, один из которых представился следователем, вместе с ним находились двое гражданских лиц, как он понял, понятые, в присутствии которых у него был изъят пакет с дикорастущей коноплей, также были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Затем следователь предложил показать место, где он приобрел дикорастущую коноплю, на что он согласился, и они все на служебном автомобиле проследовали в <адрес>, где он указал на участок местности в поле, где он нарвал коноплю, которую у него изъяли до этого.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании (л.д. 35-37), в ходе предварительного следствия показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21111, государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-ом часу ему позвонил ФИО1, который попросил свозить его в <адрес>, пояснив, что ему надо забрать там вещи, на что он согласился. Примерно через 20-30 минут он подъехал к дому ФИО1 Приехав в <адрес> примерно около 16-ти часов - в начале 17-го часа, ФИО1 сказал остановиться возле магазина, после чего вышел из автомобиля, при этом взяв у него большой полиэтиленовый пакет. Вернулся он примерно через 20-30 минут, в руках у него был пакет, который он взял у него. После чего ФИО1 сел на заднее пассажирское сиденье вместе с пакетом, и они поехали обратно. Что было в пакете, он у ФИО1, не спрашивал, так как предположил, что там вещи. Приехав в р.<адрес>, он заехал на заправочную станцию «Подсолнух». Когда они остановились на заправке, к ним сразу подошел ранее ему знакомый сотрудник полиции Свидетель №2, который представился, показал служебное удостоверение. Затем он спросил, имеются ли у них находящиеся при них либо в автомобиле запрещенные к обороту на территории РФ оружие, взрывчатые или наркотические вещества, также пояснил, что у него имеется достоверная информация, что ФИО1 при себе хранит наркотические вещества растительного происхождения, на что ФИО1 сказал, что у него в пакете имеется конопля, которую он нарвал в <адрес> 4. Затем к ним подъехали еще сотрудники полиции, один из которых представился следователем, вместе с ним находились двое гражданских лиц. Затем пакет с коноплей, который находился в салоне автомобиля на полу за водительским сиденьем, был изъят, при этом ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю для своего личного употребления путем курения без цели сбыта, после чего у них были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Следователь предложил ФИО1 показать место, где он приобрел дикорастущую коноплю, на что тот согласился, и они все на служебном автомобиле проследовали в <адрес>, где ФИО1 указал на участок местности в поле, где он нарвал коноплю, которую у него изъяли сотрудники полиции. Данное место было расположено недалеко от того места, где он ждал ФИО1, когда привез в <адрес> 4. После этого был составлен протокол.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия (л.д. 42-44), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ННК отделения уголовного розыска МО МВД России «Благовещенский». ДД.ММ.ГГГГ он находился в р.<адрес> и работал по выявлению преступлений. Затем ему от негласного источника поступила оперативная информация, о том что ФИО1 приобрел и хранит в автомобиле ВАЗ 21111, государственный регистрационный знак <***> регион, наркотическое вещество и что он на данном автомобиле едет в р.<адрес> со стороны <адрес>. После чего о данном факте он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Благовещенский» и для поверки поступившей информации выдвинулся к заправочной станции «Подсолнух», расположенной на <адрес>, р.<адрес>. Приехав на заправочную станцию, он увидел интересующий его автомобиль, который заправлялся. После чего сразу подошел к данному автомобилю, водитель автомобиля ранее знакомый ФИО9 уже сел за руль и собирался уезжать, сзади сидел ФИО1 Подойдя к данному автомобилю, он показал служебное удостоверение, представился, попросил ФИО9 проехать на стоянку заправочной станции. После чего подошел к ним и спросил, имеются ли у них при себе запрещенные к обороту на территории РФ вещества, а также сказал что у него имеется достоверная информация, о том что в данном автомобиле перевозится наркотическое средство и предложил его выдать добровольно, в случае отказа выдать добровольно будет произведен досмотр автомобиля. После чего ФИО9 сказал, что у него ничего запрещенного нет. По поведению ФИО1 было видно, что он стал нервничать, выдержав небольшую паузу, он сказал, что у него имеется пакет с дикорастущей коноплей, которую он готов выдать. После чего он вызвал следственно-оперативную группу и пригласил понятых. По приезду СОГ следователь в присутствии понятых предложил ФИО1 и ФИО9 добровольно выдать находящиеся при них запрещенные к обороту на территории РФ оружие взрывчатые вещества, наркотические вещества, если таковые у них имеются. После чего ФИО1 сказал, что в автомобиле находится принадлежащий ему пакет, в котором находится дикорастущая конопля, которую он нарвал в <адрес> 4 для своего личного употребления путем курения, и ехал к себе домой, чтобы ее употребить. Затем ФИО1 указал на пакет, находящийся в автомобиле, открыл его и содержимое пакета показал всем присутствующим, в нем находилось два пакета с дикорастущей коноплей. На вопрос, кому принадлежит вещество растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что ему. После чего данный пакет у ФИО1 был изъят, также у ФИО1 и ФИО9 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. ФИО1 было предложено указать место, где им была приобретена дикорастущая конопля, на что ФИО1 согласился. Затем все участвующие на служебном автомобиле проследовали в <адрес>, где ФИО1 указал на участок местности в поле, на котором произрастала трава, на некоторых кустах отсутствовали верхушки и листья. ФИО1 указал на траву, растущую на данном участке, и пояснил, что именно на этом месте он приобрел изъятую у него коноплю для своего личного употребления путем курения, а трава, которая произрастает на данном участке, и есть дикорастущая конопля, после чего следователь составил протокол.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16-ти часов 50 минут до 18-ти часов 00 минут был осмотрен участок местности, расположенный в 25-ти метрах южнее административного здания «Подсолнух», расположенного по адресу: <адрес>, на котором находился автомобиль марки ВАЗ 21111, государственный регистрационный знак <***> регион. В ходе осмотра у участвующего в осмотре ФИО1 в присутствии понятых было изъято вещество растительного происхождения. Кроме того, у ФИО1 и Свидетель №1 были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, контрольные ватные тампоны. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 40 метрах восточнее дорожного знака «Глядень-4», где он приобрел изъятую у него дикорастущую коноплю. Осмотром установлено, что на указанном участке имеется засохшая трава (л.д. 4-13);

-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, согласно которому каждый из участвующих в данном следственном действии лиц подтвердил ранее данные показания, при этом каких-либо противоречий в их показаниях установлено не было (л.д. 45-48);

-протоколом проверки показания на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал участок местности, расположенный в 40 метрах восточнее дорожного знака «Глядень 4» и в 350 метрах юго-восточнее <адрес> в <адрес>, на котором он в период времени с 15 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ нарвал и хранил при себе дикорастущую коноплю. Также в ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 25-ти метрах южнее административного здания «АЗК-15 Подсолнух» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и пояснил, что именно на этом участке местности он был задержан сотрудниками полиции и у него ДД.ММ.ГГГГ была изъята приобретенная им дикорастущая конопля. Проверкой показаний на месте установлено, что подозреваемому ФИО1 известно место совершения преступления, а также обстоятельства его совершения, о чем он показывал и рассказывал добровольно без принуждения в присутствии защитника (л.д. 49-53);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 и представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 492 грамма. На смывах с ладоней и пальцев рук ФИО1 в следовых количествах обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (л.д. 57-60);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 492 грамма; тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, Свидетель №1; контрольные ватные тампоны (л.д. 66-68);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 492 грамма, тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, Свидетель №1, контрольные тампоны (л.д. 69).

Рассмотрев доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении нашла свое полное подтверждение и, кроме признания вины подсудимым, подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой, объективно и бесспорно подтверждают виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вместе с тем, согласно акту судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ему поставлен диагноз «пагубное употребление каннобиноидов». По месту жительства и Благовещенским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, УУП МО МВД России «Благовещенский» характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, судим, постоянного источника дохода не имеет, не работает и не учится.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не находит, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого.

Кроме того, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание то, что фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В частности, суд принимает во внимание, что данное преступление совершено не в силу в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не в связи с трудным материальным положением подсудимого, совершено спустя непродолжительное время после вынесения приговора суда от 23 марта 2018 г., в соответствии с которым он был осужден к условной мере наказания.

Суд также учитывает характеристику личности подсудимого ФИО1, склонного к совершению правонарушений и преступлений, не имеющей постоянной занятости, совершившего умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств через короткое время после осуждения его за совершение также умышленного тяжкого преступления, что свидетельствует о том, что выводов для себя ФИО1 не сделал, на путь исправления не встал.

Таким образом, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств являются недостаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления суд к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применяет.

С учетом материального положения подсудимого суд также полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа ФИО1 не применять.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 23 марта 2018 г., в связи с чем условное осуждение по указанному приговору в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Суд не соглашается с доводами защитника о том, что поскольку на момент совершения ФИО1 преступления приговор суда от 23 марта 2018 г. не вступил в законную силу, нельзя считать, что ФИО1 совершил преступления, будучи судимым и в период испытательного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Окончательно назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 492 грамма, тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, Свидетель №1, контрольные тампоны – хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский».

С учетом материального и имущественного положения подсудимого ФИО1 суд полагает возможным освободить его от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по оказанию помощи подсудимому при рассмотрении дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 23 марта 2018 г. в отношении ФИО1 и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 23 марта 2018 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 июня 2018 г.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 492 грамма, тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, ФИО2, контрольные тампоны – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Роженцева

Копия верна: Судья Ю.В. Роженцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>