Приговор № 1-161/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-161/2026

№ 1-161/2026

УИД 56RS0042-01-2026-002008-18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Оренбург 23 апреля 2026 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

при секретаре судебного заседания Беспутиной В.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга – Быковой К.А.,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1,

защитников –адвокатов Кузнецова Н.А., Махмутовой Р.Х.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3,, <данные изъяты> ранее судимого:

- 14 августа 2025 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, наказание в виде штрафа исполнено <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 15 час. 29 мин. по 15 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, предложил ФИО3, совершить тайное хищение чужого имущества, получив согласие от последнего, тем самым вступил с ФИО3, в преступный сговор на совместное хищение имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> распределив между собой роли при совершении преступления.

Реализуя задуманное, ФИО2 и ФИО3,, в период времени с 15 час. 29 мин по 15 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору друг с другом, воспользовавшись, тем, что за действиями ФИО3, никто не наблюдает, последний, согласно отведенной ему роли, подошел к открытым стеллажам с бытовой химией, взял шампунь «<данные изъяты>» муж. в ассорт. пэт 360 мл. <данные изъяты> в количестве 5 штук, которые спрятал во внутренний карман своей куртки надетой на нем, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, находясь примерно в 4 метрах от ФИО3, следил за окружающей обстановкой вокруг, чтобы их никто не видел, прикрывал последнего от камер видеонаблюдения, обеспечив возможность ФИО3, беспрепятственно совершить хищение имущества. После чего, ФИО3 отошел в сторону от стеллажа с бытовой химией, а ФИО2 в свою очередь подошел к открытому стеллажу с бытовой химией, взял шампунь «<данные изъяты>» для волос, объемом 400 мл. <данные изъяты>, в количестве 8 штук, которые спрятал во внутренний карман своей куртки надетой на нем, а ФИО3, согласно отведенной ему роли, находясь примерно в 5 метрах от ФИО2, следил за окружающей обстановкой вокруг, чтобы их никто не видел, прикрывал последнего от камер видеонаблюдения, обеспечив возможность ФИО2 беспрепятственно совершить хищение имущества, минуя кассу, вышли с похищенным имуществом из магазина.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 в период времени с 15 час. 29 мин по 15 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя единым умыслом незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили товарно- материальные ценности:

- шампунь «<данные изъяты>» муж. в ассорт.пэт 360 мл. <данные изъяты> в количестве 5 штук, розничной стоимостью 239 руб. 99 коп. каждая, на общую сумму 1199 руб. 95 коп.;

- шампунь «<данные изъяты>» для волос объемом 400 мл. <данные изъяты>, в количестве 8 штук, розничной стоимостью 289 руб. 99 коп. каждая, на общую сумму 2319 руб.92 коп.,

принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив тем самым организации, материальный ущерб с учетом розничной продажи 3519 рублей 87 копее.

С места преступления ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО3 ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании признали себя виновными в предъявленном им обвинении, не отрицают совершение преступления при вышеизложенных обстоятельствах, поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанные ходатайства ФИО2 и ФИО3 поддержали в присутствии адвоката, пояснив, что раскаиваются в содеянном. Сообщили, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, им разъяснены и понятны.

Защитники Махмутова Р.Х., Кузнецов Н.А. заявленные ходатайства подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель Быкова К.А., представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу не возражали.

Таким образом, судом установлено, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поскольку подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Совершенное ФИО2 и ФИО3, преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, <данные изъяты>

Изучением данных о личности подсудимого ФИО3, установлено, что он ранее судим, <данные изъяты>

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2: в соответствии с п. «и»- активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с правоохранительными органами, даче признательных показаний по обстоятельствам преступления, которые легли в основу обвинения, участие в следственных действиях, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ- возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3,: в соответствии с п. «и»- активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с правоохранительными органами, даче признательных показаний по обстоятельствам преступления, которые легли в основу обвинения, участие в следственных действиях, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ- возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, в силу ст. 63 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО3, судим приговором мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области от 14 августа 2025 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, который исполнен ДД.ММ.ГГГГ. Данная судимость рецидива преступлений не образует, поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, и суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению новых преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО2, а именно наличие исполнительного производства по взысканию судебного штрафа в размере 50 000 рублей, возбужденному на основании постановления Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 22.10.2025, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3,, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, и суд приходит к выводу о назначении ФИО3, наказания в виде обязательных работ, поскольку ранее подсудимому назначалось наказание в виде штрафа за совершение корыстного преступления, вместе с тем, цели уголовного наказания, состоящие в исправлении осужденного, восстановлении социальной справедливости и предупреждении совершения им новых преступлений, не были достигнуты.

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимых, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: справка о стоимости товара на ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, товарно – транспортные накладные, хранящиеся у представителя потерпевшего, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, - оставить у законного владельца ООО «<данные изъяты>»; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденными апелляционных жалоб, осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам.

Судья /подпись/ М.Ж. Тагобергенова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: М.Ж. Тагобергенова