Решение № 2-523/2018 2-523/2018 ~ М-361/2018 М-361/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-523/2018

Дело № 2-523/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гузовой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту за счет имущества наследодателя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту за счет имущества наследодателя, судебных расходов, ссылаясь на то, что ОАО «Сбербанк России» приняв 30.10.2010г. от А заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдало А банковскую карту Visa Classic № ... с разрешенным лимитом кредита 45 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с п. 3.1 условий, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. В соответствие с п. 3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19,0 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. По состоянию на 19.02.2018 г. размер полной задолженности по кредиту составил 64522,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 52812,10 руб., просроченные проценты – 10955,43руб., комиссия банка – 750 руб., неустойка – 4,75 руб. 09.08.2016г. заемщик А умер. По смыслу п.1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственности. Согласно выписке из ЕГРП от 06.12.2016г., за ФИО1 с 14.09.2004 г. зарегистрировано право собственности за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ****. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Согласно ответу Врио нотариуса Ш от 22.02.2017г., после смерти А наследственное дело не заводилось. В ходе работы по досудебному урегулированию задолженности, сотрудниками банка были установлены родственники наследодателя: ФИО1, ФИО2 Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети супруг и родители наследодателя. Просят суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2 долг по кредитной карте №... в сумме 64522,28 руб., сумму государственной пошлины в размере 2135,67 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В поступившем заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что при оформлении кредитной карты А не оформлялось присоединение к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», в связи с чем, после смерти заемщика гашение суммы задолженности за счет страховой выплаты не производилось.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала, пояснила о том, что квартира по адресу: **** находится в ее единоличной собственности, приобреталась в период брака, доли в ней она с А не делила. В наследство она и ФИО2 не вступали, поскольку его нет. Кроме того, брак между ней и А был расторгнут в 2015 г. Просила в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило. Ранее в ходе судебного разбирательства пояснял о том, что исковые требования не признает, поскольку в права наследования не вступал.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (п.1 ст. 1151 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее:

На основании заявления А на получение кредитной карты от 30.10.2010г., ОАО Сбербанк России» предоставило последнему банковскую карту Visa Classic № ... с разрешенным лимитом кредита 45000 рублей, под 19% годовых сроком на 36 мес.

А ознакомлен под роспись с информацией о полной стоимости кредита.

Наличие задолженности по кредитной карте подтверждается выпиской, отчетом по кредитной карте.

По состоянию на 19.02.2018г. размер задолженности заемщика составлял 64522,28руб.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.09.2004г., ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: **** на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ***. Данные сведения подтверждаются также выпиской из ЕГРП от 06.12.2016г. Как следует из поквартирной карточки от 31.03.2018г., в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 – собственник, ФИО2 – сын, также был зарегистрирован А – муж (снят с учета ***, умер 09.08.2016г.). Данные сведения также следуют из лицевого счета на жилое помещение от 31.03.2018г.

Согласно свидетельству о смерти от 11.11.2016г., А, *** года рождения, умер 09.08.2016 года, о чем *** составлена запись акта о смерти за №....

Как следует из сообщения УМВД России по Хабаровскому краю от 05.04.2018г., за А на момент его смерти 09.08.2016г., зарегистрированных автомототранспортных средств не значилось.

Согласно сообщениям Врио нотариуса К – Ш от 22.02.2017г., от 06.04.2018г., наследственное дело после А, умершего 09.08.2016г., не заводилось.

Как следует из свидетельства о расторжении брака от 06.04.2018г., брак между А и ФИО1 прекращен *** на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №21 от 30.10.2015г., о чем *** составлена запись акта о расторжении брака за №.... После расторжения брака ей присвоена фамилия «Амурихина».

Согласно уведомлению от 10.04.2018 г., в ЕГРН отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости за А

Как следует из сообщения КГУП «Хабкрайкадастр» от 10.04.2018г., в реестре регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Хабаровского края за А право собственности не зарегистрировано. Информация предоставлена на права собственности, зарегистрированные на территории Хабаровского края до 15.05.1998г.

Таким образом, истцом не представлено доказательств наличия у А, умершего 09.08.2016г., какого-либо наследственного имущества. В ходе рассмотрения дела судом также не установлено наличие какого-либо наследственного имущества у А. Наследственное дело после смерти А не открывалось.

Кроме того, жилое помещение, расположенное по адресу: **** принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанным, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту за счет имущества наследодателя, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 15.05.2018 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.