Постановление № 1-381/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-381/2025

Дело № 1-381/2025

61RS0023-01-2025-003162-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Шахты ТРИНОЖЕНКО М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ВАСИЛЕНКО А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 27.04.2025 около 12.00 часов, находясь около подъезда № многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, осознавая характер своих противоправных действий, исходя из корыстных побуждений, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, подошел с боку к лежащему на земле Потерпевший №1, которому помог подняться на ноги, после чего, своей правой рукой сорвал с его шеи золотую цепочку стоимостью, с учетом эксплуатационного износа – 103 260 рублей, с находящимся на ней кулоном, стоимостью, с учетом эксплуатационного износа – 4720 рублей, тем самым открыто похитил их. Далее, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, продолжая осуществлять свой преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 107 980 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, потерпевший заявил о своем примирении с подсудимым, ущерб потерпевшему возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке - отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства:

- цепочку из металла желтого цвета плетения «Кардинал», 585 пробы, длиной 60см, весом 20 грамм, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты> - считать возвращенной по принадлежности - Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Постановление изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк