Решение № 2-557/2017 2-557/2017~М-376/2017 М-376/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-557/2017Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) - Административное Дело № 2–557/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2017 года с.Старосубхангулово Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П., с участием помощника прокурора ... РБ Исламова К.К., представителя ответчика: муниципального общеобразовательного казенного учреждения начальная общеобразовательная школа д.Саргая муниципального района ... Республики Башкортостан (далее – МОКУ НОШ д.Саргая) ФИО1, представителей третьих лиц: - МКУ районный отдел образования администрации муниципального района ... Республики Башкортостан ФИО2, - Главное управление МЧС России по Республики Башкортостан ФИО3 по доверенности от ... №..., при секретаре Исламовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... Республики Башкортостан в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному казенному учреждению начальная общеобразовательная школа д.Саргая муниципального района ... Республики Башкортостан об устранении нарушений требований закона о пожарной безопасности, о противодействии терроризму, Прокурор ... Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МОКУ НОШ д.Саргая об устранении нарушений требований закона о пожарной безопасности, о противодействии терроризму. В обоснование требований указав, что прокуратурой ... в ходе проверки законности эксплуатации в здании МОКУ НОШ д.Саргая, расположенном по адресу: ..., выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, а также законодательства о противодействии терроризму для устранения которых необходимо: .... Просит признать бездействие муниципального общеобразовательного казенного учреждения начальная общеобразовательная школа д.Саргая ... РБ, выразившееся в непринятии мер по обеспечению требований пожарной безопасности, а также законодательства о противодействии терроризму в здании, расположенном по адресу: ..., незаконным. Обязать ответчика устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности, а также законодательства о противодействии терроризму в здании, расположенном по адресу: ..., в соответствии с требованиями Федерального закона «О пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, путём проведения следующих действий: .... В судебном заседании помощник прокурора Исламов К.К. иск поддержал частично, а именно только в части нарушений п.п. 1,2,3,5,8,10,11 и пояснил аналогично вышеизложенному в иске. Просил иск в указанной части удовлетворить в полном объеме. В части требований по нарушениям п.п. 4,6,7,9 просит производство прекратить, в связи с отказом от иска, т.к. в указанной части нарушения ответчиком устранены добровольно. В судебном заседании представитель ответчика: МОКУ НОШ д.Саргая – директор ФИО1 иск прокурора признала частично и пояснила, что с выявленными в ходе прокурорской проверки нарушениями пожарной безопасности согласна. В настоящее время устранены нарушения указанные в пунктах 4,6,7,9, по остальным пунктам ведется работа по их устранению, но на это необходимо время. Просит суд дать разумное время для устранения нарушений. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В судебном заседании представитель третьего лица: МКУ районный отдел образования администрации муниципального района ... Республики Башкортостан – начальник ФИО2, иск прокурора поддержал и пояснил, что с выявленными в ходе прокурорской проверки нарушениями пожарной безопасности согласен. В настоящее время устранены нарушения указанные в пунктах 4,6,7,9, по остальным пунктам ведется работа по их устранению, но на это необходимо время. Просит суд дать разумное время для устранения нарушений. В судебном заседании представитель третьего лица: Главного управления МЧС России по Республики Башкортостан - ФИО3, действующий по доверенности от ... иск прокурора поддержал и пояснил, что у ответчика выявлены нарушения пожарной безопасности, которые необходимо устранять. Считает необходимым дать ответчику разумное время для устранения нарушений. Устранение ответчиком пунктов 4,6,7,9 иска подтвердил. Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание представителем ответчика искового заявления в части устранения нарушений по п.п. 1,2,3,5,8,10,11 судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятие данного отказа судом. Отказ истца от иска в части устранения нарушений по пунктам 4,6,7,9 судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом. С учетом обстоятельств дела, заявленных требований суд считает необходимым предоставить ответчикам разумный срок для устранения вышеуказанных нарушений – до .... В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. В связи с чем, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит оплата госпошлины в размере ... рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198, 220 ГПК РФ, суд исковое заявление прокурора ... Республики Башкортостан в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному казенному учреждению начальная общеобразовательная школа д.Саргая муниципального района ... Республики Башкортостан об устранении нарушений требований закона о пожарной безопасности, о противодействии терроризму удовлетворить. 1) Признать бездействие муниципального общеобразовательного казенного учреждения начальная общеобразовательная школа д.Саргая муниципального района ... Республики Башкортостан, выразившееся в непринятии мер по обеспечению требований пожарной безопасности, а также законодательства о противодействии терроризму в здании, расположенном по адресу: ..., незаконным. 2) Обязать муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение начальная школа-детский сад д.Саргая муниципального района ... Республики Башкортостан в срок до ... устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности, а также законодательства о противодействии терроризму в здании, расположенному по адресу: ..., в соответствии с требованиями Федерального закона «О пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, путём проведения следующих действий: ... ... ... ... ... ... .... Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора ... Республики Башкортостан в части: ... прекратить в связи с отказом истца от иска в данной части. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с муниципального общеобразовательного казенного учреждения начальная общеобразовательная школа д.Саргая ... Республики Башкортостан в доход бюджета муниципального образования ... Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан. Председательствующий судья: К. П. Нагимова Суд:Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:Прокуратура Бурзянского района Республики Башкортостан (подробнее)Ответчики:Муниципальное общеобразовательное казенное учреждение начальная общеобразовательная школа д.Саргая МР Бурзянский район РБ (подробнее)Судьи дела:Нагимова К.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-557/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-557/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-557/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-557/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-557/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-557/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-557/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-557/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-557/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-557/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-557/2017 |