Решение № 2-942/2024 2-942/2024~М-603/2024 М-603/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-942/2024

Дело *****

УИД: 26RS0*****-10

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 16 апреля 2024 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ООО «Крио-Мед КМВ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Крио-Мед КМВ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором *****С8V9MAR2Q0AQ0U1Q от <дата> Банк выдал ООО «КРИО-МЕД КМВ» кредит в сумме 1000000 рублей на срок 36 месяцев под переменную ставку 15% -17% годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика, путем использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Согласно п. 7 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

На основании п. 8 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности

Банк выполнил свои обязательства, перечислил заемщику денежные средства в размере, предусмотренным кредитным договором.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства *****C8V9MAR2Q0AQ0US1QП01 от <дата> с ФИО2, согласного которого, в соответствии с п.1 поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалось просроченная задолженность в сумме 501367 рублей 85 копеек, в том числе просроченный основной долг 476765 рублей 84 копейки, просроченные проценты 24602 рубля 01 копейка.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России.

Требование Банка до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, учитывая, что заемщиками не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Просит суд взыскать в пользу Банка солидарно с ООО «КРИО-МЕД КМВ», ФИО2 задолженность по кредитному договору *****С8V9MAR2Q0AQ0U1Q от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 501367 рублей 85 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8213 рублей 68 копеек.

Представитель истца в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ" если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, в соответствии с кредитным договором *****С8V9MAR2Q0AQ0U1Q от <дата> Банк выдал ООО «КРИО-МЕД КМВ» от имени которого на основании Устава действует единоличный исполнительный орган ФИО2 кредит в сумме 1000000 рублей на срок 36 месяцев под переменную ставку 15% -17% годовых. Кредит выдан для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия пор аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика, путем использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Согласно п. 7 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3 Кредитного договора заемщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями кредитного договора вне зависимости от факта получения заемщиком уведомления о размере задолженности от кредитора. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

На основании п. 8 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По мнению суда, указанный кредитный договор соответствует требованиям закона. Договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Банк выполнил свои обязательства, перечислил заемщику денежные средства в размере, предусмотренным кредитным договором.

Способами обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ являются неустойка, залог, удержание вещи должника, поручительство, независимая гарантия, задаток, обеспечительный платеж, а также другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 ГК РФ).

Статья 324 ГК РФ устанавливает, что в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует

С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства *****C8V9MAR2Q0AQ0US1QП01 от <дата> с ФИО2, согласного которого, в соответствии с п.1 поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалось просроченная задолженность в сумме 501367 рублей 85 копеек, в том числе просроченный основной долг 476765 рублей 84 копейки, просроченные проценты 24602 рубля 01 копейка.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Банком в адрес ответчиков <дата> было направлено требование о досрочном возврате банку сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

При этом истец указанным письмом-требованием предупредил ответчиков о намерении в случае непогашения задолженности по кредитному договору в установленный срок, воспользоваться своим правом, обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками исполнено не было, задолженность по кредиту осталась непогашенной, общая сумма задолженности по кредитному договору от *****С8V9MAR2Q0AQ0U1Q от <дата> за период с <дата> по <дата> составила 501367 рублей 85 копеек из которых: просроченный основной долг 476765 рублей 84 копейки, просроченные проценты 24602 рубля 01 копейка.

Указанный расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и действующего законодательства, не был оспорен в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиками не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец, при подачи иска в суд, понес расходы по уплате госпошлины в размере 8213 рублей 68 копеек, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ООО «Крио-Мед КМВ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КРИО-МЕД КМВ» ОГРН *****, ИНН:*****, адрес места нахождения: <адрес>, пом. 105, ФИО2, родившейся <дата> в <адрес>, ЧИАССР, паспорт гражданина Российской Федерации ***** выдан ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 770-110, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору *****С8V9MAR2Q0AQ0U1Q от 25 января 2022 года в размере 501367 рублей 85 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8213 рублей 68 копеек.

Ответчики вправе в течение 7 суток со дня вручения копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2024 года.

Председательствующий