Решение № 2-395/2021 2-395/2021~М-321/2021 М-321/2021 от 29 ноября 2021 г. по делу № 2-395/2021

дело № 2-395/2021

56RS0043-01-2021-000566-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 29 ноября 2021 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Сальниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Муниципального образования Шарлыкский район Оренбургской области, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о принятии наследства, включении земельных долей в состав наследственного имущества и признании права собственности на них по праву наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Муниципального образования Шарлыкский район Оренбургской области, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер К.Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, в том числе на земельную долю в СПК (колхозе) им. Ленина. Истец указывает, что является наследником К.Ф.Г. по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному главой администрации Муниципального образования Новомусинский сельсовет, завещание не изменялось и не отменялось. Также указывает, что своевременно к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обратился, фактически наследство принял до истечения шестимесячного срока, поскольку забрал себе документы на земельную долю, а кроме того, данный земельный пай находился у него в аренде еще при жизни наследодателя.

Истец также указал, что наследство после смерти К.Ф.Г. приняла его супруга – К.Г.Г., но на земельный пай она не претендовала, поскольку ей было известно, что ее супруг при жизни распорядился им, кроме того, она сама оформила завещание, которым распорядилась принадлежащим ей земельным паем в пользу истца. К.Г.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к ее имуществу не открывалось.

В настоящее время истец намерен оформить свои наследственные права, однако в выдаче свидетельства нотариусом отказано по причине пропуска ФИО1 срока для принятия наследства. Таким образом, во внесудебном порядке оформить наследственные права на указанную земельную долю не представляется возможным.

Просит суд признать истца принявшим наследство по завещанию до истечения шести месяцев со дня смерти К.Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; включить в наследственную массу после смерти наследодателя земельную долю в праве общей долевой собственности на землю АО им. Ленина <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га с качественной оценкой <данные изъяты> баллогектаров; признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по завещанию на вышеуказанную земельную долю.

ФИО1 10.08.2021 также подано исковое заявление к администрации Муниципального образования Шарлыкский район Оренбургской области о принятии наследства, включении земельной доли в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельную долю по праву наследования, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, в том числе на земельную долю в праве общей долевой собственности СПК (колхоз) им. Ленина <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий. Согласно иску истец является наследником К.Г.Г. по завещанию, составленному и удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ. Завещание не отменялось и не изменялось. ФИО1 указывает, что хотя не обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, фактически наследство принял, поскольку забрал себе документы на данную земельную долю, которая еще при жизни наследодателя находилась у него в аренде. В настоящее время истец намерен оформить наследственные права на указанную земельную долю, однако нотариусом в выдаче свидетельства отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока.

Просит суд признать ФИО1 принявшим наследство после смерти К.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию, включить в состав наследственного имущества после смерти К.Г.Г. земельную долю в праве общей долевой собственности на землю АО им. Ленина <адрес> общей площадью <данные изъяты> га с качественной оценкой <данные изъяты> баллогектаров, признать право собственности на данную земельную долю за ФИО1

Определением Шарлыкского районного суда от 14.10.2021 гражданские дела № 2-396/2021 и № 2-395/2021 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен общий номер 2-395/2021.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО3.

В судебном заседании ФИО1 в судебном заседании пояснил, что после смерти К.Ф.Г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался, однако принадлежавший ему земельный участок обрабатывал по договору аренды, заключенному с К.Г.Г., до ДД.ММ.ГГГГ года, после перестал обрабатывать. Также показал, что проживал с супругами К. в одном селе, об их смерти ему было известно. О том что земельный участок вошел в состав наследственного имущества после смерти К.Ф.Г., права наследства на которое оформила К.Г.Г. ему не известно.

Ответчик ФИО3 в ходе рассмотрения дела согласился с заявленными требованиями истца ФИО1. Пояснил, что супруги К. его родители, после смерти отца - К.Ф.Г. было заведено наследственное дело, наследство приняла его супруга К.Г.Г.. После смерти матери К.Г.Г. к нотариусу никто не обращался.

Представитель ответчика администрации МО Шарлыкский район Оренбургской области ФИО4, действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации МО Новомусинский сельсовет, ФИО5, показала, что работает специалистом в администрации МО Новомусинский сельсовете. При ней в ДД.ММ.ГГГГ году супруги К. написали завещание на принадлежащие им земельные доли в пользу ФИО1 Наследство после смерти К.Г.Г. никто не принимал, земельные доли использовались ФИО1 на основании договоров аренды до конца ДД.ММ.ГГГГ года, сами договоры не сохранились. Просила исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные своевременно и надлежащим образом не участвовали в судебном заседании.

Суд на месте определил провести судебное заседание в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти № от 24.05.2012 К.Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

К.Ф.Г. на день своей смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу на дату его смерти была зарегистрирована и проживала его супруга К.Г.Г.

К.Г.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, на день своей смерти она проживала одна и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, К.Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал земельный участок, в счет земельной доли, находящейся в СПК (колхозе) им. Ленина <адрес> общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, что составляет <данные изъяты> баллогектаров, принадлежащей на основании свидетельства на право собственности на зелю №, регистрационная запись от 20.02.1995 №, ФИО1. Завещание удостоверено главой Новомусинского сельсовета ФИО6

Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, К.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала земельный участок, в счет земельной доли, находящейся в СПК (колхозе) им. Ленина <адрес> общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, что составляет <данные изъяты> баллогектаров, принадлежащей на основании свидетельства на право собственности на зелю №, регистрационная запись от 20.02.1995 №, ФИО1. Завещание удостоверено главой Новомусинского сельсовета ФИО6 Согласно копии постановления администрации Новомусинского сельсовета Шарлыкского района Оренбургской области № от 20.10.2010 В связи с отсутствием нотариуса в населенных пунктах Новомусинского сельсовета, на основании ст. 37 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», ст. 27 Устава Новомусинского сльсовета, глава сельсовета – ФИО6 уполномочена на совершение ряда нотариальных действий, в том числе удостоверение завещаний.

Согласно справкам администрации МО Новомусинский сельсовет Шарлыкского района Оренбургской области завещание К.Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ и К.Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ не изменялись и не отменялись.

Из выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в А/О им. Ленина <адрес>, следует, что К.Г.Г. и К.Ф.Г. являются правообладателями земельных долей данного земельного участка, находящегося в едином землепользовании.

Согласно справкам администрации Новомусинского сельсовета Шарлыкского района Оренбургской области спорные земеземельные доли К.Ф.Г. и К.Г.Г. в списках невостребованных долей не значатся.

Согласно отчету № выполненному ИП ФИО7 об определении рыночной стоимости земельных долей общей площадью <данные изъяты> га, каждая площадью <данные изъяты> га, расположенных по адресу: <адрес>, их стоимость составляет 30700 руб., каждая по 15350 руб.

Согласно записям актов о рождени, у К.Ф.Г. и К.Г.Г. имеются дети: К.Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; К.Х.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; К.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии наследственного дела № к имуществу К.Ф.Г. усматривается, что наследницей после его смерти стала жена – К.Г.Г.

Из материалов наследственного дела усматривается, что решением Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 20.01.2014 удовлетворены исковые требования К.Г.Г. к администрации Муниципального образования Шарлыкский район Оренбургской области о включении жилого дома, земельного участка и земельной доли в состав наследственного имущества после смерти К.Ф.Г. Земельная доля, принадлежавшая К.Ф.Г. на основании свидетельства на право собственности на землю № от 20.02.1995 включена в состав наследственной массы после смерти К.Ф.Г., право собственности на нее признано за К.Г.Г.

Указанное решение суда вступило в законную силу 21.02.2014.

Таким образом, из материалов наследственного дела к имуществу К.Ф.Г., и пояснений истца следует, что с заявлением для оформления наследственных прав по завещанию он своевременно к нотариусу не обратился, при этом ему было известно о смерти К.Ф.Г., они проживали в одном селе, решение суда им не оспаривалось.

Поскольку на основании вышеуказанного решения Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 20.01.2014 земельная доля К.Ф.Г. включена в наследственную массу, К.Г.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на данную земельную долю, исковые требования истца о признании его принявшим наследство после смерти К.Ф.Г., о включении в наследственную массу после смерти наследодателя земельной доли в праве общей долевой собственности на землю АО им. Ленина <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га с качественной оценкой <данные изъяты> баллогектаров, и признании за ФИО1 права собственности по праву наследования по завещанию на вышеуказанную земельную долю не подлежат удовлетворению.

Согласно ответу врио нотариуса ФИО8 и данным сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу К.Г.Г. не заводилось.

Сгласно справке администрации Новомусинского сельсовета Шарлыкского района Оренбургской области от 14.10.2021 земельные доли, принадлежавшие при жизни К.Ф.Г. и К.Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ использовались ФИО1

В судебном заседании 09.09.2021 свидетель Я.Р.Р. показал, что между К. и ФИО9 были дружеские отношения. К. умерли около 7 лет назад, у них обоих имелись земельные доли, которые они сдавали в аренду ФИО1 Также свидетель показал, что К. написали завещания на земельные доли в пользу ФИО1, о том пользовался ли истец земельными долями после смерти К. свидетелю не известно.

Свидетель Н.А.М. в ходе судебного заседания 09.09.2021 показал, что ему известно о том, что истец арендовал землю у К., за что выплачивал арендную плату, также показал, что после их смерти ФИО1 обрабатывал земелю К., пользуется ли истец ей в настоящее время ему не известно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти К.Г.Г., наследство по завещанию принял ФИО1

В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 6 п. 1 указанного ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего ФЗ признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В судебном заседании также установлено, что при жизни К.Г.Г. была выделена земельная доля общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий в АО «Ленина» <адрес>. Право собственности на земельную долю ею в установленном порядке не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Учитывая, что на день смерти К.Г.Г. ей принадлежала земельная доля в АО им. «Ленина» <адрес>, то соответственно с открытием наследства вышеуказанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 является наследником после смерти К.Г.Г. по завещанию.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследство независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> принявшим наследство, открывшееся после смерти К.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ главой администрации муниципального образования «Новомусинский сельсовет» Шарлыкского района Оренбургской области ФИО6, зарегистрированному в реестре за №, до истечения шести месяцев со дня смерти К.Г.Г..

Включить в состав наследственного имущества после смерти К.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в праве общей долевой собственности на землю АО им. Ленина <адрес> общей площадью <данные изъяты> га с качественной оценкой <данные изъяты> баллогектаров.

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по завещанию после смерти К.Г.Г. на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю АО им. Ленина <адрес> общей площадью <данные изъяты> га с качественной оценкой <данные изъяты> баллогектаров.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 06.12.2021 года.

Судья подпись С.П. Морозова