Решение № 2-2737/2018 2-2737/2018~М-1903/2018 М-1903/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-2737/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ча к войсковой части 64050, войсковой части № о признании права по субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать должностные оклады по воинскому званию майора из суммы -124490 руб., по должностному окладу из суммы -168300 руб. повлиявших на выплату заработной платы, признать за ФИО1 статус военнослужащего.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. привлечены к участию в деле в качестве соответчика войсковая часть №.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования, изложив их так как они указаны в исковом заявлении. Пояснил суду, что проходил военную службу в в/ч №, в/ч № в <адрес>. Уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ по достижению предельного возраста. ДД.ММ.ГГГГ стало известно несоответствие окладов по занимаемой должности.

Ответчики в судебное заседание не явились, были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными способами.

Выслушав истца, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

Согласно частям 1 и 2 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Из приведенных норм частей 1 и 2 статьи 399 ГК РФ следует, что они являются императивными и не позволяют сторонам установить какие-либо иные дополнительные условия привлечения субсидиарного должника к ответственности.

При этом часть 1 названной статьи прямо указывает на то, что к субсидиарной ответственности может быть привлечено лицо только по обязательствам другого лица.

Истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации.

Также судом установлено, что ФИО1 был уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ по достижению предельного возраста.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В данном случае суд приходит к выводу, что права истца действиями ответчика не нарушены.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании должностных окладов по воинскому званию майора из суммы -124490 руб., по должностному окладу из суммы -168300 руб. повлиявших на выплату заработной платы, и о признании за ФИО1 статуса военнослужащего, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ча к войсковой части №, войсковой части № о признании права по субсидиарной ответственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М.Цыденова