Постановление № 5-112/2024 от 9 марта 2024 г. по делу № 5-112/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 10 марта 2024 года

Судья Советского районного суда города Челябинска Харитонов Р.Р.

При секретаре судебного заседания Белоусове М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в здании Советского районного суда г.Челябинска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л;

09 марта 2024 года в 15 час. 15 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес посетителей магазина, кричал, размахивал руками, на замечания ФИО4 не реагировал, покинуть магазин отказывался, толкал пытался ударить ФИО6, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

10 марта 2024 года начальником ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску ФИО5 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Советский районный суд г.Челябинска для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в магазина, поругался с сотрудником магазина и покупателем, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав ФИО1, изучив в полном объёме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09 марта 2024 года; рапортом сотрудника полиции о том, что 09 марта 2024 года прибыв по сообщению в магазин по адресу: <адрес>, его встретил ФИО6, который пояснил, что неизвестный оскорблял его, размахивал руками, пытался драться, толкаться, на замечания не реагировал; письменными объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7, согласно которых они были очевидцами противоправного поведения ФИО1; рапортом оперативного дежурного, согласно которого в ОП «Советский» поступило сообщение о драке между покупателями в магазине по адресу: <адрес> протоколом о направлении на медицинское освидетельствования от 09 марта 2024 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования; протоколом принятия устного заявления о правонарушении, согласно которого ФИО4 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 09 марта 2024 года в 15:15 грубо выражалось у её адрес нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, провоцировал драку.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нём указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

На основании изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признаёт совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая обстоятельства и характер содеянного им, наличия обстоятельств, отягчающего и смягчающего ответственность, судья приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 иного наказания, чем административный арест. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, судья не усматривает.

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – предотвращение совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь статьей 29.1-29.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 часов 00 минут 09 марта 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья Р.Р. Харитонов