Приговор № 1-969/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-969/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган

3 июля 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области

в составе

председательствующего

судьи Яковлева А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Кургана Ефремовой А.А.,

подсудимой

ФИО1,

ее защитника

адвоката Кусковой Т.А.,

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут ФИО1, находившаяся в алкогольном опьянении у <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила при себе в рукаве одетой на ней куртки наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 0,90 грамма.При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.В судебном заседании ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердила.Защитник поддержала ходатайство подсудимой, а государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее семейное положение и состояние здоровья, а также предусмотренные законом общие начала и цели назначения наказания.Суд также принимает во внимание личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у нарколога и психиатра не находится.Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает предусмотренное ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной.Суд не признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ею признательных показаний в ходе предварительного расследования, поскольку, признавая вину и давая указанные показания, она, фактически, лишь подтвердила изложенные в деле сведения об обстоятельствах преступления, уже известные органу предварительного расследования.Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку пришел к выводу, что именно данное состояние способствовало снижению контроля подсудимой за своим поведением, формированию у нее преступного умысла на совершение преступления, повлияло на ее поведение при его совершении, то есть обусловило совершение преступления, о чем подсудимой самой указано в судебном заседании.С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимой, не имеющей источников дохода, имеющей ребенка в возрасте до трех лет, суд приходит к выводу о назначении виновной, с учетом отсутствия препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, наказания в виде ограничения свободы, а не более мягкого или строгого вида, предусмотренного санкцией статьи, полагая, что оно сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной.Учитывая, что на момент совершения данного преступления ФИО1 не была осужден приговором мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, усматривается совокупность преступлений, однако отсутствуют правовые основания для отмены ФИО1 условного осуждения и возможность сложения наказаний, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений в виде запрета на изменение своего места жительства или пребывания и запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства – г. Кургана Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на нее обязанности ежемесячно являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.Приговор мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего, – отменить.По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – вещество, содержащее наркотическое средство диацетилморфин (героин), его первоначальную упаковку – шприц с иглой в колпачке, ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, переданные на хранение в УНК УМВД России по Курганской области, – уничтожить.Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

А.Н. Яковлев