Приговор № 1-243/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 1-243/2025

УИД № 58RS0027-01-2025-002975-77 дело № 1-243/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 25 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.,

при секретарях Малютиной У.А., Калимкиной Д.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Потапова Д.В., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитников Тимакова А.И., представившего удостоверение № 1037 и ордер № 004491 от 1 июля 2025 года ПОКА, ФИО4, представившей удостоверение № 626 и ордер № 004200 от 2 июля 2025 года ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «б»-148, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 два раза совершили кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 также два раза совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней ноября 2024 года, находясь в неустановленном следствии месте на территории г. Пензы, совместно с ФИО3, по предложению последнего вступить с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазинов «...», расположенных в г. Пензе, ответил согласием, распределив роли в совершаемом преступлении. Согласно достигнутой договоренности ФИО1 и ФИО3 должны были совместно войти в помещение магазина «...», после чего подойти к находящимся в вышеуказанном магазине стеллажам с открытой выкладкой товаров с находящимися на них игрушками и каждый должен был взять выбранный ими товар, предварительно сняв с него антикражную систему защиты, при этом ФИО1 при необходимости должен был отвлекать находящихся в вышеуказанном торговом отделе продавцов, после чего ФИО1 и ФИО3 должны были покинуть помещение магазина, не оплатив товар. При этом ФИО1 и ФИО3 намеревались совместно распорядиться похищенным имуществом.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО3 17 ноября 2024 года не позднее 16 часов 43 минут, находясь в неустановленном следствии месте на территории г. Пензы, предварительно договорившись о совместном хищении имущества, принадлежащего ...», из торгового отдела «...», расположенного в ...» по адресу: <адрес>, <адрес>, прибыли к вышеуказанному ...», где прошли к торговому отделу «...», находящемуся в вышеуказанном торговом центре, и действуя согласно совместной договоренности, прошли в торговый зал вышеуказанного торгового отдела, подошли к стеллажам с открытой выкладкой товара с представленными на них игрушками.

После чего ФИО3 17 ноября 2024 года в период времени с 16 часов 43 минут до 17 часов 15 минут, находясь в торговом отделе «...», расположенном в торговом центре ...» по адресу: <адрес>, около стеллажа с открытой выкладкой товара с представленными на нем игрушками, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, имея при себе магнит-съемник противокражных датчиков, снял с помощью него антикражную систему защиты с 2 коробок конструктора «Lego Star Wars Огненный Ястреб 75384» (код №), стоимостью 5 199 рублей 00 копеек за единицу, а всего стоимостью 10 398 рублей 00 копеек, 1 коробки конструктора «Lego Замок Хогвартс 76431» (код №), стоимостью 4 999 рублей 00 копеек, 1 коробки конструктора «Lego Super Mario 71431» (код №), стоимостью 3 499 рублей 00 копеек, 1 коробки конструктора «Lego Technik McLaren Extr 42166» (код №), стоимостью 3 299 рублей 00 копеек. В это же время ФИО1, находясь в вышеуказанном торговом отделе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом совместно с последним преступлении, наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО3 о появлении посторонних лиц, тем самым обеспечивая беспрепятственное совершение совместного ими преступления. После того, как ФИО3 снял с вышеуказанных коробок с конструктором противокражные датчики, он, действуя совместно и согласованно с ФИО1, указал последнему на подготовленные им вышеуказанные коробки с конструктором, которые необходимо взять ФИО1 и вынести из вышеуказанного торгового отдела, тем самым похитив. После чего ФИО3 и ФИО1 взяли в руки принадлежащие ...» коробки с конструкторами, с которых ФИО3 были предварительно сняты антикражные датчики, а именно: 2 коробки конструктора «Lego Star Wars Огненный Ястреб 75384» (код №), стоимостью 5 199 рублей 00 копеек за единицу, а всего стоимостью 10 398 рублей 00 копеек, 1 коробки конструктора «Lego Замок Хогвартс 76431» (код №), стоимостью 4 999 рублей 00 копеек, 1 коробки конструктора «Lego Super Mario 71431» (код №), стоимостью 3 499 рублей 00 копеек, 1 коробки конструктора «Lego Technik McLaren Extr 42166» (код №), стоимостью 3 299 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 22 195 рублей 00 копеек, и совместно поместив их в находящиеся при них сумки, удерживая вышеуказанное имущество при себе, не оплатив товар, минуя кассовую зону, вышли из помещения вышеуказанного торгового отдела «...», тем самым ФИО1 и ФИО3 совместно тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ...» на общую сумму 22 195 рублей 00 копеек. С места совершения преступления ФИО1 и ФИО3 с похищенным имуществом скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ...» имущественный ущерб на общую сумму 22 195 рублей 00 копеек.

ФИО1 02 декабря 2024 года в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 26 минут, находясь в неустановленном следствием месте на территории Пензенской области, совместно с ФИО3, по предложению последнего вступить с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «...», расположенного в <адрес>, ответил согласием, распределив роли в совершаемом преступлении. Согласно достигнутой договоренности ФИО1 и ФИО3 должны были совместно войти в помещение магазина «...», после чего подойти к находящимся в вышеуказанном магазине стеллажам с открытой выкладкой товаров с находящимися на них книгами и каждый должен был взять выбранный ими товар, при этом ФИО1 и ФИО3 должны были поочередно отвлекать внимание находящихся в вышеуказанном торговом отделе продавцов в момент хищения ими книг, после чего ФИО1 и ФИО3 должны были покинуть помещение магазина, не оплатив товар. При этом ФИО1 и ФИО3 намеревались совместно распорядиться похищенным имуществом.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО3 02 декабря 2024 года не позднее 17 часов 26 минут прибыли к ...», расположенному по адресу: <адрес> Б, где прошли к торговому отделу «...», находящемуся в вышеуказанном торговом центре, и действуя согласно совместной договоренности, совместно прошли в торговый зал вышеуказанного торгового отдела, подошли к стеллажам с открытой выкладкой товара с представленными на них книгами.

После чего ФИО1 и ФИО3 02 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 26 минут до 17 часов 52 минут, находясь в торговом отделе «...», расположенном в торговом центре «...» по адресу: <адрес>, около стеллажей с открытой выкладкой товара с представленными на них книгами, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, поочередно отвлекая внимание продавца, находящегося в вышеуказанном торговом отделе, совместно взяли со стеллажей с представленными на них книгами следующие книги: «Комикс Берсерк Т.8 (супер) (18+) Миура» (код №) в количестве 1 штуки, стоимостью 1 799 рублей 00 копеек, «Комикс Поднятие уровня в одиночку Solo Leveling Т.4 (18+) (илл. DUBU) (ПоднУрОд SL) Чхугон» (код №) в количестве 2 штук, стоимостью 1 539 рублей 00 копеек за единицу, а всего стоимостью 3 078 рублей 00 копеек, «Моя геройская академия. Книга 19. Те, кто обороняется, и те, кто нападает. Hopes» (код №) в количестве 1 штуки, стоимостью 1 169 рублей 00 копеек, «Магическая битва. Книга 1. Двуликий Сукуна. Проклятый плод» (код №) в количестве 1 штуки, стоимостью 1 129 рублей 00 копеек, «Комикс Человек-бензопила Кн.1 Пес и бензопила против нетопытя (18+) (супер) Фудзимото» (код №) в количестве 1 штуки, стоимостью 1 289 рублей 00 копеек, «Антихрупкость Как извлечь выгоду из хаоса (Талеб)» (код №) в количестве 1 штуки, стоимостью 1 119 рублей 00 копеек, «Слуга тигра (18+) (супер) (Алый Клен) Ян» (код №) в количестве 1 штуки, стоимостью 849 рублей 00 копеек, «Принципы Жизнь и работа (манжета) (+2, 4, 7, 8 изд) (РДЛегИнвестор) Далио (2 вида)» (код №) в количестве 1 штуки, стоимостью 4 069 рублей 00 копеек, «Принципы изменения мирового порядка Почему одни нации побеждают… (РДЛегИнвестор) Далио» (код №) в количестве 1 штуки, стоимостью 2 795 рублей 00 копеек, «Капитал Как сколотить капитал как его не потерять и почему нам его так не хватает (ЗвНонфикшнПодар) ФИО6» (код №) в количестве 1 штуки, стоимостью 1 539 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 18 835 рублей 00 копеек, сложив их в находящиеся при них сумки, и удерживая вышеуказанное имущество при себе, не оплатив товар, минуя кассовую зону, ФИО1 и ФИО3 поочередно вышли из помещения вышеуказанного торгового отдела «...», тем самым ФИО1 и ФИО3 совместно тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ...» на общую сумму 18 835 рублей 00 копеек. С места совершения преступления ФИО1 и ФИО3, с похищенным имуществом скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ...» имущественный ущерб на общую сумму 18 835 рублей 00 копеек.

ФИО1 19 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 30 минут по 20 часов 00 минуты, находясь в помещении торгового отдела «...», расположенного в №» по адресу: <адрес>, решил тайно похитить товар из вышеуказанного магазина. Непосредственно после этого ФИО1 19 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, находясь в помещении вышеуказанного торгового отдела «...», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников и посетителей магазина, путем свободного доступа взял со стеллажей с открытой выкладкой товара принадлежащие ...» 1 фигурку «GooJitZu Рыцарь-дракон Блейзагот 43491» (код №) стоимостью 2 199 рублей 00 копеек, 3 фигурки «GooJitZu Рыцарь Траш Страйкерс 43493» (код №) стоимостью 2 199 рублей 00 копеек за единицу, а всего стоимостью 6 597 рублей 00 копеек, 3 фигурки «GooJitZu Блейзагот Керсд Гу 42729» (код №) стоимостью 2 799 рублей 00 копеек за единицу, а всего стоимостью 8 397 рублей 00 копеек, 2 фигурки «GooJitZu Греплок Керсд Гу 42731» (код №) стоимостью 2 799 рублей 00 копеек за единицу, а всего стоимостью 5 598 рублей 00 копеек, 2 фигурки «GooJitZu Проклят Эл Керсд Гу 42732» (код №) стоимостью 2 799 рублей 00 копеек за единицу, а всего стоимостью 5 598 рублей 00 копеек, 3 фигурки «GooJitZu Траш Керсд Гу Сиа 42730» (код №) стоимостью 2 799 рублей 00 копеек за единицу, а всего стоимостью 8 397 рублей 00 копеек, 1 фигурку «GooJitZu Траш Дип Гу Сиа 41530» (код №) стоимостью 2 799 рублей 00 копеек, 2 фигурки «GooJitZu Блейзагот Дип Гу-Сиа 41529» (код №) стоимостью 2 799 рублей 00 копеек за единицу, а всего стоимостью 5 598 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 45 183 рубля 00 копеек, и положив вышеуказанный товар в находящийся при нем рюкзак, удерживая вышеуказанное имущество при себе, не оплатив товар, минуя кассовую зону, вышел из вышеуказанного торгового отдела, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ...», на общую сумму 45 183 рубля 00 копеек. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на общую сумму 45 183 рубля 00 копеек.

ФИО1 29 декабря 2024 года в период времени с 13 часов 26 минут по 14 часов 28 минут, находясь в помещении торгового отдела «...», расположенного в ...» по адресу: <адрес>, решил тайно похитить товар из вышеуказанного магазина. Непосредственно после этого ФИО1 29 декабря 2024 года в период времени с 13 часов 26 минут по 14 часов 28 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, находясь в помещении вышеуказанного торгового отдела «...», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников и посетителей магазина, путем свободного доступа взял со стеллажей с открытой выкладкой товара принадлежащие ...» конструктор «Lego My City Больница 60330» (код №) в количестве 1 коробки стоимостью 13 999 рублей 00 копеек, конструктор «Lego Architecture Сингапур 21057» (код №) в количестве 1 коробки стоимостью 7 999 рублей 00 копеек, конструктор «Lego Мстители Левиафана 76290» (код №) в количестве 1 коробки стоимостью 8 499 рублей 00 копеек, конструктор «Lego Speed Champ BMW 76922» (код №) в количестве 1 коробки стоимостью 9 199 рублей 00 копеек? конструктор «Lego Танцующий Грут 76297» (код №) в количестве 1 коробки стоимостью 7 699 рублей 00 копеек, конструктор «Lego Замок Хогвартс 76431» (код №) в количестве 1 коробки стоимостью 6 999 рублей 00 копеек, конструктор «Lego Dots Mickey Mouse Mi 41964» (код №) в количестве 1 коробки стоимостью 7 799 рублей 00 копеек, конструктор «Lego Железный Человек и Легион 76288» (код №) в количестве 1 коробки стоимостью 3 499 рублей 00 копеек, конструктор «Lego Star Wars tdb-LSW-2 75345» (код №) в количестве 2 коробок стоимостью 3 699 рублей 00 копеек за единицу, а всего стоимостью 7 398 рублей 00 копеек, конструктор «Lego Путешествие на корабле 21259» (код №) в количестве 1 коробки стоимостью 2 499 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 75 589 рублей 00 копеек, и предварительно сняв с вышеуказанных коробок антикражную систему с помощью находящегося при нем магнита-съемника противокражных датчиков, положил вышеуказанный товар в находящуюся при нем сумку, и удерживая вышеуказанное имущество при себе, не оплатив товар, минуя кассовую зону, вышел из вышеуказанного торгового отдела, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ...» на общую сумму 75 589 рублей 00 копеек. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на общую сумму 75 589 рублей 00 копеек.

Доказательства вины ФИО1 и ФИО3 в совершении 17.11.2024 года преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества ...» по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным и подтвержденным им в судебном заседании показаниям подозреваемого ФИО1 от 07.03.2025 года, в промежутке между 2022 и 2023 годом в социальной сети «Вконтакте» он познакомился с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе их общения между ними завязались хорошие дружеские отношения. Он вырос в малообеспеченной семье, после окончания 11 классов в 2023 году он пытался найти работу, но у него либо не получалось либо он утраивался на работу с маленькой зарплатой, в связи с чем у него были трудности с финансами. О своем сложном финансовом положении он неоднократно рассказывал ФИО3 в их переписке. В сентябре 2024 года ФИО3 пригласил его приехать к нему в <адрес>, где проще найти работу, и жить с ним вместе. Он согласился, прилетел в <адрес>. Его встретил ФИО3, совместно с которым они стали проживать в квартире последнего по адресу: <адрес>. ФИО3 сообщил ему, что ранее воровал из магазинов г. Пензы, в том числе в магазине «...», где брал с полок книжки и не платил за товар, за что в 2023 году был осужден. На протяжении пары месяцев он пытался устроиться на работу, иногда подрабатывал неофициально, но денежных средств ему не хватало. В ноябре 2024 года Иван рассказал ему, что он занимается кражами из различных магазинов, в том числе кражами из магазина «...», а похищенные вещи он продает. Далее Иван предложил ему совместно с ним заниматься кражами из магазинов «...» в Пензенской области и г. Пензе. Так как он был в трудном финансовом положении, то согласился на предложение Ивана. После чего Иван рассказал ему, что их преступная деятельность будет заключаться в следующем- они с ним вдвоем должны будут брать по вместительной сумке и идти в магазина «...», где он должен был отвлекать внимание продавцов, а Иван в свою очередь должен был тайно похищать различные игрушки, после чего Иван должен был их продавать, а вырученные денежные средства они бы делили между собой. Он понимал, что соглашаясь на предложение Ивана, он вступает с ним в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, но ему были нужны денежные средства, поэтому он решил согласиться. 17 ноября 2024 года согласно их договоренности о совместных кражах Иван предложил ему совершить кражу в магазине «...», расположенном в ...», по адресу: <адрес>, <адрес>, на что он согласился. Так они с Иваном предварительно договорились о том, что зайдя в помещение магазина, они будут похищать конструкторы «Lego», так как они дороже остальных, при необходимости он должен будет отвлечь продавцов, а так же при возможности как и Иван должен будет похитить какой-нибудь конструктор. Далее они с Иваном обменялись куртками, он одел его зеленого цвета с капюшоном, а он одел его черную с капюшоном. Так же они предварительно оба взяли по сумке черного цвета через плечо, но у него была чуть меньшего размера, чем у Ивана. Так же Иван взял с собой специальный магнит, при помощи которого можно было снять защитные замки на коробках конструктора «...», чтобы при выходе с похищенным имуществом из магазина через рамки защиты не срабатывал сигнал тревоги. После чего они с Иваном отправились в ...». Зайдя в магазин «...», они с Иваном разделились, и начали обходить помещение данного магазина. В какой-то момент Иван при помощи имеющегося у него магнита размагничивал замки на коробках «...», после чего он похитил несколько коробок с конструктором «...», складывая их к себе в сумку. После чего Иван размагнитил еще несколько коробок с конструктором «...» и указал ему на них, дав сигнал на хищение еще двух коробок с конструктором «...». Он в это время, осмотревшись, проходил неподалеку и смотрел за передвижениями продавцов, чтобы их преступные действия, направленные на хищение товара, никто не заметил. Не заметив за ними наблюдения, он так же похитил с полки два небольших набора конструктора «...», с которых Иван предварительно снял защиту, и положил их к себе в сумку, тем самым похитив их. Далее они вместе с похищенным товаром в целях конспирации покинули магазин по отдельности. Далее они встретились через некоторое время в районе остановки, после чего направились домой. Дома Иван показал ему три набора конструктора «...», которые он взял в магазине «...», а он показал ему свои коробки, которые он так же взял ранее, после чего отдал их Ивану. После чего Иван продавал их неизвестным ему людям через сеть интернет. Денежные средства, полученные от продажи похищенных ими конструкторов «...», они делили между собой и тратили на еду и другое (т. 3 л.д. 56-61).

Как следует из показаний обвиняемого ФИО1 от 07.03.2025 года, оглашенных в судебном заседании, сущность предъявленного ему обвинения по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ясна и понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказывается, поддерживает свои показания при допросе в качестве подозреваемого 07 марта 2025 года в полном объеме и настаивает на них (т. 3 л.д. 66-68).

Согласно заявления о явке с повинной, зарегистрированной в КУСП № от 07.03.2025 года, ФИО1 добровольно признался в том, что 17.11.2024 года по адресу: <адрес> «а» в отделе «...» ...» совместно с ФИО3 совершили тайное хищение конструкторов «...» в количестве 5 штук, вышли из магазина, не заплатив за товар (т. 3 л.д. 40).

Подсудимый ФИО3 в суде вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным и подтвержденным им в судебном заседании показаниям подозреваемого ФИО3 от 07.03.2025 года, в 2022 году в социальной сети «Вконтакте» он познакомился с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе их общения между ними возникла дружба. В 2024 году Карим рассказал, что у него возникли финансовые трудности, ему необходимы денежные средства, но у себя в городе он их заработать не может. На что он предложил ему приехать к нему в <адрес> и устроиться тут на работу, а жить вместе с ним по адресу: <адрес>. На его предложение Карим согласился и вскоре прилетел в <адрес>. Они стали проживать вместе, Карим пытался устроиться на работу, но у него не выходило. В один из дней он решил предложить Кариму совместно совершать кражу различных товаров из магазинов «...» на территории Пензы и Пензенской области, после чего продавать их и делить между собой деньги. Так как у Карима были трудности с денежными средствами то он согласился. Он предложил ему следующую схему краж: они вдвоем должны будут брать по сумке и идти в магазин «...», где Карим должен был отвлекать внимание продавцов, а он в свою очередь должен был тайно похищать различные игрушки, после чего он должен был их продавать, а вырученные денежные средства они бы делили между собой. Карим согласился на его предложение. Он понимал, что таким образом они с Каримом вступают в преступный сговор, направленный на хищения чужого имущества. 17 ноября 2024 года согласно их договоренности о совместных кражах он предложил ему совершить кражу в магазине «...», расположенном в ...» по адресу: <адрес>, <адрес>, на что Карим согласился. Так он предложил Кариму, зайдя в помещение магазина, похитить конструкторы «Lego», так как они стоят дороже остальных, и их можно будет хорошо продать, при необходимости Кариму нужно будет отвлечь продавцов, при возможности, так же, как и он, похитить какой-нибудь конструктор. Далее они с Каримом обменялись куртками, он одел его куртку черного цвета. Также они предварительно оба взяли по сумке черного цвета через плечо, но у него была большего размера. Так же он взял с собой специальный магнит, при помощи которого можно было снять защитные замки на коробках конструктора «...». После чего они с Каримом отправились в ...». Они зашли в магазин «...» по очереди, чтобы не вызывать подозрений. Далее они с Каримом разделились и начали обходить помещение данного магазина. Карим находился недалеко от него, наблюдал за продавцами в зале, и в случае чего должен был дать ему сигнал о их приближении. Далее он при помощи имеющегося у него магнита снял защитные замки с трех конструкторов «...» и положил их к себе в сумку, после чего снял защитные замки с еще двух коробок с конструктором «...» и указал жестом Кариму о необходимости похитить их тоже. Карим подошел и так же похитил данные наборы «...». Далее они с похищенным имуществом вышли из магазина по отдельности. После чего через некоторое время они с Каримом встретились на одной из остановок общественного транспорта и поехали к ним домой. Находясь в квартире, Карим отдал находящиеся у него две коробки с «...», которые были ранее похищены, и он впоследствии их продал через сеть «Интернет» неизвестным ему людям (т. 3 л.д. 88-92).

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО3 от 08.03.2025 года следует, что сущность предъявленного ему обвинения по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ясна и понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказывается, поддерживает свои показания при допросе в качестве подозреваемого 07 марта 2025 года в полном объеме и настаивает на них (т. 3 л.д. 97-99).

В ходе проверки показаний на месте 16.05.2025 года ФИО3 в помещении магазина «...», расположенного на втором этаже ...» по адресу: <адрес> «а», указал на стеллажи с конструкторами «Лего» и пояснил, что в указанном месте он 17 ноября 2024 года похитил три набора конструктора «...», положив их в находящуюся при нем сумку черного цвета, после чего покинул данный магазин вместе с похищенным, тем самым совершив кражу (т. 4 л.д. 1-5).

Из оглашенных в суде показаний представителя потерпевшего ФИО18 от 17.03.2025 года следует, что с 01 июля 2024 года она является директором магазина «...», находящегося в ...» по адресу: <адрес> «а». В ее должностные обязанности входит контроль за работой магазина, контроль за работой персонала, взаимодействие с внешними организациями, в том числе с правоохранительными органами, прокуратурой или судом. На основании доверенности № от 29 июля 2024 года она уполномочена представлять законные интересны ...» во всех учреждениях и организациях Российской Федерации. 16 января 2025 года сотрудником службы безопасности при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «...», был выявлен факт кражи пяти комплектов конструкторов «Lego» 17 ноября 2024 года. После чего сотрудник службы безопасности доложил ей о данном факте. После чего была проведена внеплановая инвентаризация, в ходе которой был подтвержден факт пропажи пяти наборов конструкторов «Lego», а именно: Конструктор «Lego Star Wars Огн. Ястреб» в количестве двух штук стоимостью на момент хищения 5199 рублей 00 копеек каждый; Конструктор «Lego Замок Хогвартс» стоимостью 4999 рублей 00 копеек; Конструктор «Lego Super Mario» стоимостью 3499 рублей 00 копейки, Конструктор «Lego Technic McLaren Extra» стоимостью 3299 рублей 00 копейки, а всего имущества на общую сумму 22 195 рублей 00 копеек с учетом их розничной стоимости на 17.11.2024 года. При просмотре видеозаписи от 17 ноября 2024 года было установлено, что в 16 часов 43 минуты в помещение магазина «...» зашел неизвестный парень, одетый в черную куртку с сумкой черного цвета и штанах черного цвета с вертикальной полосой белого цвета, после чего в 16 часов 45 минуты 17 ноября 2024 года в магазин заходит неизвестный парень, одетый в зимнюю куртку зеленого цвета, с сумкой черного цвета в руках. Согласно просмотренной видеозаписи, данные парни по очереди подходят к стеллажам с конструкторами «...», берут коробки с конструкторами «...», после чего с данными товарами в руках уходят за другой стеллаж, где находится «слепая» зона видеокамер, и возвращаются оттуда уже без взятого ими ранее товара. Через некоторое время данные неизвестные парни покидают помещение магазина «...» по очереди, в руках у них находились так же сумки, с которыми они и приходили, но сумки были заметно наполнены чем-то. Все коробки с конструкторами «...» были оборудованы датчиками радиочастотной защиты, которые снимаются при воздействии специального магнита, находящегося на кассе у продавцов. Данные мужчины ничего в этот день не покупали и к кассам не подходили. После выявления факта хищения имущества, принадлежащего ...», ею было сообщено в полицию, после чего по данному факту было написано заявление. Таким образом общий причиненный ущерб ...» от хищения пяти наборов конструкторов «...» 17 ноября 2024 года составляет 22 195 рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 47-49).

Из представленного в суд заявления представителя потерпевшего ФИО18 следует, что показания, данные в ходе предварительного расследования, она поддерживает, наказание виновных оставляет на усмотрение суда, исковых требований и материальных претензий не заявляет. Согласно ее расписке ущерб, причиненный ООО «...», ФИО1 и ФИО3 возмещен в полном объеме в сумме 22 195 рублей 00 копеек.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 от 07.03.2025 года, оглашенным в суде, в начале 2023 года он в интернете познакомился с ФИО1. На протяжении 2023 и 2024 годов они постоянно общались и поддерживали связь друг с другом. С начала 2023 году он начал на постоянной основе поживать в <адрес>, после чего в 2024 году поехал в <адрес>, где жил и работал. В феврале 2025 года он потерял работу, и ему нечем было платить за квартиру. Он об этом рассказал своему другу Кариму, на что тот сказал, что он может приехать в <адрес> и пожить у них с другом. Он согласился. Примерно 20 февраля 2025 года он приехал в <адрес>, где его встретил Карим со своим другом ФИО3. После чего они отвезли его к ним на квартиру по адресу: <адрес>, и они стали проживать втроем. Почти в самом начале кто-то из них предложил ему вместе с ними совершать кражи товаров из магазинов «...», чтобы потом продавать их. Он сразу сказал, что ничем противозаконным заниматься не будет, и они ему больше не предлагали. Однако в один из дней он слышал, как Карим и Иван обсуждали между собой кражи детских игрушек и детского питания, которые они совершили совместно в магазинах «...». Так же он неоднократно видел, как Карим и Иван приносили домой игрушки и детское питание, из их разговора он понял, что данные вещи они похитили. Что-то узнавать он у них не пытался, ему и так было понятно, что Карим и Иван занимаются хищением различного имущества (т. 3 л.д. 123-124).

В ходе осмотра места происшествия 16.01.2025 года из торгового зала магазина «...» в ...» по адресу: <адрес> «а» изъят диск с видео от 17.11.2024 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (т. 2 л.д. 229-232).

Согласно справки об ущербе розничная стоимость на 17.11.2024 года конструктора «Lego Star Wars Огн. Ястреб №» в количестве двух штук за одну единицу товара составляет 5199 рублей 00 копеек, конструктора «Lego Замок Хогвартс» составляет 4999 рублей 00 копеек, конструктора «Lego Super Mario» составляет 3499 рублей 00 копеек, конструктора «Lego Technic McLaren Extra» составляет 3299 рублей 00 копеек. Общая стоимость похищенного товара составляет 22195 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 234).

Как следует из инвентаризационного акта от 16.01.2025 года, в магазине «...» № в ...» по адресу: <адрес> выявлена недостача следующего товара: конструктора «Lego Star Wars Огн. Ястреб» в количестве двух штук, конструктора «Lego Замок Хогвартс» в количестве одной штуки, конструктор «Lego Super Mario» в количестве одной штуки, конструктора «Lego Technic McLaren Extra» в количестве одной штуки (т. 2 л.д. 235-237).

07.03.2025 года у ФИО1 были изъяты: овальный предмет черного цвета с магнитными вставками по центру и с оборотной части (магнит); зимняя куртка зелено-черного цвета с эмблемой с надписью: «THE NORTH FACE» и тремя вертикальными полосами в задней нижней части куртки (т. 3 л.д. 70-73).

В ходе осмотра места происшествия 07.03.2025 года по адресу: <адрес> было изъято: 6 очков различных цветов; 16 антикражных датчиков радиочастотной защиты овальной формы черного цвета; 35 антикражных датчиков радиочастотной защиты плоской формы черного цвета; лента со штрих-кодами; 2 изделия из алюминиевой фольги в виде кармана, обёрнутые скотчем; рюкзак черного цвета с шевроном в виде флага России, шевроном в виде флага «Спас Нерукотворный», шевроном с надписью: «Груз 200 мы вместе», внутри которого находится черная сумка, внутри которой находится еще один рюкзак черного цвета, кепка черного цвета с эмблемой «adidas», кепка черного цвета с эмблемой «PMC Wagner Group Группа Вагнера», куртка зимняя зелено-серого цвета с надписью «adidas neo» (т. 3 л.д. 33-37).

В ходе следственного эксперимента 24.03.2025 года установлено, что при воздействии магнита, изъятого у обвиняемого ФИО1, возможно открыть антикражный датчик, изъятый по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 125-127).

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу (т. 3 л.д. 159-172).

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу. При просмотре с участием обвиняемых ФИО15, ФИО1 и их защитников видеоматериалов, находящиеся на DVD-R диске с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 17.11.2024 года, установленных в помещении торгового зала магазина «...» в ...» по адресу: <адрес>», обвиняемые пояснили, что на видео зафиксировано, как они 17 ноября 2024 года в магазине «...», расположенном в ...» по адресу: <адрес>», совершили хищение конструкторов «Лего» (т. 3 л.д. 128-158).

Доказательства вины ФИО1 и ФИО3 в совершении 2.12.2024 года преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, (хищение имущества ...» по адресу: <адрес>).

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным и подтвержденным им в судебном заседании показаниям подозреваемого ФИО1 от 07.03.2025 года, в промежутке между 2022 и 2023 годом в социальной сети «Вконтакте» он познакомился с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе их общения между ними завязались хорошие дружеские отношения. Он вырос в малообеспеченной семье, после окончания 11 классов в 2023 году он пытался найти работу, но у него либо не получалось либо он утраивался на работу с маленькой зарплатой, в связи с чем у него были трудности с финансами. О своем сложном финансовом положении он неоднократно рассказывал ФИО3 в их переписке. В сентябре 2024 года ФИО3 пригласил его приехать к нему в <адрес>, где проще найти работу, и жить с ним вместе. Он согласился, прилетел в <адрес>. Его встретил ФИО3, совместно с которым они стали проживать в квартире последнего по адресу: <адрес>. ФИО3 сообщил ему, что ранее воровал из магазинов г. Пензы, в том числе в магазине «...», где брал с полок книжки и не платил за товар, за что в 2023 году был осужден. На протяжении пары месяцев он пытался устроиться на работу, иногда подрабатывал неофициально, но денежных средств ему не хватало. В ноябре 2024 года Иван рассказал ему, что он занимается кражами из различных магазинов, в том числе кражами из магазина «...», а похищенные вещи он продает. Далее Иван предложил ему совместно с ним заниматься кражами из магазинов «...» в Пензенской области и г. Пензе. Так как он был в трудном финансовом положении, то согласился на предложение Ивана. После чего Иван рассказал ему, что их преступная деятельность будет заключаться в следующем- они с ним вдвоем должны будут брать по вместительной сумке и идти в магазина «...», где он должен был отвлекать внимание продавцов, а Иван в свою очередь должен был тайно похищать различные игрушки, после чего Иван должен был их продавать, а вырученные денежные средства они бы делили между собой. Он понимал, что соглашаясь на предложение Ивана, он вступает с ним в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, но ему были нужны денежные средства, поэтому он решил согласиться. 02.12.2024 года Иван предложил вместе похитить книги из магазина «...» в <адрес> Пензенской области, на что он согласился. В данном магазине 02.12.2024 года они совместно с Иваном аналогичным образом совершили кражу 9 книг. Он ходил по магазину, где отвлекал на себя внимание, а ФИО3 складывал имущество себе в рюкзак. Иван положил себе в рюкзак 6 книг, а затем он так же совершил тайное хищение еще 3 книг, когда Иван отвлекал продавцов, а после они вышли из магазина, не заплатив за данные книги, тем самым похитив их. Похищенные ими книги Иван также продал через сеть интернет, денежные средства они подели поровну (т. 3 л.д. 56-61).

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1 от 07.03.2025 года, оглашенным в судебном заседании, сущность предъявленного ему обвинения по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ясна и понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказывается, поддерживает свои показания в качестве подозреваемого 07 марта 2025 года в полном объеме и настаивает на них (т. 3 л.д. 66-68).

В заявлении о явке с повинной, зарегистрированной в КУСП № от 07.03.2025 года, ФИО1 чистосердечно признался в том, что 02.12.2024 года совместно с ФИО3 совершил кражу 9 книг, которые в последствии продали через интернет. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 107).

Подсудимый ФИО3 в суде вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным и подтвержденным им в судебном заседании показаниям подозреваемого ФИО3 от 07.03.2025 года, в 2022 году в социальной сети «Вконтакте» он познакомился с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе их общения между ними возникла дружба. В 2024 году Карим рассказал, что у него возникли финансовые трудности, ему необходимы денежные средства, но у себя в городе он их заработать не может. На что он предложил ему приехать к нему в <адрес> и устроиться тут на работу, а жить вместе с ним по адресу: <адрес>. На его предложение Карим согласился и вскоре прилетел в <адрес>. Они стали проживать вместе, Карим пытался устроиться на работу, но у него не выходило. В один из дней он решил предложить Кариму совместно совершать кражу различных товаров из магазинов «...» на территории <адрес>, после чего продавать их и делить между собой деньги. Так как у Карима были трудности с денежными средствами то он согласился. Он предложил ему следующую схему краж: они вдвоем должны будут брать по сумке и идти в магазин «...», где Карим должен был отвлекать внимание продавцов, а он в свою очередь должен был тайно похищать различные игрушки, после чего он должен был их продавать, а вырученные денежные средства они бы делили между собой. Карим согласился на его предложение. Он понимал, что таким образом они с Каримом вступают в преступный сговор, направленный на хищения чужого имущества. 02.12.2024 года он предложил Кариму похитить книги из магазина «...» в <адрес> Пензенской области, на что тот согласился. В данном магазине 02.12.2024 года они совместно с Каримом аналогичным образом совершили кражу 9 книг. Он ходил по магазину, где Карим отвлекал на себя внимание, а он складывал имущество себе в рюкзак, положив себе в рюкзак 6 книг, а затем Карим так же совершил хищение еще 3 книг, когда он отвлекал продавцов. После они вышли из магазина с похищенными книгами, тем самым похитив их. Похищенные ими книги он продал через сеть интернет, денежные средства они подели поровну (т. 3 л.д. 88-92).

Согласно показаниям обвиняемого ФИО3 от 08.03.2025 года сущность предъявленного ему обвинения по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ясна и понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказывается, поддерживает свои показания при допросе в качестве подозреваемого 07 марта 2025 года в полном объеме и настаивает на них (т. 3 л.д. 97-99).

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО19 от 17.01.2025 следует, что она работает в должности директора магазина «...» ...», расположенный в ...» по адресу: <адрес> В её должностные обязанности входит организация работы магазина и сохранность товарно-материальных ценностей. 08 января 2025 года в магазин пришёл покупатель и попросил её продать ему подарочную книгу. Она стала искать эту книгу, но на прилавке её не обнаружила. После этого она решила посмотреть её по продажам и увидела, что данную книгу они не продавали. Затем она стала просматривать камеры видеонаблюдения, которые установлены у них в магазине, и увидела, что данную подарочную книгу с прилавка магазина забирает неизвестный ей молодой человек на вид 23-26 лет, после чего с похищенным уходит. Данное видео было от 02.12.2024 года. Так же при просмотре видеозаписи она обнаружила другого молодого человека, который так же брал с витрины книги и заходил в ряд с витринами в середине магазина, где видеонаблюдение не осуществляется. После этого данные молодые люди, не возвращая книги на прилавок, не производя оплаты на кассе, вышли из магазина и ушли в неизвестном направлении. Оба молодых человека было ростом около 180 см, на вид 23-25 лет. Один из них был одет в зеленую куртку, у него имелись прозрачные очки. Второй молодой человек был ростом также около 180 см, на вид 23-25 лет, был одет в черную куртку с белыми разводами (т. 1 л.д. 153-154).

Согласно оглашенным в суде дополнительным показаниям представителя потерпевшего ФИО19 от 05.05.2025, 08 января 2025 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «...», расположенном в ...» по адресу: <адрес>, где она работает в должности директора магазина. В этот день к ней обратился покупатель с просьбой продать ему одну из книг. Она стала искать данную книгу на полках стеллажей, но найти её так и не смогла. После чего она решила посмотреть её в электронной базе их магазина и обнаружила, что данную книгу они не продавали, и она должна быть в торговом зале. Далее 10 января 2025 года она провела инвентаризацию товаров в магазине, в ходе которой было выявлено отсутствие 11 книг, а именно: книга «Антихрупкость Как извлечь выгоду из хаоса (Талеб)» в количестве одной штуки, стоимостью 1119 рублей 00 копеек; Книга «Капитал Как сколотить капитал как его не потерять и почему нам его так не хватает (ЗвНонфикшнПодар) ФИО6» в количестве одной штуки, стоимостью 1539 рублей 00 копеек; Книга «Комикс Человек-бензопила Кн.1 Пес и Бензопила против нетопыря (18+) (супер) Фудзимото» в количестве одной штуки, стоимостью 1289 рублей 00 копеек; Книга «Магическая битва. Книга 1. Двуличный Сукуна. Проклятый плод» в количестве одной штуки, стоимостью 1129 рублей 00 копеек; Книга «Принципы изменения мирового порядка Почему одни нации побеждают.. (РДЛеИнвестор) Далио» в количестве одной штуки, стоимостью 2795 рублей 00 копеек; Книга «Принципы Жизнь и Работа (манжета) в количестве одной штуки, стоимостью 4069 рублей 00 копеек; Книга «Комикс Берсерк Т.8 (супер) (18+) Миура» в количестве одной штуки, стоимостью 1799 рублей 00 копеек; Книга «Моя геройская академия. Книга 19. Те, кто обороняется и те, кто нападает Hopes» в количестве одной штуки, стоимостью 1169 рублей 00 копеек; Книга «Слуга тигра (18+) (супер) (Алый Клен) Ян» стоимостью 849 рублей 00 копеек; Книга «Комикс Поднятие уровня в одиночку Solo Leveling Т.4 (18+) (илл. DUBU) (ПоднУрОд SL) Чхугон в количестве двух штук, стоимостью 1539 рублей 00 копеек за одну книгу, а всего книг на общую сумму 18835 рублей. После чего ей были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине. В ходе просмотра она увидела, как 02 декабря 2024 года в помещение магазина «...» сначала приходит один молодой человек, одетый в зимнюю куртку черного цвета с узорами с кепкой черного цвета на голове, штаны серого цвета и с сумкой черного цвета, следом за ним через пару минут заходит еще один молодой человек, одетый в куртку серого цвета, штаны черного цвета, в кепке черного цвета, в очках и с сумкой черного цвета. Данные молодые люди проходят в торговый зал их магазина, после чего первый мужчина берет с полки несколько книг и идет в дальнюю часть помещения, где прячется за одним из стеллажей, а второй парень в это время подходит к продавцу их магазина и интересуется товаром. После чего второй парень несколько раз подходит к стеллажу, расположенному вдоль стены, берет с полок несколько книг и переносит их за другой стеллаж, после чего прячется за ним, и так несколько раз. Далее согласно видео второй парень подходит к кассе и о чем то расспрашивает продавца, а в это время первый молодой человек берет одну из книг со стола, расположенного возле кассы, после чего так же удаляется за дальний стеллаж, где присаживается, прячась от видеокамеры, после чего выходит из-за него уже без книги и выходит из магазина, следом за ним помещение магазина покидает и второй парень. После чего о факте хищения товара ею было сообщено в полицию и написано заявление. Цены похищенных книг указаны с учетом их розничной стоимости на 02 декабря 2024 года. Таким образом причинённый ущерб ...» составляет 18 835 рублей 00 копеек и не является значительным (т. 1 л.д. 155-157).

Из представленного в суд заявления представителя потерпевшего ФИО19 усматривается, что показания, данные в ходе предварительного расследования, она поддерживает, наказание виновных оставляет на усмотрение суда, исковых требований и материальных претензий не заявляет. Согласно ее расписке ущерб, причиненный ...» ФИО1 и ФИО3 возмещен в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 от 07.03.2025 года, оглашенным в суде, в начале 2023 года он в интернете познакомился с ФИО1. На протяжении 2023 и 2024 годов они постоянно общались и поддерживали связь друг с другом. С начала 2023 году он начал на постоянной основе поживать в <адрес>, после чего в 2024 году поехал в <адрес>, где жил и работал. В феврале 2025 года он потерял работу, и ему нечем было платить за квартиру. Он об этом рассказал своему другу Кариму, на что тот сказал, что он может приехать в <адрес> и пожить у них с другом. Он согласился. Примерно 20 февраля 2025 года он приехал в <адрес>, где его встретил Карим со своим другом ФИО3. После чего они отвезли его к ним на квартиру по адресу: <адрес>, и они стали проживать втроем. Почти в самом начале кто-то из них предложил ему вместе с ними совершать кражи товаров из магазинов «...», чтобы потом продавать их. Он сразу сказал, что ничем противозаконным заниматься не будет, и они ему больше не предлагали. Однако в один из дней он слышал, как Карим и Иван обсуждали между собой кражи детских игрушек и детского питания, которые они совершили совместно в магазинах «...». Так же он неоднократно видел, как Карим и Иван приносили домой игрушки и детское питание, из их разговора он понял, что данные вещи они похитили. Что-то узнавать он у них не пытался, ему и так было понятно, что Карим и Иван занимаются хищением различного имущества (т. 3 л.д. 123-124).

В ходе осмотра места происшествия 10.01.2025 года в помещении торгового зала магазина «...»» в ...» по адресу: <адрес> был изъят диск с видео от 02.12.2024 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (т. 1 л.д. 93-98).

Согласно справки об ущербе розничная стоимость книг «Комикс Берсерк Т.8 (супер) (18+) Миура №» в количестве одной штуки, составляет 1799 рублей 00 копеек, книги «Поднятие уровня в одиночку Solo Leveling Т.4 (18+) (илл. DUBU) (ПоднУрОд SL) Чхугон №» в количестве двух штук, составляет 1539 рублей 00 копеек за одну единицу товара, а общей стоимостью 3078 рублей 00 копеек, книги «Моя геройская академия. Книга 19. Те, кто обороняется и те, кто нападает Hopes №» в количестве одной штуки, составляет 1169 рублей 00 копеек, книги «Магическая битва. Книга 1. Двуликий Сукуна. Проклятый плод 2909336» в количестве одной штуки, составляет 1129 рублей 00 копеек, книги «Комикс Человек-бензопила Кн.1 Пес и бензопила Бензопила против нетопыря (18+) (супер) Фудзимото №» в количестве одной штуки, составляет 1289 рублей 00 копеек, книги «Антихрупкость Как извлечь выгоду из хаоса (Талеб) №» в количестве одной штуки, составляет 1119 рублей 00 копеек, книги «Слуга тигра (18+) (супер) (Алый Клен) Ян №» в количестве одной штуки, составляет 849 рублей 00 копеек, книги «Принципы Жизнь и работа (манжета) (+2,4,7,8 изд) (РДЛегИнвестор) Далио (2 вида) №» в количестве одной штуки, составляет 4069 рублей 00 копеек, книги «Принципы изменения мирового порядка Почему одни нации побеждают.. (РДЛеИнвестор) Далио №» в количестве одной штуки, составляет 2795 рублей 00 копеек, книги «Капитал Как сколотить капитал как его не потерять и почему нам его так не хватает (ЗвНонфикшнПодар) ФИО6 №» в количестве одной штуки, составляет 1539 рублей 00 копеек. Общая сумма похищенных книг составляет 18835 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 110).

Согласно инвентаризационного акта № от 23.11.2024 года в магазине «...» по адресу: <адрес> выявлена недостача следующих книг: «Комикс Берсерк Т.8 (супер) (18+) Миура №» в количестве одной штуки, стоимостью 1799 рублей 00 копеек, «Поднятие уровня в одиночку Solo Leveling Т.4 (18+) (илл. DUBU) (ПоднУрОд SL) Чхугон №» в количестве двух штук, стоимостью 1539 рублей 00 копеек за одну единицу товара, а общей стоимостью 3078 рублей 00 копеек, «Моя геройская академия. Книга 19. Те, кто обороняется и те, кто нападает Hopes №» в количестве одной штуки, стоимостью 1169 рублей 00 копеек, «Магическая битва. Книга 1. Двуликий Сукуна. Проклятый плод №» в количестве одной штуки, стоимостью 1129 рублей 00 копеек, книги «Комикс Человек-бензопила Кн.1 Пес и бензопила Бензопила против нетопыря (18+) (супер) Фудзимото 2869449» в количестве одной штуки, стоимостью 1289 рублей 00 копеек, «Антихрупкость Как извлечь выгоду из хаоса (Талеб) 2394433» в количестве одной штуки, стоимостью 1119 рублей 00 копеек, «Слуга тигра (18+) (супер) (Алый Клен) Ян №» в количестве одной штуки, стоимостью 849 рублей 00 копеек, «Принципы Жизнь и работа (манжета) (+2,4,7,8 изд) (...) Далио (2 вида) 2676533» в количестве одной штуки, стоимостью 4069 рублей 00 копеек, «Принципы изменения мирового порядка Почему одни нации побеждают.. (...) Далио 2931557» в количестве одной штуки, стоимостью 2795 рублей 00 копеек, книги «Капитал Как сколотить капитал как его не потерять и почему нам его так не хватает ...) ФИО6 №» в количестве одной штуки, стоимостью 1539 рублей 00 копеек. Общая сумма похищенных книг составляет 18835 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 111-115).

В ходе осмотра предметов (видеоматериалов) с участием обвиняемых ФИО3, ФИО1 на видеозаписи они узнали себя в момент совершения 02.12.2024 года хищения из магазина «...» в ...» по адресу: <адрес> от 02.12.2024 года (т. 1 л.д. 173-189, 190-207).

В ходе осмотра места происшествия 07.03.2025 года по адресу: <адрес> было изъято: 6 очков различных цветов; 16 антикражных датчиков радиочастотной защиты овальной формы черного цвета; 35 антикражных датчиков радиочастотной защиты плоской формы черного цвета; лента со штрих-кодами; 2 изделия из алюминиевой фольги в виде кармана, обёрнутые скотчем; рюкзак черного цвета с шевроном в виде флага России, шевроном в виде флага «Спас Нерукотворный», шевроном с надписью: «Груз 200 мы вместе», внутри которого находится черная сумка, внутри которой находится еще один рюкзак черного цвета, кепка черного цвета с эмблемой «adidas», кепка черного цвета с эмблемой «PMC Wagner Group Группа Вагнера», куртка зимняя зелено-серого цвета с надписью «adidas neo», книга «Капитал», книга «Поднятие уровня», книга «Человек Бензопила», книга «Магическая битва», книга «моя геройская академия», книга «принципы жизни и работы», книга «принципы изменения мирового порядка» (т. 3 л.д. 33-37).

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу (т.1 л.д.161-172, т.3 л.д.159-172).

Доказательства вины ФИО1 в совершении 19.12.2024 года преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, (хищение имущества ...» по адресу: <адрес>).

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным и подтвержденным им в судебном заседании показаниям обвиняемого ФИО1 от 15.05.2025 года, в районе 2022 года в социальной сети «Вконтакте» он познакомился с ФИО3. После окончания школы в 2023 году он пытался найти работу с приемлемой заработной платой в своем городе в <адрес>. Он неоднократно устраивался на различные работы, но вскоре увольнялся из-за маленькой заработной платы. О своем трудном материальном положении он неоднократно рассказывал ФИО3 в переписке. В сентябре 2024 года ФИО3 предложил ему приехать в <адрес>, где они могли бы вместе временно жить у него в квартире и вместе работать. На предложение Ивана он согласился. Он прилетел в <адрес>. Его встретил Иван ФИО3, после чего они поехали в квартиру ФИО27 по адресу: <адрес>, где они стали совместно проживать до 07 марта 2025 года. 19 декабря 2024 года ФИО3 предложил ему совместно с тем посетить его родной <адрес> в Пензенской области. Примерно в 12 часов 00 минут 19 декабря 2024 года они с Иваном приехали в <адрес> Пензенской области и Иван устроил ему небольшую экскурсию. Примерно в 17 часов 00 минут они гуляли недалеко от торгового центра «...» по адресу: <адрес>. Он предложил Ивану зайти в данный торговый центр, чтобы посмотреть, что там есть. Иван сказал, что не хочет идти, и он пошел один. Прогуливаясь по данному торговому центру, он решил зайти в магазин «...», чтобы приобрести подарок своей сестре. Он зашел в данный магазин и присмотрел в качестве подарка фигурку «Goojitzu», но увидев высокую стоимость данной игрушки свыше двух тысяч рублей, он решил, что приобрести их не сможет, и решил похитить несколько фигурок «Goojitzu». Он осмотрелся по сторонам, убедившись, что за ним никто не смотрит, он начал снимать со стеллажей различные упаковки с фигурками «Goojitzu» и набирать их в руки. Взяв в руки несколько упакованных игрушек, он отошел в сторону и сложил их в его рюкзак. После чего снова подошел к данному стеллажу и взял еще несколько упаковок фигурок «Goojitzu», отошел в сторону и, убедившись, что за ним никто не смотрит, положил их к себе в рюкзак. Сколько именно он похитил фигурок «Goojitzu», он точно сказать не может, но не исключает, что их было 17. После чего он вышел из магазина «...» с похищенными им фигурками «Goojitzu», не заплатив за них, тем самым похитив их. Далее он вышел на улицу, где его ждал Иван, и они вместе отправились на железнодорожный вокзал, откуда поехали обратно в <адрес>. О том, что он совершил кражу фигурок из магазина «...», он Ивану не рассказывал. Похищенные им фигурки «Goojitzu» он продал неизвестному мужчине на одном из рынков г. Пензы. Денежные средства, полученные от продажи фигурок, он потратил один на продукты питания (т. 3 л.д. 207-218).

В заявлении о явке с повинной, зарегистрированной в КУСП № от 07.03.2025 года, ФИО1 признался в том, что 19.12.2024 года по адресу <адрес> магазине «...» тайно похитил игрушки «Годжитцу» в количестве 17 штук. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 12).

Из оглашенных в суде показаний представителя потерпевшего ФИО20 от 19.01.2025 года следует, что она является представителем ...» и по доверенности № от 10.06.2024 года представляет данную организацию. Она является управляющим магазина «...», расположенного в ...» по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит: управление работой магазина, работа с документацией, соблюдение требований законодательства, рассмотрение клиентских жалоб, проведение аттестации и повышения квалификации сотрудников, оценка эффективности профессиональной деятельности персонала, ведение учётной, отчетной, статистической и прочей документации, деловые контакты, а так же осуществление взаимодействия с правоохранительными органами по вопросам, связанным с обеспечением безопасности организации, в том числе подачи заявления в МВД. 19 декабря 2024 года у нее был выходной день, в этот день работали продавцы ФИО2 и ФИО30. 20 декабря 2024 г. примерно в 14.00 часов она пошла по торговому залу и обнаружила, что на стеллаже, где находились фигуры GooJitZu, их нет. Продавцы сказали, что не знают об отсутствии фигурок, что 19.12.2024 г. они ничего подозрительного не видели. Просмотрев камеры видеонаблюдения, она обнаружила, что 19.12.2024 г. в период времени с 15.00 час. до 19.00 час. в торговый зал магазина «...» зашел неизвестный ей мужчина, по внешнему ввиду ему было до 30 лет, одет он был во всё черное, и у него был рюкзак. Он подошёл к стеллажу с продукцией фигуры GoolitZu и стал брать данные фигуры в руки, потом уходил в зону торгового зала, где нет камер, потом снова возвращался к стеллажу, где находятся фигуры GooJitZu, снова брал несколько фигур и опять уходил в зону, где нет камер, и так он повторял несколько раз. Потом он вышел из магазина через кассовую зону, не оплатив за данный товар. Она начала считать весь товар и в итоге установила, что данный мужчина похитил из магазина ... товары: фигуру GooJitZu Траш Дип Гу Сиа тян в количестве одной штуки, фигуру GooJitZu Блейзагот Гу Сиа в количестве двух штук, фигуру GooJitZu Грэплок Керсд Гу в количестве двух штук, фигуру GooJitZu Блейзагот Керсд Гу в количестве трех штук, фигуру GooJitZu Проклят Эл Керсд Гу в количестве двух штук, фигуру GooJitZu Траш Керсд Гу-Сиа в количестве трех штук, фигуру GooJitZu Рыцарь Траш Страйкерс в количестве трех штук, фигуру GooJitZu Рыц-дракон Блейзагот в количестве одной штуки, принадлежащие ...», причинив ...» материальный ущерб. После просмотра камер она отправила ФИО31 и ФИО32 фото с мужчиной, который украл фигуры, они ей пояснили, что помнят такого мужчину, что он приходил 19.12.2024 г., но никаких подозрений у них не вызвал. Далее она сразу обратилась в полицию и написала заявление по данному факту (т.2 л.д. 21-23).

Согласно дополнительным показаниям представителя потерпевшего ФИО20 от 06.05.2025 года, оглашенным в судебном заседании, розничная стоимость похищенного товара на 19 декабря 2024 года составляет: фигурка «GooJitZu Траш Дип Гу Сиа тян» в количестве одной штуки стоимостью 2799 рублей 00 копеек; фигурка «GooJitzu Блейзагот Гу Сиа» в количестве двух штук стоимостью 2799 рублей 00 копеек за единицу товара, а общей стоимостью 5598 рублей 00 копеек; фигурка «GooJitZu Грэплок Керсд Гу» в количестве двух штук стоимостью 2799 рублей 00 копеек за единицу товара, а всего на сумму 5598 рублей 00 копеек; фигурка «GooJitZu Блейзагот Керсд Гу» в количестве трех штук стоимостью 2799 рублей 00 копеек за единицу товара, а всего на сумму 8397 рублей 00 копеек; фигуру GooJitZu Проклят Эл Керсд Гу в количестве двух штук стоимостью 2799 рублей 00 копеек за единицу товара, а всего на сумму 5598 рублей 00 копеек; фигуру «GooJitZu Траш Керсд Гу-Сиа» в количестве трех штук стоимостью 2799 рублей 00 копеек за единицу товара, а всего на сумму 8397 рублей 00 копеек; фигурка «GooJitZu Рыцарь Траш Страйкерс» в количестве трех штук стоимостью 2199 рублей 00 копеек, за единицу товара, a всего на сумму 6597 рублей 00 копеек; фигурка «GooJitZu Рыц-дракон Блейзагот» в количестве одной штуки стоимостью 2199 рублей 00 копеек. Таким образом причиненный ...» ущерб составляет 45 183 рублей 00 копеек (т.2 л.д. 24-26).

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ...» ФИО20 заявлен гражданский иск на сумму 45 183 рублей 00 копеек (т.2 л.д.27).

Из представленного в суд заявления представителя потерпевшего ФИО20 усматривается, что показания, данные в ходе предварительного расследования, она поддерживает, наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда, заявленные в ходе следствия исковые требования поддерживает в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля ФИО16 от 26.02.2025 года, оглашенным в судебном заседании, с 17.06.2024 г. по 15.01.2025 г. она работала в магазине «...», расположенном в ...» по адресу: <адрес> должности старшего продавца-кассира. В её обязанности входит: прием и расстановка товаров, консультирование покупателей, ведение и учет кассовых документов, прием наличных и безналичных средств оплаты, оформление и выдача чеков, контроль за размещение и наличие ценников, сверка наличных средств в контрольно-кассовой машине. 19 декабря 2024 гола с ней работал еще один продавец-кассир - ФИО2. 19.12.2024 г. ничего особенного и запоминающего в магазине не было, её внимание никто ни привлёк, всё было как обычно. ФИО2 ушла в 18.00 час., а она осталась одна в магазине и продолжила выполнять свои служебные обязанности, после 18.00 час. она находилась только на кассе. В 20.00 час. ее рабочий день закончился, она закрыла кассу, закрыла магазин и поставила его на сигнализацию, после чего ушла. В конце рабочего дня она осматривать стеллажи с товаром не стала. 20.12.2024 г. у нее был выходной день. Примерно в 15.00 час. в общую группу в приложении Вотсапп пришло сообщение от ФИО33 та спросила, продавались ли фигуры GooJitZu. Она и ФИО2 ответили, что они должны быть на месте, так как они их не продавали. После чего ФИО20 прислала фото пустого стеллажа. Она была удивлена, потому что 19.12.2024 г., придя на работу, они осмотрели весь товар, и данные фигуры все были на месте. Она сразу поняла, что их украли, но 19.12.2024 г. никто её внимание из покупателей не привлек, подозрительных покупателей не было. Потом ФИО20 им написала, что она просмотрела видео, на котором видно, как молодой человек берет со стеллажа фигуры GooJitZu и отходит в место, где камера его не просматривает, после чего снова подходит к стеллажу, берет фигуры GooJitZu и отходит в место, где снова камеры его не просматривают, и так он делал несколько раз (т. 2 л.д. 50-52).

Как следует из показаний свидетеля ФИО2 от 27.02.2025 года, которые были оглашены в судебном заседании, до 15.01.2025 г. она работала в магазине «...», расположенном в ...» по адресу: <адрес>, в должности продавца кассира. В её обязанности входило: обслуживание и консультирование покупателей, предоставление им информации о товарах, прием и расстановка товаров на стеллажи, поддержание порядка и чистоты на рабочем месте, ведение и учет кассовых документов, соблюдение правил и инструкции безопасности, прием наличных и безналичных средств оплаты, оформление и выдача чеков, контроль за размещением и наличием ценников, сверка наличных средств в контрольно-кассовой машине. 19 декабря 2024 года с ней работал старший продавец-кассир - ФИО28. 19.12.2024 г. весь товар был на месте, пустых полок не было. После этого она и ФИО16 практически всегда оставались на кассе. В течении дня 19.12.2024 г. ничего особенного и подозрительного в магазине не было, её внимание из покупателей никто ни привлёк. В 18.00 час. она ушла, а ФИО16 осталась одна в магазине и продолжила работать до 20.00 час. 20.12.2024 г. у нее был выходной день. Около 15.00 час. на ее мобильный телефон в приложении в Вотсапп в общую группу магазина пришло сообщение от управляющего магазина ФИО20, которая спросила, где фигуры GooJitZu? На что она и ФИО29 ответили, что они должны быть на месте, так как они их 19.12.2024 г. не продавали и не брали. Она подумала, может их продала ФИО16, после того как она ушла с работы. После чего ФИО20 прислала им в группу фото пустого стеллажа, где должны были находится фигуры GooJitZu. ФИО20 им написала, что она просмотрела видео с камер видеонаблюдения, на котором увидела, что молодой человек берет со стеллажа фигуры GooJitZu и отходит в место, где камера его не просматривает, после чего снова подходит к стеллажу, берет фигуры GooitZu и отходит в место, где снова камеры его не просматривают, и так он делал несколько раз. Они сразу поняли, что данный мужчина похитил фигуры. Когда она вышла на работу, ФИО20 показала ей небольшой фрагмент видео, где мужчина брал фигуры GooJitZu. Она вспомнила, что действительно такой мужчина приходил 19.12.2024 г. к ним в магазин, но она его видела впервые, постоянным покупателем он не был. Мужчина по внешнему виду 170 см., среднего телосложения, круглолицый. Одет был в черную куртку (пуховик). Возраст примерно до 30-35 лет. Мужчина приходил в магазин около 18.00 час., она собиралась домой (т. 2 л.д. 53-55).

В ходе осмотра места происшествия 20.12.2024 года в магазине «...», расположенном в ...» по адресу: <адрес>, зафиксировано отсутствие детских игрушек «GooJitzu» (т. 1 л.д. 213-217).

Согласно справки об ущербе розничная стоимость фигурки «GooJitZu Траш Дип Гу Сиа тян №» в количестве одной штуки составляет 2799 рублей 00 копеек; фигурки «GooJitZu Блейзагот Гу Сиа №» в количестве двух штук составляет 2799 рублей 00 копеек за единицу товара, а общей стоимостью 5598 рублей 00 копеек; фигурки «GooJitZu Грэплок Керсд Гу №» в количестве двух штук составляет 2799 рублей 00 копеек за единицу товара, а всего на сумму 5598 рублей 00 копеек; фигурки «GooJitZu Блейзагот Керсд Гу №» в количестве трех штук составляет 2799 рублей 00 копеек за единицу товара, а всего на сумму 8397 рублей 00 копеек; фигурки «GooJitZu Проклят Эл Керсд Гу №» в количестве двух штук составляет 2799 рублей 00 копеек за единицу товара, а всего на сумму 5598 рублей 00 копеек; фигурки «GooJitZu Траш Керсд Гу-Сиа №» в количестве трех штук стоимостью 2799 рублей 00 копеек за единицу товара, а всего на сумму 8397 рублей 00 копеек; фигурки «GooJitZu Рыцарь Траш Страйкерс №» в количестве трех штук составляет 2199 рублей 00 копеек, за единицу товара, a всего на сумму 6597 рублей 00 копеек; фигурки «GooJitZu Рыц-дракон Блейзагот №» в количестве одной штуки составляет 2199 рублей 00 копеек, а всего похищено имущества на сумму 45183 рубля 00 копеек (т. 1 л.д. 222).

Как следует из инвентаризационного акта №, в магазине «...» № по адресу: <адрес> выявлена недостача следующего товара: фигурки «GooJitZu Траш Дип Гу Сиа тян №» в количестве одной штуки стоимостью 2799 рублей 00 копеек; фигурки «GooJitZu Блейзагот Гу Сиа №» в количестве двух штук стоимостью 2799 рублей 00 копеек за единицу товара, а общей стоимостью 5598 рублей 00 копеек; фигурки «GooJitZu Грэплок Керсд Гу №» в количестве двух штук стоимостью 2799 рублей 00 копеек за единицу товара, а всего на сумму 5598 рублей 00 копеек; фигурки «GooJitZu Блейзагот Керсд Гу №» в количестве трех штук стоимостью 2799 рублей 00 копеек за единицу товара, а всего на сумму 8397 рублей 00 копеек; фигурки «GooJitZu Проклят Эл Керсд Гу №» в количестве двух штук стоимостью 2799 рублей 00 копеек за единицу товара, а всего на сумму 5598 рублей 00 копеек; фигурки «GooJitZu Траш Керсд Гу-Сиа №» в количестве трех штук стоимостью 2799 рублей 00 копеек за единицу товара, а всего на сумму 8397 рублей 00 копеек; фигурки «GooJitZu Рыцарь Траш Страйкерс №» в количестве трех штук стоимостью 2199 рублей 00 копеек, за единицу товара, a всего на сумму 6597 рублей 00 копеек; фигурки «GooJitZu Рыц-дракон Блейзагот 1000994123» в количестве одной штуки стоимостью 2199 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 225).

Согласно протоколу выемки от 24.02.2025 года в магазине «...», расположенном в ...» по адресу: <адрес>, изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 19.12.2024 года (т. 2 л.д. 57-59).

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу (т.2 л.д.60-64).

В ходе осмотра предметов (видеоматериалов) от 07.05.2025 года с участием обвиняемого ФИО1 при просмотре записей с камер видеонаблюдения от 19.12.2024 года из магазина «...», расположенного в ...» по адресу: <адрес> он узнал себя в момент совершения кражи детских игрушек из данного магазина (т. 2 л.д. 65-70).

Доказательства вины ФИО1 в совершении 29.12.2024г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, (хищение имущества ...» по адресу: <адрес>).

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении преступления признал полностью при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям обвиняемого ФИО1 от 15.05.2025 года, 29 декабря 2024 года они с ФИО3 решили прогуляться по <адрес> в г. Пензе. Примерно в 13 часов 00 минут они находились вблизи ...», расположенного по адресу: <адрес>. Ему захотелось зайти в данный торговый центр, чтобы посмотреть различные товары, но Иван сказал, что заходить не хочет и побудет неподалеку на улице. После чего он направился один в данный ТЦ, где решил зайти в магазин «...». Находясь в помещении данного магазина, он прошел мимо стеллажей с конструкторами «Лего» и решил похитить несколько коробок с данными конструкторами. Для этого он подошел к одному из стеллажей и взял с полки один набор «Лего», после чего вместе с ним отправился за другой стеллаж, где попытался снять с коробки защитный датчик, но руками у него снять не получилось и он поставил данную коробку на другой стеллаж. Так он брал несколько коробок «Лего» и, относя их за другой стеллаж, пробовал снять с них защитный датчик сигнализации. Таким образом, снять защитный датчик у него получилось только с двух коробок конструктора «Лего», которые он и похитил, положив их к себе в сумку. После чего он покинул помещение магазина «...» с похищенными коробками «Лего». Он вышел на улицу, где они встретился с Иваном и пошли гулять дальше. Ивану о том, что он совершил кражу конструкторов «Лего» в магазине «...» в ...», он не говорил. Похищенные им конструкторы «Лего» он продал через несколько дней неизвестному мужчине недалеко от <адрес> средства потратил на приобретение себе продуктов питания (т. 3 л.д. 207-218).

В заявлении о явке с повинной, зарегистрированной в КУСП № от 07.03.2025 года, ФИО1 добровольно признался в том, что 29.12.2024 года по адресу: <адрес> в ...» в отделе «...» он совершил хищение конструктора «...» в количестве 12 штук. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 2 л.д. 150).

Как следует из оглашенных в суде показаний представителя потерпевшего – директора магазина «...» ФИО21 от 7.05.2025 года, 14.01.2025 года была проведена инвентаризация товаров магазина «...», расположенного по адресу <адрес>, согласно которой было выявлено отсутствие следующего товара: конструктор «Lego My City больница 60330», в количестве 1 штуки розничной стоимостью 13999 рублей 00 копеек; конструктора «Lego Architecture сингапур 21057, в количестве 1 штуки розничной стоимостью 7999 рублей 00 копеек; конструктора «Lego мстители Левиафана 76290» в количестве 1 штуки розничной стоимостью 8499 рублей 00 копеек; конструктора «Lego speed champ BMW 76922» количестве 1 штуки розничной стоимостью 9199 рублей 00 копеек; конструктора «Lego танцующий Грут 76297» в количестве 1 штуки розничной стоимостью 7699 рублей копеек; конструктора «Lego замок Хогвартс 76431» в количестве 1 штуки розничной стоимостью 6999 рублей 00 копеек; конструктора «Lego dots mickey mouse mi 41964», в количестве 1 штуки розничной стоимостью 7799 рублей 00 копеек; конструктора «Lego желез. Чел. и легион 76288» количестве 1 штуки розничной стоимостью 3499 рублей 00 копеек; конструктора «Lego star Wars tdb-LSW-2 75345» в количестве 2 штук, розничная стоимость стоимостью за один набор 3699 рублей 00 копеек; конструктора «Lego путешествие на корабле 21259» в количестве 1 штуки розничной стоимостью 2499 рублей 00 копеек. Далее с целью проверки возможного хищения данных товаров были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения. В ходе чего было обнаружено, что 29.12.2024 года в 13 часов 26 минут в магазин заходит молодой парень в куртке черного цвета с узорами, кепке черного цвета, в штанах черного цвета с вертикальной полосой белого цвета и с сумкой черного цвета. Данный парень прогуливался вдоль стеллажей с товарами, после чего неоднократно подходил к стеллажам, где находились коробки с конструкторами «...», брал их по одной штуке и направлялся в другую часть зала, где заходил за один из стеллажей, нагибался и выходил из-за данного стеллажа уже без данных коробок. Она вспомнила данного молодого человека, который в тот день действительно приходил в магазин, и ещё тогда ей показались его перемещения по магазину странными, так как он брал с полки товары и куда то отходил, после чего несколько раз заходил и выходил из их магазина в короткий промежуток времени. Из-за большого количества работы в тот день она не придала достаточного внимания данному молодому человеку. По факту хищения имущества ...», имевшего место 29 декабря 2024 года, ею было написано заявление в полицию. Таким образом причиненный ущерб ...» от хищения наборов «Лего» 29 декабря 2024 года составляет 75 589 рублей 00 копеек и не является для ...» значительным. Стоимость указанных выше одиннадцати похищенных наборов «Лего» указана с учетом их розничной стоимости на 29 декабря 2024 года. Гражданский иск заявлять не желает (т. 2 л.д. 165-167).

Из представленного в суд заявления представителя потерпевшего ФИО21 усматривается, что показания, данные в ходе предварительного расследования, она поддерживает, наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда, исковых требований не заявляет.

Согласно справки об ущербе розничная стоимость конструктора «Lego My City Больница 60330 (1000326367)», в количестве 1 штуки составляет 13999 рублей 00 копеек; конструктора «Lego Architecture Сингапур 21057 (1000326319), в количестве 1 штуки составляет 7999 рублей 00 копеек; конструктора «LEGO Мстители Левиафана 76290 (1000995763)» в количестве 1 штуки составляет 8499 рублей 00 копеек; конструктора «LEGO Speed Champ BMW 76922 (1000930439)» количестве 1 штуки составляет 9199 рублей 00 копеек; конструктора «LEGO Танцующий Грунт 76297 (1000995774)» в количестве 1 штуки составляет 7699 рублей 00 копеек; конструктора «LEGO Замок Хогвартс 76431 (1000974397)» в количестве 1 штуки составляет 6999 рублей 00 копеек; конструктора «Lego Dots Mickey Mouse Mi 41964 (1000644248)», в количестве 1 штуки составляет 7799 рублей 00 копеек, конструктора «LEGO Желез. Чел. и Легион 76288 (1000995773)» количестве 1 штуки составляет 3499 рублей 00 копеек, конструктора «LEGO Star Wars tdb-LSW-2 75345 (1000686179)» в количестве 2 штук, составляет за одну единицу товара 3699 рублей 00 копеек, а всего общей стоимостью 7398; конструктора «LEGO Путешествие на корабле 21259 (1000974382)» в количестве 1 штуки составляет 2499 рублей 00 копеек. Общая сумма ущерба составляет 75589 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 81).

Как следует из инвентаризационного акта, в магазине «...» № по адресу: <адрес> выявлена недостача следующего товара: конструктора «Lego My City больница 60330», в количестве 1 штуки; конструктора «Lego Architecture сингапур 21057, в количестве 1 штуки; конструктора «Lego мстители Левиафана 76290» в количестве 1 штуки; конструктора «Lego speed champ BMW 76922» количестве 1 штуки; конструктора «Lego танцующий Грут 76297» в количестве 1 штуки; конструктора «Lego замок Хогвартс 76431» в количестве 1 штуки; конструктора «Lego dots mickey mouse mi 41964», в количестве 1 штуки, конструктора «Lego желез. Чел. и легион 76288» количестве 1 штуки, конструктора «Lego star Wars tdb-LSW-2 75345» в количестве 2 штук; конструктора «Lego путешествие на корабле 21259» в количестве 1 штуки (т. 2 л.д. 82-84).

Согласно протоколу выемки от 29.04.2025 года у представителя потерпевшего ФИО21 был изъят DVD-R диск с видеозаписями от 29.12.2024 года из магазина «...», расположенного в ...» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 169-170).

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу. При просмотре с участием обвиняемого ФИО1 видеоматериала от 29.12.2024 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «...», расположенного в ...» по адресу: <адрес>, ФИО1 узнал себя в момент совершения хищения наборов «...» (т. 2 л.д. 206-222).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 06.05.2025 ФИО1 ...

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми все исследованные по делу доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется. Оснований подвергать сомнению показания ФИО1 и ФИО3, представителей потерпевших и свидетелей не имеется, поскольку не установлено причин для самооговора со стороны подсудимых и для их оговора со стороны представителей потерпевших и свидетелей. Приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, являются объективными, обоснованными и соответствующими установленным обстоятельствам произошедшего, образуя совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимых в совершении преступлений.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимых в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, а действия ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 и ФИО3 два раза совершили кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1 также два раза совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Подсудимые ФИО1 И ФИО3 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, неочевидно для посторонних лиц, похитили 17.11.2024 года имущество ...» из магазина по адресу: <адрес>», а 2.12.2024 года - имущество ...» из магазина по адресу: <адрес>. Оба эти преступления совершены подсудимыми группой лиц по предварительному сговору, поскольку изначально, до совершения краж, они договорились о совместном и одномоментном их совершении, с распределением ролей, согласно которым и действовали, каждый выполняя объективную сторону хищения.

ФИО1 кроме того умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, неочевидно для посторонних лиц, похитил 19.12.2024 года имущество ...» из магазина по адресу: <адрес>, и 29.12.2024г. - имущество ...» из магазина по адресу: <адрес>.

Все преступления подсудимые довели до конца, поскольку с похищенным имуществом с мест преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступлений, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, данные о состоянии здоровья и личности виновных, которые не судимы, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуются удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоят, совершили по 2 преступления средней тяжести, ФИО1, кроме того, 2 преступления небольшой тяжести, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, по всем преступлениям являются их молодой возраст, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активном сотрудничестве с органами следствия, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах совершенных преступлений, у ФИО1 также собственноручные явки с повинной с изложением обстоятельств совершения преступлений, по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, является полное добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, количество и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, суд приходит к убеждению, что их исправление возможно при назначении им наказаний за каждое из преступлений в виде исправительных работ без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ, с назначением итогового наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом изложенного, характера, обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимых, оснований для назначения иных видов наказаний и применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимых, не установлено.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО20 о взыскании в пользу ...» возмещения материального ущерба в сумме 45 183 рубля 00 коп. суд с учетом признания иска ФИО1 признает подлежащим удовлетворению, поскольку он складывается из стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение 17.11.2024г.) - 4 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение 2.12.2024г.) - 4 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 19.12.2024г.) - 3 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 29.12.2024г.) - 3 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства на срок 9 месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение 17.11.2024г.) - 4 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение 2.12.2024г.) - 4 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства на срок 6 месяцев.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 7 марта 2025 года по 25 июля 2025 года, ФИО3 – под домашним арестом с 8 марта 2025 года по 25 июля 2025 года и время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 7 марта 2025 года по 8 марта 2025 года. С учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют 3 дня исправительных работ, в совокупности положений ч.ч.3, 3.4 ст.72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в сроки исправительных работ - один день за три дня, а время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, осужденных ФИО1 и ФИО3 от назначенного наказания в виде исправительных работ освободить в связи с фактическим его отбытием.

Меры пресечения ФИО1 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО3 из-под домашнего ареста, а ФИО1 - из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО20 удовлетворить, на основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ...» возмещение материального ущерба в сумме 45 183 рубля 00 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

диски с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела;

книги «Магическая битва (Гэгэ Акутами)», «Капитал (ФИО6)», «Принципы изменения Мирового порядка (Рэй Далио)», «MY HERO ACADEMIA ГЕРОЙСКАЯ АКАДЕМИЯ (Кохэй Хорикоси)», «Поднятие уровня в одиночку. Автор истории Чхугон», «Человек-Бензопила и Бензопила против нетопыря (ФИО7 Фудзимото)», «Принципы (Рэй Далио)», возвращенные представителю потерпевшего ...», оставить у него по принадлежности;

6 очков различных цветов, 2 рюкзака черного цвета, черную сумку, 2 кепки черного цвета, 2 зимних куртки, ноутбук, книги «Учебник для военных вузов», «Я не верю в анархию», «Ариэль» «Акулы из Стали»; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Пензе, возвратить по принадлежности ФИО3;

35 антикражных датчиков плоской формы, два изделия из алюминиевой фольги в виде кармана, 16 антикражных датчиков овальной формы, ленту со штрих-кодами, магнит, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Пензе, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А.Лагутина