Решение № 2А-481/2020 2А-481/2020~М-228/2020 М-228/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2А-481/2020

Дело № 2а -481/2020

УИД 19RS0002-01-2020-000308-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2020 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ключиковой Ю.С.,

при секретаре Лушовой В.Д., помощнике ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу исполнителю Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ ФИО3 Черногорскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по РХ и УФССП России по РХ об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ ФИО3, Черногорскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по РХ об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства ***-ИП от 16.12.2019 о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице в Абаканского отделения № 8602 задолженности в сумме 55265 руб. 49 к. и об отмене данного постановления.

Свои требования мотивировал тем, что решением Минусинского городского суда Красноярского края от 09.09.2011 были удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО7 ФИО8 ФИО9, и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. 16.12.2019 судебным приставом исполнителем ФИО3 в отношении него было возбуждено исполнительное производство ***-ИП от 16.12.2019 на основании выше указанного решения. Считает данное постановление не законным, так как истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Он узнал об этом постановлении 30.01.2020, после того как была заблокирована его карта.

Определением суда от 03.03.2020 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по РХ.

Административный истец, административный ответчик – представитель Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав исполнитель ФИО3 просила в удовлетворении иска отказать, суду пояснила, что исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 было окончено судебным приставом исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по РХ 10.11.2016. Но исполнительный лист ПАО «Сбербанк России» Абаканское отделение № 8602 после окончания исполнительного производства был возвращен только 11.12.2019, о чем свидетельствует входящий штамп на постановлении об окончании исполнительного производства.. 12.12.2019 данный исполнительный лист был снова предъявлен в Черногорский городской отдел судебных приставов УФССП по РХ на исполнение.

Представитель УФССП России по РХ ФИО4, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении административного иска отказать.

Суд, выслушав административного ответчика, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 219 ч. 1 ч. 3 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из административного иска ФИО2, узнал о возбуждении исполнительного производства ***-ИП от 16.12.2019 -30.01.2020. Административным ответчиком не представлено суду доказательств уведомления должника о возбуждении исполнительного производства. Административный иск подан истцом 30.02.2020, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Следовательно, срок на подачу административного иска об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя от 16.12.2019 не пропущен.

Согласно ст. 21 ч. 1 Федерального Закона « Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФХ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В силу ст. 22 ч. 3 выше указанного Федерального Закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя Абаканского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по РХ от 10.11.2016 исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 было окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

Но из штампа ПАО «Сбербанк России» на данном постановлении следует, что взыскателю направлено постановление и исполнительный лист только 11.12.2019. 12.12.2019 взыскателем данный исполнительны лист был предъявлен к исполнению в Черногорский городской отдел судебных приставов УФССП России по РХ ( по месту жительства одного из солидарных должников ФИО8).

В связи с чем, постановлением судебного пристава исполнителя ФИО3 от 16.12.2019 было возбуждено исполнительное производство ***-ИП от 16.12.2019.

При таких обстоятельствах, суд считает данное постановление вынесено судебным приставом исполнителем законно и обосновано, так как три года с момента возврата взыскателю исполнительного листа не прошло.

Поэтому административный иск ФИО2 не подлежит удовлетворению, так как оспариваемое им постановление является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу исполнителю Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ ФИО3 Черногорскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по РХ, и УФССП России по РХ об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства ***-ИП от 16.12.2019- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю,ФИО5

Мотивированное решение составлено 16.03.2020