Решение № 2-912/2018 2-912/2018~М-899/2018 М-899/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-912/2018

Дело № 2-912/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 19 сентября 2018 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием:

заявителя старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Дорошенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. Новороссийского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйным движимое имущество,

установил:

И.о. Новороссийского транспортного прокурора А.И. в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимое имущество, в котором просит признать бесхозяйным движимое имущество: ......; признать право собственности РФ на данное имущество и передать данное имущество Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея.

В обосновании заявленных требований указав, что Новороссийской транспортной прокуратурой установлено, что в помещении Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни по адресу: ......, находится товар: ....... Постановлением ВрИО начальника Новороссийского юго-восточного таможенного поста С.В. от 05 августа 2010 по делу № ...... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ. Предмет указанного правонарушения - ...... предписано возвратить ФИО1 ходе административного расследования вышеуказанного дела таможенным органом отбирались пробы товара для проведения товароведческой экспертизы. После окончания экспертизы пробы товара «......» в количестве ...... шт. возвращены в Новороссийскую таможню с заключением эксперта № ......, где до настоящего времени и находятся. ФИО1 неоднократно уведомлялся Новороссийской таможней о необходимости получения вышеназванного товара (письма №...... от 17 октября 2017,...... от 20 февраля 2018). ФИО1 намерение о получении сумок не выразил, соответствующих действий не принял. В данном случае, бездействие ФИО1 свидетельствует об его отказе от имущества. Не принятие мер к обращению данного имущества в собственность РФ и его передачи на реализацию приводит к снижению стоимости имущества и, как следствие, к нарушению прав Российской Федерации на получение денежных средств от реализации указанного товара в полном объеме, что согласно статьи 45 ГПК РФ дает право прокурору в интересах последней обратиться с заявлением о признании товара «сумки женские», бесхозяйными.

В судебном заседании заявитель старший помощник Новороссийского транспортного прокурора Дорошенко В.В. поддержал заявление, подтвердил изложенные в нем доводы, уточнив требования заявления, просил признать движимое имущество: ......, находящееся в помещении Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни по адресу: ...... – бесхозяйным; признать право собственности Российской Федерации на движимое имущество: ......, находящееся в помещении Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни по адресу: ......; передать движимое имущество: ......, находящееся в помещении Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни по адресу: ...... – Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея для дальнейшего распоряжения.

Представитель заинтересованного лица Новороссийской таможни в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном ходатайстве, представитель заинтересованного лица Новороссийской таможни, действующая на основании доверенности ФИО2 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя заинтересованного лица Новороссийской таможни.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, заинтересованное лицо ФИО1, не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав пояснения старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Дорошенко В.В., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 225 ГК РФбесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Из материалов дела установлено, что Новороссийской транспортной прокуратурой установлено, что в помещении Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни по адресу: ......, находится товар: .......

Постановлением ВрИО начальника Новороссийского юго-восточного таможенного поста С.В. от 05 августа 2010 по делу № ...... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Предмет указанного правонарушения - сумки предписано возвратить ФИО1 ходе административного расследования вышеуказанного дела таможенным органом отбирались пробы товара для проведения товароведческой экспертизы.

После окончания экспертизы пробы товара «......» в количестве ...... шт. возвращены в Новороссийскую таможню с заключением эксперта № ......, где до настоящего времени и находятся.

ФИО1 неоднократно уведомлялся Новороссийской таможней о необходимости получения вышеназванного товара (письма №№ ...... от 17 октября 2017,...... от 20 февраля 2018).

ФИО1 намерение о получении сумок не выразил, соответствующих действий не принял. В данном случае, бездействие ФИО1 свидетельствует об его отказе от имущества.

Исходя из части 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьями 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

В силу частью 1 статьи 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

До настоящего времени движимое имущество: ......, никем не востребован.

Местом хранения товара являетсяпомещение Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни по адресу: .......

Руководствуясь статьей 45 ГПК РФ Новороссийский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

В соответствии с пунктом 5.5 приказа Росимущества от 19.12.2016 №459 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» (вместе с «Положением о Межрегиональном территориальном управлении федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея») межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также нарушений, возникающих при осуществлении полномочий по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе путем направления материалов в правоохранительные органы для привлечения виновных лиц к ответственности.

Таким образом, заявление и.о. Новороссийского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление и.о. Новороссийского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйным движимое имущество - удовлетворить в полном объеме.

Признать движимое имущество: ......, находящееся в помещении Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни по адресу: ......– бесхозяйным.

Признать право собственности Российской Федерации на движимое имущество: ......, находящееся в помещении Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни по адресу: .......

Передать движимое имущество: ......, находящееся в помещении Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни по адресу: ......– Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея для дальнейшего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич