Приговор № 1-122/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело № 1-1-122 64RS0004-01-2019-000253-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13.02.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пурис Л.А.,

с участием государственных обвинителей Трунова А.В. и Новопольцева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кучеренко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ___, получившего копию обвинительного акта 30.01.2019 года, не содержащегося под стражей, судимого 27.06.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года и 2 месяца, не отбывшего дополнительное наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

07.10.2018 года ФИО1, зная о том, что не имеет права управления транспортными средствами, являясь судимым по статье 264.1 УК РФ, решил вновь в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлять автомобилем в состоянии опьянения.

07.10.2018 года в период времени с 09 часов до 13 часов 57 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял в состоянии опьянения автомобилем ВАЗ-21703, государственный номерной знак ___, 64 регион, осуществляя движение по улицам города Балаково Саратовской области.

07.10.2018 года в 13 часа 57 минут у дома № 92 по улице Степной города Балаково Саратовской области ФИО1, управлявший автомобилем в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что 07.10.2018 года он употреблял спиртные напитки. Около 14 часов указанного дня он сел за руль автомобиля «Приора», принадлежащего его отцу и управлял автомобилем в состоянии опьянения. Его остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался, так как был пьян. Ранее он был судим за совершение аналогичного преступления.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель К. О.А. показал, что 07.10.2018 года в дневное время по ориентировке дежурного он со своим напарником остановил автомобиль «Приора» черного цвета, за рулем которого с признаками алкогольного опьянения находился ФИО1. Ему было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от которых ФИО1 отказался. Они установили личность ФИО1, который оказался судимым за вождение в опьянении и был лишен права управления транспортными средствами.

Свидетель К. Е.С. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К. О.А.

Свидетель М. Н.А. показал, что принимал участие в качестве понятого при освидетельствовании ранее ему незнакомого ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии ещё одного понятого, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования.

Свидетель М. М.Е. показала, что 07.10.2018 года в дневное время около магазина по ул. Степной г. Балаково она видела автомобиль «Приора» черного цвета, за рулем которого находился не вполне адекватный человек, так как он разворачивался на пешеходном переходе с быстрой скоростью, а когда вышел из машины, то было видно, что походка у него была шаткой. Она сообщила о данном факте в отдел полиции.

Свидетель З. М.Н. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля М. М.Е.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В. Н.А. (том 1 л.д. 46-47) следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетелей М. М.Е. и З. М.Н.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р. А.В. (том 1 л.д. 30-31), участвовавшего в качестве понятого следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М. Н.А., также участвовавшего в качестве понятого.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. А.В. (том 1 л.д. 40-41) следует, что 07.10.2018 года по просьбе жены он подъехал к отделению «Сбербанка» по ул. Степной г.Балаково, где на обочине проезжей части он увидел свой автомобиль, а рядом стоял автомобиль сотрудников ГИБДД. Его сына ФИО1 рядом не было. Сотрудники ГИБДД сообщили, что его сын управлял автомобилем, будучи в алкогольном опьянении.

Согласно протоколу ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21703, государственный номерной знак ___ 64 регион, в связи с наличием оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (том 1 л.д. 12 ).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования (том 1 л.д. 13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен участок местности у дома № 92 по ул. Степной г. Балаково Саратовской области и автомобиль ВАЗ 21703, государственный номерной знак __64 регион (том 1 л.д. 16-18).

Согласно копии приговора от 27.06.2017 года, ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца, дополнительное наказание не отбыто, судимость не погашена (том 1 л.д. 96).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля К. О.А. был изъят диск с видеозаписью управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения (том 1 л.д. 37-39).

Согласно протоколу осмотра, на видеозаписи от 07.10.2018 года зафиксировано управление ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения (том 1 л.д. 72-75).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 36 от 21.11.2018 года, подэкспертный ФИО1 в настоящее время обнаруживает признаки умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости с нарушениями поведения и признаки потребления с вредными последствиями наркотических средств группы стимуляторов, период воздержания от потребления более года, а также обнаруживал на момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию подэкспертный ФИО1 полностью способен в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также был способен на момент совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 57-59)

Данное заключение в своей полноте и объективности, не вызывает у суда сомнений, поскольку оно обоснованное и мотивированное, дано после непосредственного изучения личности подсудимого, документов и материалов уголовного дела.

На основании указанного заключения и с учётом адекватных действий подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив изложенные показания подсудимого, свидетелей, данные, отражённые в приведённых документах, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учётом изложенного, личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно при назначении условного наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ. Более мягкое наказание, в том числе, с применением статьи 64 УК РФ, не будет способствовать целям его исправления.

У ФИО1 имеется неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору суда в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а поэтому на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров, суд производит по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 условного наказания, меру пресечения суд ему не избирает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному ФИО1 дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области от 27.06.2017 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), 2 раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

диск с видеозаписью от 07.10.2018 года – возвратить в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Балахонов