Апелляционное постановление № 22-228/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 22-228/2019

Председательствующий Власова И.В. дело № 22 – 228 - 2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 19 февраля 2019 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.

при секретаре Васиной О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Федорова С.В. в интересах осужденного ФИО1 и осужденного ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20 декабря 2018 года,

которым

ФИО1 ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 28 апреля 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ; ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен со дня вступления постановления в законную силу, заключен под стражу в зале суда.

Заслушав пояснения осужденного ФИО1, выступление адвокат Федорова С.В. в поддержание жалоб, мнение прокурора Берковской Т.А. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 28 апреля 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, определенные данным органом; не изменять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений; без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества; в течение первого года испытательного срока один раз в месяц по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить медицинское освидетельствование (обследование) в Ярославской областной клинической наркологической больнице на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а в случае установления в указанный период факта немедицинского потребления перечисленных выше средств и веществ, проходить освидетельствование (обследование) на тот предмет в течение всего испытательного срока; до истечения одного месяца со дня выдачи направления специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться на основании данного направления в Ярославскую областную клиническую наркологическую больницу, где пройти обследование; при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний пройти лечение от наркотической зависимости и (или) медицинскую реабилитацию, после чего выполнить все лечебные и профилактические предписания и назначения в сроки и в учреждениях, установленных врачом (врачами).

Начальник филиала по Дзержинскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20 декабря 2018 года условное осуждение ФИО1 отменено, ФИО1 направлен на срок 3 года в исправительную колонию общего режима для отбытия наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Федоров С.В. в интересах осужденного ФИО1, считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что ФИО1 не нарушал возложенные на него судом обязанности, поскольку в августе, сентябре и октябре 2018 года он не прошел медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ по уважительной причине, так как у него отсутствовала регистрация по месту жительства, в связи с чем ему было отказано в проведении медицинского освидетельствования бесплатно, а на платное медицинское освидетельствование у него не было денег, в последствии он утратил свой паспорт, в связи с чем также не мог пройти освидетельствование. Отмечает, что в доказательство своего надлежащего поведения, а также того, что проводимая с ним работа сотрудниками УИИ дает положительные результаты, в декабре 2018 года прошел медицинское освидетельствование, что в суде подтвердил и представитель инспекции. Полагает, что судом не выяснялись и не принимались во внимание причины неисполнения ФИО1 возложенных на него приговором суда обязанностей. Указывает, что судом при отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты о повторном запросе в ЯОНКБ было нарушено право на защиту Усубяна, поскольку он самостоятельно не может получить сведения. Указывает, что судом не принято во внимание семейное положение осужденного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, он оплачивает найм жилого помещения, где проживает с семьей, официально трудоустроен, социально адаптирован, положительно характеризуется, на регистрацию в УИИ являлся вовремя. Просит постановление отменить, отказать уголовно исполнительной инспекции в удовлетворении ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 приводит те же доводы, что и адвокат, отмечает также, что об отсутствии регистрации узнал только от врача-нарколога, когда обратился с направлением для проведения освидетельствования. Отмечает, что в июне 2018 года при освидетельствовании у него обнаружили наркотические средства в связи с тем, что НАЗВАНИЕ долго сохраняются в организме, хотя к моменту освидетельствования наркотики он не употреблял; к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте его привлекли необоснованно, он просто стоял с бутылкой пива по случаю дня рождения друга.

Выслушав пояснения осужденного ФИО1 и выступление адвоката Федорова С.В. в поддержание жалоб, мнение прокурора Берковской Т.А. об оставлении постановления без изменения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял обязанности, возложенные судом, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года 2-х и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2-х раз в течение одного года либо продолжительностью более 30 дней неисполнение обязанностей, возложенных судом.

Из представленных материалов судом установлено, что, несмотря на превентивные меры в виде предупреждений об отмене условного осуждения и продления испытательного срока, ФИО1 в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на нее судом обязанности: без письменного назначения врача употребил наркотические средства; не обратился в ЯОКНБ по направлению УИИ в период с 28 июня 2018 года по 30 июля 2018 года; не прошел медицинское освидетельствование в Ярославской областной клинической наркологической больнице на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ по направлению в августе, сентябре, октябре 2018 года (с 1 августа 2018 года по 18 сентября 2018 года, с 19 сентября 2018 года по 23 октября 2018 года); 11 сентября 2018 года совершил административное правонарушение по ч.1 с. 20.20 КоАП РФ.

Факты систематического неисполнения возложенных судом обязанностей подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами: постановлением о продлении испытательного срока от 31 августа 2018 года, сведениями из ЯОКНБ о том, что последний раз ФИО1 был на приеме у врача по направлению УИИ 28 июня 2018 года, сдал анализы, обнаружены НАЗВАНИЯ; объяснениями осужденного, предупреждениями об отмене условного осуждения, постановлением о привлечении к административной ответственности. Осужденному разъяснялись условия отбытия наказания и последствия систематического неисполнения в течение испытательного срока возложенных судом обязанностей, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела подписка и памятка.

Доводы осужденного об отсутствии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, по событиям 11 сентября 2018 года, не состоятельны, постановление о привлечении его к административной ответственности вступило в законную силу, осужденным не обжаловалось.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка и нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком, отсутствие у осужденного регистрации и утрата паспорта не являются уважительными причинами неисполнения им обязанностей, возложенных судом, а потому основанием для отмены или изменения постановления не являются. Прохождение медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических и психотропных веществ в декабре 2018 года после того, как инспекцией в суд было направлено представление об отмене ФИО1 условного осуждения, не имеет юридического значения для разрешения дела и не влияет на правильность выводов суда о систематическом неисполнении ФИО1 возложенных на него обязанностей.

Доводы адвоката о нарушении прав осужденного на защиту не состоятельны. Судом проверена версия осужденного о наличии уважительной причины не прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических и психотропных средств в августе, сентябре и октябре 2018 года. В судебном заседании исследована справка ЯОКНБ, содержание которой позволяет сделать вывод о том, что сведения, изложенные в ней, относятся к ФИО1, а не другому лицу, как утверждает адвокат; несоответствие года рождения является технической ошибкой, а все иные сведения о личности, включая дату и место рождения, место регистрации, прохождение освидетельствования в июне 2018 года и даже результат освидетельствования соответствуют данным о личности ФИО1

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно отменил ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 28 апреля 2018 года и направил его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20 декабря 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья И.К.Игнатьева