Приговор № 1-50/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-50/2017

П Р И Г О В О Р № 1- 50/2017

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года село Актаныш.

Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя прокурора Р.К.Аскарова, подсудимого ФИО1, защитника А.А.Мухаметдиновой, представившей удостоверение , ордер , при секретаре Д.Ф.Булатовой, а также с участием потерпевших Потерпевший 1, Потерпевший 5, Потерпевший 15, Потерпевший 3, Потерпевший 14, Потерпевший 24, Потерпевший 21, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, состоящий в должности <данные изъяты>, и наделенный в связи с этим обязанностями и полномочиями <данные изъяты>, постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, то есть, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, с целью получения имущественной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и желая этого, совершил хищение чужого имущества - денежных средств путем мошенничества при следующих обстоятельствах:

В период времени с 25 марта 2014 года по 26 марта 2014 года, более точное время судом не установлено, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, используя свое служебное положение, введя в заблуждение Потерпевший 1 обратившегося в установленном порядке за выдачей разрешения на строительство индивидуального жилого дома, осознавая, что Потерпевший 1 и без проектной документации индивидуального жилого дома имеет законные основания в получении разрешения на строительство, незаконно подготовил и предоставил последнему заведомо подложный рабочий проект, получив за него от Потерпевший 1 в качестве оплаты, выполненных якобы Общество З. работ, денежные средства в размере 2 000 рублей.

Кроме этого, в период времени с 12 мая 2014 года по 19 мая 2014 года, более точное время судом не установлено, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, используя свое служебное положение, введя в заблуждение Потерпевший 2, обратившегося в установленном порядке за выдачей разрешения на строительство индивидуального жилого дома, осознавая, что Потерпевший 2 и без проектной документации индивидуального жилого дома имеет законные основания в получении разрешения на строительство, незаконно подготовил и предоставил последнему заведомо подложный рабочий проект, получив за него от Потерпевший 2 в качестве оплаты, выполненных якобы Общество З. работ, денежные средства в размере 2 000 рублей.

Кроме этого, в период времени с 26 мая по 29 мая 2014 года, более точное время судом не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение, введя в заблуждение Потерпевший 3., обратившейся в установленном порядке за выдачей разрешения на строительство индивидуального жилого дома осознавая, что Потерпевший 3 и без проектной документации индивидуального жилого дома имеет законные основания в получении разрешения на строительство, незаконно подготовил и предоставил последней заведомо подложный рабочий проект, получив за него от Потерпевший 3 в качестве оплаты, выполненных якобы Общество З. работ, денежные средства в размере 2 000 рублей.

Кроме этого, в период времени с 18 июня 2014 года по 23 июня 2014 года, более точное время судом не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение, введя в заблуждение Потерпевший 4, обратившегося в установленном порядке за выдачей разрешения на строительство индивидуального жилого дома, осознавая, что Потерпевший 4 и без проектной документации индивидуального жилого дома имеет законные основания в получении разрешения на строительство, незаконно подготовил и предоставил последнему заведомо подложный рабочий проект, получив за него от Потерпевший 4 в качестве оплаты, выполненных якобы Общество З. работ, денежные средства в размере 2 000 рублей.

Кроме этого, в период времени с 21 июня 2014 года по 27 июня 2014 года, более точное время судом не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение, введя в заблуждение Потерпевший 5, обратившегося в установленном порядке за выдачей разрешения на строительство индивидуального жилого дома, осознавая, что Потерпевший 5 и без проектной документации индивидуального жилого дома имеет законные основания в получении разрешения на строительство, незаконно подготовил и предоставил последнему заведомо подложный рабочий проект, получив за него от Потерпевший 5 в качестве оплаты, выполненных якобы Общество З. работ, денежные средства в размере 2 000 рублей.

Кроме этого, в период времени с 23 июня 2014 года по 27 июня 2014 года, более точное время судом не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение, введя в заблуждение Потерпевший 6, обратившегося в установленном порядке за выдачей разрешения на строительство индивидуального жилого дома, осознавая, что Потерпевший 6 и без проектной документации индивидуального жилого дома имеет законные основания в получении разрешения на строительство, незаконно подготовил и предоставил последнему заведомо подложный рабочий проект, получив за него от Потерпевший 6 в качестве оплаты, выполненных якобы Общество З. работ, денежные средства в размере 2 000 рублей.

Кроме этого, в период времени с 25 июня 2014 года по 27 июня 2014 года, более точное время судом не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение, введя в заблуждение Потерпевший 7., обратившегося в установленном порядке за выдачей разрешения на строительство индивидуального жилого дома осознавая, что Потерпевший 7 и без проектной документации индивидуального жилого дома имеет законные основания в получении разрешения на строительство, незаконно подготовил и предоставил последнему заведомо подложный рабочий проект, получив за него от Потерпевший 7 в качестве оплаты, выполненных якобы Общество З. работ, денежные средства в размере 2 000 рублей.

Кроме этого, в период времени с 13 октября 2014 года по 14 октября 2014 года, более точное время судом не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение, введя в заблуждение Потерпевший 8., обратившейся в установленном порядке за выдачей разрешения на строительство индивидуального жилого дома, осознавая, что Потерпевший 8 и без проектной документации индивидуального жилого дома имеет законные основания в получении разрешения на строительство, незаконно подготовил и предоставил последней заведомо подложный рабочий проект, получив за него от Потерпевший 8 в качестве оплаты, выполненных якобы Общество З. работ, денежные средства в размере 2 000 до 3000 рублей.

Кроме этого, в период времени с 12 января 2015 года по 15 января 2015 года, более точное время судом не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение, введя в заблуждение Потерпевший 9., обратившегося в установленном порядке за выдачей разрешения на строительство индивидуального жилого дома, осознавая, что Потерпевший 9 и без проектной документации индивидуального жилого дома имеет законные основания в получении разрешения на строительство, незаконно подготовил и предоставил последнему заведомо подложный рабочий проект, получив за него от Потерпевший 9 в качестве оплаты, выполненных якобы Общество З. работ, денежные средства в размере 2 000 рублей.

Кроме этого, в период времени с 16 января 2015 года по 19 января 2015 года, более точное время судом не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение, введя в заблуждение Потерпевший 10 обратившегося в установленном порядке за выдачей разрешения на строительство индивидуального жилого дома, осознавая, что Потерпевший 10 и без проектной документации индивидуального жилого дома имеет законные основания в получении разрешения на строительство, незаконно подготовил и предоставил последнему заведомо подложный рабочий проект, получив за него от Потерпевший 10 в качестве оплаты, выполненных якобы Общество З. работ, денежные средства в размере 2 000 рублей.

Кроме этого, в период времени с 25 февраля 2015 года по 02 марта 2015 года, более точное время судом не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение, введя в заблуждение Потерпевший 11 обратившейся в установленном порядке за выдачей разрешения на строительство индивидуального жилого дома, осознавая, что Потерпевший 11 и без проектной документации индивидуального жилого дома имеет законные основания в получении разрешения на строительство, незаконно подготовил и предоставил последней заведомо подложный рабочий проект, получив за него от Потерпевший 11 в качестве оплаты, выполненных якобы Общество З. работ, денежные средства в размере 2 000 рублей.

Кроме этого, в период времени с 03 марта 2015 года по 06 марта 2015 года, более точное время судом не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение, введя в заблуждение Потерпевший 12, обратившегося в установленном порядке за выдачей разрешения на строительство индивидуального жилого дома, осознавая, что Потерпевший 12 и без проектной документации индивидуального жилого дома имеет законные основания в получении разрешения на строительство, незаконно подготовил и предоставил последнему заведомо подложный рабочий проект, получив за него от Потерпевший 12 в качестве оплаты, выполненных якобы Общество З. работ, денежные средства в размере 2 000 рублей.

Кроме этого, в период времени с 18 мая 2015 года по 20 мая 2015 года, более точное время судом не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение, введя в заблуждение Потерпевший 13., обратившегося в установленном порядке за выдачей разрешения на строительство индивидуального жилого дома, осознавая, что Потерпевший 13 и без проектной документации индивидуального жилого дома имеет законные основания в получении разрешения на строительство, незаконно подготовил и предоставил последнему заведомо подложный рабочий проект, получив за него от Потерпевший 13 в качестве оплаты, выполненных якобы Общество З. работ, денежные средства в размере 2 000 рублей.

Кроме этого, в период времени с 10 июня 2015 года по 15 июня 2015 года, более точное время судом не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение, введя в заблуждение Потерпевший 14, обратившейся в установленном порядке за выдачей разрешения на строительство индивидуального жилого дома, осознавая, что Потерпевший 14 и без проектной документации индивидуального жилого дома имеет законные основания в получении разрешения на строительство, незаконно подготовил и предоставил последней заведомо подложный рабочий проект, получив за него от Потерпевший 14 в качестве оплаты, выполненных якобы Общество З. работ, денежные средства в размере 4 000 рублей.

Кроме этого, в период времени с 17 июня 2015 года по 23 июня 2015 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение, введя в заблуждение Потерпевший 15, обратившегося в установленном порядке за выдачей разрешения на строительство индивидуального жилого дома, осознавая, что Потерпевший 15 и без проектной документации индивидуального жилого дома имеет законные основания в получении разрешения на строительство, незаконно подготовил и предоставил последнему заведомо подложный рабочий проект, получив за него от Потерпевший 15 в качестве оплаты, выполненных якобы Общество З. работ, денежные средства в размере 2 000 рублей.

Кроме этого, в период времени с 03 февраля 2016 года по 04 февраля 2016 года, более точное время судом не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение, введя в заблуждение Потерпевший 16 обратившегося в установленном порядке за выдачей разрешения на строительство индивидуального жилого дома, осознавая, что Потерпевший 16 и без проектной документации индивидуального жилого дома имеет законные основания в получении разрешения на строительство, незаконно подготовил и предоставил последнему заведомо подложный рабочий проект, получив за него от Потерпевший 16 в качестве оплаты, выполненных якобы Общество З. работ, денежные средства в размере 5 000 рублей.

Кроме этого, в период времени с 18 апреля 2016 года по 25 апреля 2016 года, более точное время судом не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение, введя в заблуждение Потерпевший 17 обратившейся в установленном порядке за выдачей разрешения на строительство индивидуального жилого дома, осознавая, что Потерпевший 17 и без проектной документации индивидуального жилого дома имеет законные основания в получении разрешения на строительство, незаконно подготовил и предоставил последней заведомо подложный рабочий проект, получив за него от Потерпевший 17 в качестве оплаты, выполненных якобы Общество З. работ, денежные средства в размере 2 000 рублей.

Кроме этого, в период времени с 20 мая 2016 года по 23 мая 2016 года, более точное время судом не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение, введя в заблуждение Потерпевший 18, обратившегося в установленном порядке за выдачей разрешения на строительство индивидуального жилого дома, осознавая, что Потерпевший 18 и без проектной документации индивидуального жилого дома имеет законные основания в получении разрешения на строительство, незаконно подготовил и предоставил последнему заведомо подложный рабочий проект, получив за него от Потерпевший 18 в качестве оплаты, выполненных якобы Общество З.» работ, денежные средства в размере 3 000 рублей.

Кроме этого, в период времени с 25 мая 2016 года по 26 мая 2016 года, более точное время судом не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение, введя в заблуждение Потерпевший 19 обратившегося в установленном порядке за выдачей разрешения на строительство индивидуального жилого дома, осознавая, что Потерпевший 19 и без проектной документации индивидуального жилого дома имеет законные основания в получении разрешения на строительство, незаконно подготовил и предоставил последнему заведомо подложный рабочий проект, получив за него от Потерпевший 19 в качестве оплаты, выполненных якобы Общество З. работ, денежные средства в размере 2 000 рублей.

Кроме этого, в период времени с 11 апреля 2016 года по 14 июня 2016 года, более точное время судом не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение, введя в заблуждение Потерпевший 20, обратившейся в установленном порядке за выдачей разрешения на строительство индивидуального жилого дома, осознавая, что Потерпевший 20 и без проектной документации индивидуального жилого дома имеет законные основания в получении разрешения на строительство, незаконно подготовил и предоставил последней заведомо подложный рабочий проект, получив за него от Потерпевший 20 в качестве оплаты, выполненных якобы Общество З. работ, денежные средства в размере 1500 рублей.

Кроме этого, в период времени с 22 июня 2016 года по 27 июня 2016 года, более точное время судом не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение, введя в заблуждение Потерпевший 21, обратившейся в установленном порядке за выдачей разрешения на строительство индивидуального жилого дома, осознавая, что Потерпевший 21 и без проектной документации индивидуального жилого дома имеет законные основания в получении разрешения на строительство, незаконно подготовил и предоставил последней заведомо подложный рабочий проект, получив за него от Потерпевший 21 в качестве оплаты, выполненных якобы Общество З. работ, денежные средства в размере 2 000 рублей.

Кроме этого, в период времени с 23 июня 2016 года по 27 июня 2016 года, более точное время судом не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение, введя в заблуждение Потерпевший 22, обратившегося в установленном порядке за выдачей разрешения на строительство индивидуального жилого дома, осознавая, что Потерпевший 22 и без проектной документации индивидуального жилого дома имеет законные основания в получении разрешения на строительство, незаконно подготовил и предоставил последнему заведомо подложный рабочий проект, получив за него от Потерпевший 22 в качестве оплаты, выполненных якобы Общество З. работ, денежные средства в размере 3 000 рублей.

Кроме этого, в период времени с 07 июля 2016 года по 11 июля 2016 года, более точное время судом не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение, введя в заблуждение Потерпевший 23, обратившегося в установленном порядке за выдачей разрешения на строительство индивидуального жилого дома, осознавая, что Потерпевший 23 и без проектной документации индивидуального жилого дома имеет законные основания в получении разрешения на строительство, незаконно подготовил и предоставил последнему заведомо подложный рабочий проект, получив за него от Потерпевший 23 в качестве оплаты, выполненных якобы Общество З. работ, денежные средства в размере 2 000 рублей.

Кроме этого, в период времени с 11 июля 2016 года по 22 июля 2016 года, более точное время судом не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение, введя в заблуждение Потерпевший 24, обратившегося в установленном порядке за выдачей разрешения на строительство индивидуального жилого дома, осознавая, что Потерпевший 24 и без проектной документации индивидуального жилого дома имеет законные основания в получении разрешения на строительство, незаконно подготовил и предоставил последнему заведомо подложный рабочий проект, получив за него от Потерпевший 24 в качестве оплаты, выполненных якобы Общество З. работ, денежные средства в размере 3 000 рублей.

Кроме этого, в период времени с 09 августа 2016 года по 10 августа 2016 года, более точное время судом не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение, введя в заблуждение Потерпевший 25, обратившегося в установленном порядке за выдачей разрешения на строительство индивидуального жилого дома, осознавая, что Потерпевший 25 и без проектной документации индивидуального жилого дома имеет законные основания в получении разрешения на строительство, незаконно подготовил и предоставил последнему заведомо подложный рабочий проект, получив за него от Потерпевший 25 в качестве оплаты, выполненных якобы Общество З. работ, денежные средства в размере 2 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что вину в совершенном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, за период времени с 23 марта 2014 года по 22 июля 2016 года, он указанным потерпевшим, которые обратились в <данные изъяты> за выдачей разрешения на строительство индивидуального жилого дома, просил предоставить проектную документацию дома и правоустанавливающие документы для получения разрешения на строительство, хотя знал, что согласно Градостроительному кодексу РФ проектная документация для строительства индивидуального жилого дома не требуется, проектная документация была составлена им от имени Общество З. за составление проекта брал деньги, не у всех обратившихся получал денежное вознаграждение, в большинстве случаев проектные документации составлял бесплатно.

Виновность подсудимого по эпизоду Потерпевший 1 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший 1 суду показал, что в 2014 году он собрался построить жилой дом, хотел взять кредит, и ему сказали, что нужно разрешение на строительство. Он зашел <данные изъяты> к архитектору ФИО1, попросил дать разрешение на строительство. Спросил, можно ли сделать схему проекта вручную. Он сказал, что ручная схема не подходит, и если нужно он сможет сделать проект, и через 2-3 дня он сможет его забрать. Через 2-3 дня он приехал к ФИО1 в его кабинет, ФИО1 сказал, что нужно будет заплатить 2000 рублей, передал ему всю необходимую документацию, чертежи, разрешение на строительство, он заплатил 2000 рублей.

Свидетель Свидетель Б. суду показал, что он работал в <данные изъяты>, ФИО1 был начальником <данные изъяты>. Они сидели вместе в кабинете в здании <данные изъяты>. К нему приходили люди по вопросу получения разрешения на строительство. Пару раз оставляли денежные средства в размере 2000 рублей для передачи ФИО1.

Свидетель Свидетель Ш суду показала, что в 2014 году им необходимо было получить разрешение на строительство жилого дома. По этому поводу она обратилась к ФИО1, дала заявку на изготовление разрешения. Они пришли к нему с готовым чертежом. Он оставил его у себя, внес исправления в некоторых местах и обратно передал им, за это деньги не брал.

Свидетель Свидетель Ш, показания которой были оглашены в силу части 3 статьи 281 УПК РФ, во время предварительного следствия показала, что в июле 2014 года она на земельном участке по адресу: <адрес>, решила построить новый дом и, чтобы начать строительство, обратилась в <данные изъяты>, а именно, к начальнику данного отдела ФИО1. Далее Свидетель Ш передала чертеж своего дома ФИО1. На это ФИО1 сказал, что сам отредактирует чертеж и подготовит разрешение на строительство дома. Спустя несколько дней ФИО1 позвонил на сотовый телефон Свидетель Ш и пояснил, что проект и разрешение на строительство дома готовы. После этого она вновь пришла в администрацию <данные изъяты> и забрала вышеуказанные документы. За составление вышеуказанных документов ФИО1 от Свидетель Ш каких-либо денег не требовал (т.5, л.д.1-3).

Свидетель Свидетель М суду показал, что в 2015 году он решил построить индивидуальный жилой дом. Для начала строительства индивидуального жилого дома необходимо получить разрешение на строительство. По этому поводу он пришел в <данные изъяты> и обратился к ФИО1. После чего ФИО1 сделал ему проект и выдал разрешение на строительство, все это сделал он бесплатно.

Свидетель Свидетель А суду показал, что он обратился к ФИО1 для получения разрешения на строительство жилого дома, у него получил разрешение на строительство, а также ФИО1 дал ему проект дома, деньги за свои услуги не просил.

Из протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена видно, что осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 (т.1, л.д. 216-232).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена, осмотрен рабочий кабинет <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где подозреваемый ФИО1 работал (т.1, л.д.205-215).

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетеля Свидетель Х следует, что она в должности <данные изъяты> работает с Дата обезличена. В ее должностные обязанности, <данные изъяты>, входит подготовка документов, разрешающих строительство гражданам и организациям. Согласно законодательству РФ при получении разрешения на строительство индивидуального жилого дома проектная документация не требуется, проектную документацию можно составить только для себя. В связи с составлением проектной документации каких-либо дополнительных прав и преимуществ у граждан в ходе получения разрешения на строительства не возникает. Согласно регламенту, разрешение на строительство выдается бесплатно, в течение 8 рабочих дней с момента поступления заявления (т.4, л.д.247-249).

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетеля ФИО2 следует, что он состоит в должности <данные изъяты> примерно с 2004 года. Общество З. выполняет работы по изготовлению проектов строительных объектов, как частного сектора, так и крупных промышленных объектов. С ФИО1 ФИО2 знаком, с ним хорошие отношения, личной неприязни к нему нет. Он ранее работал в Общество З. как архитектор проекта и начальник в филиале в <адрес>, примерно до 1996 года, точной даты не помнит. В дальнейшем он работал архитектором <данные изъяты>, ФИО2 с ним поддерживал отношения. При этом, после его увольнения из Общество З.»», у него не было полномочий и разрешений осуществлять проектные работы от имени их организации. ФИО2, как главный инженер, никаких разрешений и согласия ФИО1 на выполнение проектов от имени Общество З. не давал. Также ФИО1 с ним не согласовывал выполнение проектов заказчикам в период 2013-2016 года, никаких поступлений денежных средств от заказчиков в <адрес> не поступало, ФИО1 их также не ставил в известность о том, что выполняются проекты частным лицам и предпринимателям. Также, от ФИО1 не поступало на счет Общество З. никаких денежных средств от заказчиков. Согласно представленным на обозрение ФИО2 проектам и сведениям о заказчиках может сказать, что с данными лицами он не знаком, и их организация проекты индивидуального жилого дома для данных лиц не выполняла. К ФИО1 от их организации претензий нет, материальной выгоды они не упустили, считает, что имидж Общество З. в данном случае от действий ФИО1 не пострадал, поскольку они работают с крупными заказчиками по всей России, а указанные случаи на репутацию фирмы существенного и значительного влияния не оказали, материального ущерба их организации не причинено. ФИО2 считает, что действия ФИО1 не повлекли нарушений прав и интересов Общество З. (т.5, л.д.32-36).

Как видно из протокола обыска от Дата обезличена, был произведен обыск по месту проживания подозреваемого ФИО1 по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты: системный блок <данные изъяты>; денежные купюры <данные изъяты> (т.5, л.д.207-211).

Согласно протоколу обыска от Дата обезличена, был произведен обыск по месту прежней работы подозреваемого ФИО1 – в кабинете начальника <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты: постановление № ПР-380 от 14 августа 2014 года «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги по выдаче разрешения на строительство, реконструкцию объектов капитального строительства» и Административный регламент предоставления муниципальной услуги по выдаче разрешения на строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, согласно которому вышеуказанный административный регламент устанавливает стандарт и порядок предоставления муниципальной услуги по выдаче разрешения на строительство, реконструкцию объектов капитального строительства; сшивка разрешений на строительство с прилегающими документами в прошнурованном и пронумерованном виде на 101 листе; журнал о выдаче разрешений на строительство за 2006-2015 г.г.; журнал о выдаче разрешений на строительство за 2016 год; журнал о выдаче разрешений на строительство за 2016 год; личное дело <данные изъяты> ФИО1 (т.5, л.д.200-204).

Как видно из протокола осмотра документов от Дата обезличена, осмотрены: денежные купюры <данные изъяты>, изъятые в ходе обыска от Дата обезличена по адресу: <адрес> (т.5, л.д.234-243).

Согласно протоколу осмотра документов от Дата обезличена, осмотрены: детализация абонентского номера , предоставленная на бумажном носителе на 11 листах в формате А4; бумажный конверт с CD-R – диском с детализацией абонентского номера .(т.6, л.д.1-15).

Как видно из протокола осмотра документов от Дата обезличена, осмотрены: сшивка разрешений на строительство с прилегающими документами в прошнурованном и пронумерованном виде на 101 листе, постановление № ПР-380 от 14 августа 2014 года «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги по выдаче разрешения на строительство, реконструкцию объектов капитального строительства» и Административный регламент предоставления муниципальной услуги по выдаче разрешения на строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, журнал о выдаче разрешений на строительство за 2006-2015 г.г., журнал о выдаче разрешений на строительство за 2016 год; журнал о выдаче разрешений на строительство за 2016 год, личное дело <данные изъяты> ФИО1, изъятые в ходе обыска от Дата обезличена в кабинете <данные изъяты> по адресу: <адрес>; системный блок <данные изъяты>, изъятый в ходе обыска от Дата обезличена по адресу: <адрес>. (т.6, л.д.17-67).

Дата обезличена протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший 1 изъяты: копия свидетельства о государственной регистрации права , проектная документация индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> № , разрешение на строительство (т.2, л.д.160-164).

Согласно протоколу осмотра документов от Дата обезличена осмотрены копия свидетельства о государственной регистрации права , проектная документация индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> № , разрешение на строительство , изъятые в ходе выемки от Дата обезличена у потерпевшего Потерпевший 1 (т.6, л.д.70-160).

Проектом от имени Общество З. на строительство жилого дома по адресу: <адрес> № , согласованным <данные изъяты> ФИО1 (подпись), заверенным оттиском печати <данные изъяты>, выданным на имя Потерпевший 1(т.6, л.д.123-124).

Разрешением на строительство № от Дата обезличена, выданным Потерпевший 1 на строительство одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В разрешении указаны сведения о проектной документации объекта капитального строительства: Общество З.» (т.6, л.д.126).

Виновность подсудимого по эпизоду Потерпевший 2 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего Потерпевший 2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 12 мая 2014 года он обратился к ФИО1 для получения разрешения на строительство жилого дома. ФИО1 пояснил, чтобы получить разрешение необходимо написать заявление о выдаче разрешения на строительство, предоставить правоустанавливающие документы на земельный участок и проект дома. Он сказал, что проекта дома у него нет. После этого ФИО1 сказал, что он сам может составить проект его дома. Далее он от руки начертил план своего дома. После этого, примерно через неделю, точную дату не помнит, подошел в рабочий кабинет ФИО1, ФИО1 пояснил, что проект стоит 1500 рублей, он заплатил ему указанную сумму. Какую-либо квитанцию об оплате, чека не получал. После этого ФИО1 передал ему разрешение на строительство и план дома. О том, что согласно законодательству РФ для строительства индивидуального жилого дома проектной документации не требуется, он не знал, ФИО1 об этом не говорил, тем самым ввел его в заблуждение, если бы ему с самого начала сказали бы о том, что проектная документация для строительства индивидуального жилого дома не нужна, он не стал составлять проектную документацию дома. (т.2, л.д.123-125).

Дата обезличена протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший 2 изъяты: копия свидетельства о государственной регистрации права , проектная документация индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> № , разрешение на строительство .(т.2, л.д.128-132).

Согласно протоколу осмотра документов от Дата обезличена осмотрены копия свидетельства о государственной регистрации права , проектная документация индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, разрешение на строительство , изъятые в ходе выемки от Дата обезличена у потерпевшего Потерпевший 2 (т.6, л.д.70-160).

Проектом от имени Общество З. на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, согласованным <данные изъяты> ФИО1 (подпись), заверенным оттиском печати <данные изъяты>, выданным на имя Потерпевший 2(т.6, л.д.121-122).

Разрешением на строительство от Дата обезличена, выданным Потерпевший 2 на строительство одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В разрешении указаны сведения о проектной документации объекта капитального строительства: ЗАО ПТИ «Татпромтехпроект» (т.6, л.д.120).

Вышеизложенными показаниями свидетелей Свидетель Б., Свидетель Ш, Свидетель М, Свидетель А, показаниями свидетелей Свидетель Х Свидетель Ш, ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.4, л.д. 247-249, т.5, л.д. 1-3, т.5, л.д.32-36).

Вина подсудимого подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д. 216-232), протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д.205-215), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д.207-211), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д. 200-204), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.5, л.д. 243), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.6, л.д. 1-15), содержания которых изложены выше.

Виновность подсудимого по эпизоду Потерпевший 3 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший 3 суду показала, что в 2014 году она получила земельный участок в аренду, затем ей сказали, что нужно взять разрешение на строительство, и нужен будет проект. Она сама начертила проект, зашла с ним к ФИО1 за получением разрешения на строительство. Он сказал, что данный проект от руки не подходит, и может сам сделать проект за 2000 рублей. Она через несколько дней зашла, заплатила 2000 рублей и забрала разрешение и проект.

Дата обезличена протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший 3 изъяты: договор аренды земельного участка , проектная документация индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, разрешение на строительство . (т.3, л.д.162-166).

Согласно протоколу осмотра документов от Дата обезличена осмотрены копия договора аренды земельного участка , проектная документация индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, согласованная Дата обезличена, разрешение на строительство , изъятые в ходе выемки от Дата обезличена у потерпевшей Потерпевший 3 (т.6, л.д.70-160).

Проектом от имени Общество З. на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, согласованным <данные изъяты> ФИО1 (подпись), заверенным оттиском печати <данные изъяты>, выданным на имя Потерпевший 3(т.6, л.д.82-83).

Разрешением на строительство от Дата обезличена, выданным Потерпевший 3 на строительство одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В разрешении указаны сведения о проектной документации объекта капитального строительства: Общество З.».(т.6, л.д.81).

Вышеизложенными показаниями свидетелей Свидетель Б., Свидетель Ш, Свидетель М, Свидетель А, показаниями свидетелей Свидетель Х, Свидетель Ш, ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.4, л.д. 247-249, т.5, л.д. 1-3, т.5, л.д.32-36).

Вина подсудимого подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д. 216-232), протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д.205-215), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д.207-211), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д. 200-204), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.5, л.д. 243), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.6, л.д. 1-15), содержания которых изложены выше.

Виновность подсудимого по эпизоду Потерпевший 4 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия, потерпевшей Потерпевший 4 следует, что Дата обезличена она зашла к руководителю отдела ФИО1 для получения разрешения на строительство жилого дома. ФИО1 сказал, что для этого необходимо предоставить правоустанавливающие документы на земельный участок, проект дома и заявление о выдаче разрешения на строительство. У нее проектной документации дома не было, ей ФИО1 предложил, что он сам может составить проектную документацию дома. Она от руки начертила проект своего дома и данный чертеж передала ФИО1 ФИО1 сказал, что проект дома будет готов примерно через неделю и пояснил, что все это будет стоить 2000 рублей. Через несколько дней она пришла в рабочий кабинет ФИО1, где ФИО1 передал ей разрешение на строительство и план дома . После этого она на руки ФИО1 отдала деньги в размере 2000 рублей. О том, что согласно законодательству РФ для строительства индивидуального жилого дома проектной документации не требуется, она не знала, сам ФИО1 ей об этом не говорил, а наоборот просил у нее проект дома, тем самым ввел ее в заблуждение. Если бы ей с самого начала сказали о том, что проектной документации для строительства индивидуального жилого дома не нужно, она не стала бы составлять данную проектную документации и тратить на это лишние деньги. Деньги в размере 2000 рублей с учетом ее заработной платы являются значительными. (т.2, л.д.177-179).

Дата обезличена протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший 4 изъяты: копия свидетельства о государственной регистрации права , проектная документация индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, разрешение на строительство . (т.2, л.д.183-187).

Согласно протоколу осмотра документов от Дата обезличена осмотрены копия свидетельства о государственной регистрации права , проектная документация индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, разрешение на строительство , изъятые в ходе выемки от Дата обезличена у потерпевшей Потерпевший 4 (т.6, л.д.70-160).

Проектом от имени Общество З. на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, согласованным <данные изъяты> ФИО1 (подпись), заверенным оттиском печати <данные изъяты>, выданным на имя Потерпевший 4.(т.6, л.д.128-129).

Разрешением на строительство от Дата обезличена, выданным Потерпевший 4 на строительство одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В разрешении указаны сведения о проектной документации объекта капитального строительства: Общество З.».(т.6, л.д.130).

Вышеизложенными показаниями свидетелей Свидетель Б., Свидетель Ш, Свидетель М, Свидетель А, показаниями свидетелей Свидетель Х, Свидетель Ш, ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.4, л.д. 247-249, т.5, л.д. 1-3, т.5, л.д.32-36).

Вина подсудимого подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д. 216-232), протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д.205-215), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д.207-211), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д. 200-204), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.5, л.д. 243), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.6, л.д. 1-15), содержания которых изложены выше.

Виновность подсудимого по эпизоду Потерпевший 5 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший 5 суду показал, что в июне 2014 года при начале стройки своего жилого дома было необходимо получить разрешение на строительство, он обратился к Фоату Нуриевичу. По его словам для получения разрешения, нужен был проект дома. А также данный проект необходим был и в последующем для подачи документов в БТИ, и для регистрации. ФИО1 сделал проект за 2000 рублей. Все это было по обоюдному согласию. В течение недели он разрешение и проект получил, никаких претензий к подсудимому не имеет, себя потерпевшим не считает.

Дата обезличена протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший 5 изъяты: договор аренды земельного участка от Дата обезличена, разрешение на строительство . (т.3, л.д.103-107).

Согласно протоколу осмотра документов от Дата обезличена осмотрены копия договора аренды земельного участка от Дата обезличена, разрешение на строительство , изъятые в ходе выемки от Дата обезличена у потерпевшего Потерпевший 5 (т.6, л.д.184-267).

Разрешением на строительство от Дата обезличена, выданным Потерпевший 5 на строительство одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В разрешении указаны сведения о проектной документации объекта капитального строительства: Общество З.». (т.6, л.д.237).

Вышеизложенными показаниями свидетелей Свидетель Б., Свидетель Ш, Свидетель М, Свидетель А, показаниями свидетелей Свидетель Х, Свидетель Ш, ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.4, л.д. 247-249, т.5, л.д. 1-3, т.5, л.д.32-36).

Вина подсудимого подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д. 216-232), протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д.205-215), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д.207-211), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д. 200-204), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.5, л.д. 243), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.6, л.д. 1-15), содержания которых изложены выше.

Виновность подсудимого по эпизоду Потерпевший 6 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия, потерпевшего Потерпевший 6 следует, что в июле 2014 года к нему, как риелтору, обратился гражданин Ш., который собирался на своем земельном участке по адресу: <адрес>, построить индивидуальный жилой дом и для этого ему необходимо было получить разрешение на строительство. За свои услуги он от Ш. получил примерно 5000 рублей. После этого в конце июля 2014 года он обратился в <данные изъяты> за выдачей разрешения на строительство. Разговаривал непосредственно с начальником отдела ФИО1 в его рабочем кабинете. ФИО1 пояснил, что, чтобы получить разрешение, необходимо написать заявление, предоставить правоустанавливающие документы и проектную документацию на дом. Узнав, что проекта нет, ФИО1 сказал, что проект обязателен, что он сам может составить проект дома, что проект будет стоить 2000 рублей. Он согласился на предложенные ФИО1 условия. Ш. он не стал говорить о стоимости проектной документации, так как с самого начала планировал оплатить эти расходы со своего вознаграждения, полученного от Ш. за сопровождение. В конце июля 2014 года он подошел в рабочий кабинет ФИО1, где ФИО1 передал ему эскизный проект, разработанный от имени Общество З. подписанный ФИО1, и разрешение на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выданное на имя Ш.. После чего Потерпевший 11 ему на руки передал денежные средства в размере 2000 рублей. О том, что для получения разрешения в соответствии с законодательством РФ на строительство индивидуального жилого дома эскизный проект не требуется Потерпевший 11 не знал. ФИО1 об этом ничего не говорил, он был введен в заблуждение ФИО3 в части разработки проекта жилого дома для получения разрешения на строительство, тем самым, были нарушены его законные интересы. Если бы ФИО1 с самого начала сказал о том, что проектная документация для строительства индивидуального жилого дома не нужна, он не стал бы составлять данную проектную документацию. (т.4, л.д.206-208).

Дата обезличена протоколом выемки у Ш. изъяты: свидетельство о государственной регистрации права собственности , разрешение на строительство от Дата обезличена, проектная документация жилого дома по адресу: <адрес> от Дата обезличена, выполненная от имени Общество З..(т.4, л.д.216-219).

Согласно протоколу осмотра документов от Дата обезличена осмотрены копия свидетельства о государственной регистрации права собственности , разрешение на строительство от Дата обезличена, проектная документация жилого дома по адресу: <адрес> от Дата обезличена, выполненная от имени Общество З., изъятые в ходе выемки от Дата обезличена у Ш. (т.6, л.д.184-267).

Проектом от имени Общество З. на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, согласованным Дата обезличена за главным архитектором <данные изъяты> ФИО1 (подпись), заверенным оттиском печати <данные изъяты>, выданным на имя Ш..(т.6, л.д.202-203).

Разрешением на строительство от Дата обезличена, выданным Ш. на строительство одноэтажного жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. В разрешении указаны сведения о проектной документации объекта капитального строительства: Общество З.».(т.6, л.д.201).

Вышеизложенными показаниями свидетелей Свидетель Б., Свидетель Ш, Свидетель М, Свидетель А, показаниями свидетелей Свидетель Х, Свидетель Ш, ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.4, л.д. 247-249, т.5, л.д. 1-3, т.5, л.д.32-36).

Вина подсудимого подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д. 216-232), протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д.205-215), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д.207-211), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д. 200-204), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.5, л.д. 243), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.6, л.д. 1-15), содержания которых изложены выше.

Виновность подсудимого по эпизоду Потерпевший 1 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия, потерпевшего Потерпевший 1 следует, что в 2014 году он обратился к ФИО1 с просьбой выдать разрешение на строительство жилого дома. ФИО1 пояснил, что для получения разрешения на строительства необходим проект дома, правоустанавливающие документы на земельный участок и написать соответствующее заявление. Он ответил ему, что у него отсутствует проект на жилой дом, на что ФИО1 пояснил, что без эскизного проекта не сможет предоставить разрешение на строительство, он поможет ему и сам спроектирует проект жилого дома. ФИО1 сказал, что стоимость услуги по разработке проекта будет составлять 2000 рублей, что через несколько дней документы будут готовы. Потерпевший 1 пришел в назначенное время в его рабочий кабинет. В кабинете находился сам ФИО1. Далее ФИО1 передал Потерпевший 1 проектную документацию его дома, разработанную от имени Общество З. подписанную ФИО3, и разрешение на строительство жилого дома за от Дата обезличена, выданное на имя Потерпевший 1 После этого Потерпевший 1 ему на руки передал деньги в размере 2000 рублей. После получения данных денег ФИО1 ему какую-либо квитанцию об оплате не передал. О том, что согласно законодательству РФ для получения разрешения на строительство индивидуального жилого дома проект не требуется, он не знал. ФИО1 об этом ничего не говорил. (т.3, л.д.213-215).

Дата обезличена протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший 1 изъяты: договор аренды земельного участка , проектная документация индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> от Дата обезличена , разрешение на строительство . (т.3, л.д.219-223).

Согласно протоколу осмотра документов от Дата обезличена осмотрено копия договора аренды земельного участка , проектная документация индивидуального жилого дома по адресу: РТ, <адрес> от Дата обезличена , разрешение на строительство , изъятые в ходе выемки от Дата обезличена у потерпевшего Потерпевший 7 (т.6, л.д.70-160).

Проектом от имени Общество З.» на строительство жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, согласованным <данные изъяты> ФИО1 (подпись), заверенным оттиском печати <данные изъяты>, выданным на имя Потерпевший 7(т.6, л.д.97-98).

Разрешением на строительство от Дата обезличена, выданным Потерпевший 7 на строительство одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В разрешении указаны сведения о проектной документации объекта капитального строительства: Общество З. (т.6, л.д.96).

Вышеизложенными показаниями свидетелей Свидетель Б., Свидетель Ш, Свидетель М, Свидетель А, показаниями свидетелей Свидетель Х, Свидетель Ш, ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.4, л.д. 247-249, т.5, л.д. 1-3, т.5, л.д.32-36).

Вина подсудимого подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д. 216-232), протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д.205-215), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д.207-211), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д. 200-204), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.5, л.д. 243), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.6, л.д. 1-15), содержания которых изложены выше.

Виновность подсудимого по эпизоду Потерпевший 8 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия, потерпевшей Потерпевший 8 следует, что Дата обезличена она обратилась к ФИО1 для получения разрешения на строительство жилого дома. Она ФИО1 знала, так как сама в это время работала бухгалтером в централизованной бухгалтерии. В ходе разговора ФИО1 сообщил, что для строительства жилого дома необходим эскизный проект жилого дома, правоустанавливающий документ на земельный участок и соответствующее заявление. Он пояснил, что эскизный проект необходим для получения разрешения на строительства, что проект он может подготовить сам, и стоимость которого будет составлять от 2000 до 3000 рублей. Точной суммы не помнит. Примерно Дата обезличена ФИО1 в рабочем кабинете передал ей разрешение на строительство за от Дата обезличена и эскизный проект от Дата обезличена, подписанный ФИО1 и разработанный от имени Общество З.». За это она заплатила 3000 рублей. О том, что согласно законодательству РФ для строительства индивидуального жилого дома проектная документация не требуется, не знала, сам ФИО1 об этом не говорил, а наоборот просил от Потерпевший 8 проект дома, тем самым ввел ее в заблуждение. (т.2, л.д.248-250).

Дата обезличена протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший 8 изъяты: проектная документация индивидуального жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, разрешение на строительство . (т.3, л.д.17-20).

Согласно протоколу осмотра документов от Дата обезличена осмотрены проектная документация индивидуального жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, разрешение на строительство , изъятые в ходе выемки от Дата обезличена у потерпевшей Потерпевший 8 (т.6, л.д.70-160).

Проектом от имени Общество З. на строительство жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, согласованным <данные изъяты> ФИО1 (подпись), заверенным оттиском печати <данные изъяты>, выданным на имя Потерпевший 8(т.6, л.д.90-91).

Разрешением на строительство от Дата обезличена, выданным Потерпевший 8 на строительство одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В разрешении указаны сведения о проектной документации объекта капитального строительства: Общество З..(т.6, л.д.89).

Вышеизложенными показаниями свидетелей Свидетель Б., Свидетель Ш, Свидетель М, Свидетель А, показаниями свидетелей Свидетель Х, Свидетель Ш, ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.4, л.д. 247-249, т.5, л.д. 1-3, т.5, л.д.32-36).

Вина подсудимого подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д. 216-232), протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д.205-215), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д.207-211), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д. 200-204), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.5, л.д. 243), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.6, л.д. 1-15), содержания которых изложены выше.

Виновность подсудимого по эпизоду Потерпевший 9 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия, потерпевшего Потерпевший 9 следует, что примерно в середине января 2015 года он обратился в <данные изъяты> за выдачей разрешения на строительство. Разговаривал непосредственно с начальником отдела ФИО1 в его рабочем кабинете. ФИО1 пояснил, чтобы получить разрешение, необходимо написать заявление, предоставить правоустанавливающие документы и проектную документацию дома, сказал, что проект обязателен, что он сам может составить проект дома, что проект будет стоить 2000 рублей. Он согласился на предложенные ФИО1 условия. Он в указанное ФИО1 время подошел в его рабочий кабинет. ФИО1 передал эскизный проект, разработанный от имени Общество З. подписанный им и разрешение на строительство жилого дома за от Дата обезличена, выданное на его имя. После чего он ему на руки передал денежные средства в размере 2000 рублей. О том, что для получения разрешения в соответствии с законодательством РФ на строительство индивидуального жилого дома эскизный проект не требуется, не знал. ФИО1 об этом ничего не говорил. Он был введен в заблуждение ФИО3 в части разработки проекта жилого дома для получения разрешения на строительство, тем самым, были нарушены его законные интересы. (т.3, л.д.66-68).

Дата обезличена протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший 9 изъяты: копия свидетельства о государственной регистрации права 16-АК , проектная документация индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, разрешение на строительство . (т.3, л.д.74-78).

Согласно протоколу осмотра документов от Дата обезличена осмотрены копия свидетельства о государственной регистрации права , проектная документация индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> разрешение на строительство , изъятые в ходе выемки от Дата обезличена у потерпевшего Потерпевший 9; (т.6, л.д.70-160).

Проектом от имени Общество З. на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, согласованным <данные изъяты> ФИО1 (подпись), заверенным оттиском печати <данные изъяты>, выданным на имя Потерпевший 9 (т.6, л.д.225-226).

Разрешением на строительство от Дата обезличена, выданным Потерпевший 9 на строительство одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В разрешении указаны сведения о проектной документации объекта капитального строительства: Общество З. (т.6, л.д.224).

Вышеизложенными показаниями свидетелей Свидетель Б., Свидетель Ш, Свидетель М, Свидетель А, показаниями свидетелей Свидетель Х, Свидетель Ш, ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.4, л.д. 247-249, т.5, л.д. 1-3, т.5, л.д.32-36).

Вина подсудимого подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д. 216-232), протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д.205-215), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д.207-211), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д. 200-204), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.5, л.д. 243), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.6, л.д. 1-15), содержания которых изложены выше.

Виновность подсудимого по эпизоду Потерпевший 10 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия, потерпевшего Потерпевший 10 следует, что Дата обезличена он зашел к руководителю отдела ФИО1 для получения разрешения для строительства жилого дома. ФИО1 ему объяснил, что для получения разрешения необходим проект дома. На что он ему сказал, что у него проектной документации дома нет. ФИО1 предложил свои услуги. Примерно Дата обезличена ФИО1 позвонил ему на сотовый телефон и сказал, что документы готовы, что он может их забрать у него дома. Он подъехал к дому ФИО1, где ФИО1 передал ему разрешение на строительство и проектную документацию дома, он заплатил ФИО1 2000 рублей, при этом ФИО1 какую-либо квитанцию или чек об оплате не выписал. О том, что согласно законодательству РФ проектная документация для строительства индивидуального жилого дома не требуется, не знал. ФИО1 ему об этом не говорил (т.2, л.д.35-37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата обезличена, осмотрен объект строительства, принадлежащий Потерпевший 10, расположенный по адресу: РТ, <адрес> (т.2, л.д.17-20).

Дата обезличена протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший 10 изъяты: копия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности , договор аренды земельного участка , проектная документация индивидуального жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, разрешение на строительство (т.2, л.д. 41-46).

Согласно протоколу осмотра документов от Дата обезличена осмотрены копия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности , копия договора аренды земельного участка , проектная документация индивидуального жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, разрешение на строительство, , изъятые в ходе выемки от Дата обезличена у потерпевшего Потерпевший 10 (т.6, л.д.70-160).

Проектом от имени Общество З. на строительство жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, согласованным <данные изъяты> ФИО1 (подпись), заверенным оттиском печати <данные изъяты>, выданным Потерпевший 10 (т.6, л.д.154-155).

Разрешением на строительство от Дата обезличена, выданным Потерпевший 10 на строительство одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. В разрешении указаны сведения о проектной документации объекта капитального строительства: Общество З.. (т.6, л.д.153).

Вышеизложенными показаниями свидетелей Свидетель Б., Свидетель Ш, Свидетель М, Свидетель А, показаниями свидетелей Свидетель Х, Свидетель Ш, ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.4, л.д. 247-249, т.5, л.д. 1-3, т.5, л.д.32-36).

Вина подсудимого подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д. 216-232), протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д.205-215), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д.207-211), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д. 200-204), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.5, л.д. 243), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.6, л.д. 1-15), содержания которых изложены выше.

Виновность подсудимого по эпизоду Потерпевший 11 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия, потерпевшей Потерпевший 11 следует, что она в конце февраля 2015 года для получения разрешения на строительство обратилась к начальнику <данные изъяты> ФИО1. ФИО1 пояснил, что для получения разрешения на строительство необходимы: проектная документация, правоустанавливающие документы на земельный участок и написать соответствующее заявление. Узнав, что у нее отсутствует проект на жилой дом, ФИО1 пояснил, что без эскизного проекта не сможет предоставить разрешение на строительство, сказал что поможет им и сам составит проект жилого дома. ФИО1 сказал, что стоимость услуги по разработке проекта будет составлять 2000 рублей. Через несколько дней она пришла в рабочий кабинет ФИО1, где самого ФИО1 не было. В кабинете находился молодой парень, который, взяв со стола ФИО1 документы, передал их ей. После этого она данному парню для ФИО1 оставила деньги в размере 2000 рублей и, забрав документы: эскизный проект, разработанный от имени Общество З. подписанный ФИО3, и разрешение на строительство жилого дома за Дата обезличена, выданное на имя Потерпевший 11, пошла домой. О том, что для получения разрешения в соответствии с законодательством РФ на строительство индивидуального жилого дома эскизный проект не требуется, она не знала. ФИО1 об этом ничего не говорил. Таким образом, она была введена в заблуждение ФИО3 в части разработки проекта жилого дома для получения разрешения на строительство, тем самым, были нарушены ее законные интересы. (т.4, л.д.80-82).

Дата обезличена протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший 11 изъяты: свидетельство о регистрации права , проектная документация индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, разрешение на строительство от Дата обезличена. (т.4, л.д.85-89).

Согласно протоколу осмотра документов отДата обезличена осмотрены копия свидетельства о регистрации права , проектная документация индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, разрешение на строительство от Дата обезличена, изъятые в ходе выемки от Дата обезличена у потерпевшей Потерпевший 11 (т.6, л.д.184-267).

Проектом на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, согласованным <данные изъяты> ФИО1 (подпись), заверенным оттиском печати <данные изъяты>, выданным на имя Потерпевший 11 (т.6, л.д.213-214).

Разрешением на строительство от Дата обезличена, выданным Потерпевший 11 на строительство одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В разрешении указаны сведения о проектной документации объекта капитального строительства: Общество З.».(т.6, л.д.212).

Вышеизложенными показаниями свидетелей Свидетель Б., Свидетель Ш, Свидетель М, Свидетель А, показаниями свидетелей Свидетель Х, Свидетель Ш, ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.4, л.д. 247-249, т.5, л.д. 1-3, т.5, л.д.32-36).

Вина подсудимого подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д. 216-232), протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д.205-215), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д.207-211), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д. 200-204), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.5, л.д. 243), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.6, л.д. 1-15), содержания которых изложены выше.

Виновность подсудимого по эпизоду Потерпевший 12 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия, потерпевшего Потерпевший 12 следует, что он в начале марта 2015 года обратился в <данные изъяты> за выдачей разрешения на строительство. Разговаривал непосредственно с начальником отдела ФИО1 ФИО1 пояснил, чтобы получить разрешение необходимо написать заявление, предоставить правоустанавливающие документы и проектную документацию на дом. Узнав, что у него проект дома отсутствует, ФИО1, сказав, что проект обязателен, он сам может составить проект дома, что проект будет стоить 2000 рублей. Он согласился на предложенные ФИО1 условия. Примерно Дата обезличена подошел в рабочий кабинет ФИО1, где ФИО1 передал эскизный проект, разработанный от имени Общество З., и разрешение на строительство жилого дома за от Дата обезличена г., выданное на его имя. После чего он ФИО1 на руки передал денежные средства в размере 2000 рублей. О том, что для получения разрешения в соответствии с законодательством РФ на строительство индивидуального жилого дома эскизный проект не требуется, он не знал. ФИО1 об этом ничего не говорил. ФИО1 на тот момент занимал должность <данные изъяты> (т.4, л.д.51-53).

Дата обезличена протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший 12 изъяты: договор аренды земельного участка от Дата обезличена, договор аренды о Дата обезличена, разрешение на строительство от Дата обезличена, проектная документация жилого дома по адресу: <адрес>. (т.4, л.д.58-62).

Согласно протоколу осмотра документов от Дата обезличена осмотрены проект на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, разрешение на строительство от Дата обезличена, копия договора аренды земельного участка от Дата обезличена, копия договора аренды земельного участка от Дата обезличена, изъятые в ходе выемки от Дата обезличена у потерпевшего Потерпевший 12 (т.6, л.д.184-267).

Проектом на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, согласованным Дата обезличена главным архитектором <данные изъяты> ФИО1 (подпись), заверенным оттиском печати <данные изъяты>, выданным на имя Потерпевший 12 (т.6, л.д.262-263).

Разрешением на строительство на строительство от Дата обезличена, выданным Потерпевший 12 на строительство одноэтажного жилого дома по адресу: <адрес>. (т.6, л.д.261).

Вышеизложенными показаниями свидетелей Свидетель Б., Свидетель Ш, Свидетель М, Свидетель А, показаниями свидетелей Свидетель Х, Свидетель Ш, ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.4, л.д. 247-249, т.5, л.д. 1-3, т.5, л.д.32-36).

Вина подсудимого подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д. 216-232), протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д.205-215), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д.207-211), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д. 200-204), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.5, л.д. 243), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.6, л.д. 1-15), содержания которых изложены выше.

Виновность подсудимого по эпизоду Потерпевший 13 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия, потерпевшего Потерпевший 13 следует, что он обратился к ФИО1 с просьбой выдать разрешение на строительство жилого дома. ФИО1 пояснил, что для получения разрешения на строительства необходимы: проектная документация, правоустанавливающие документы на земельный участок и написать соответствующее заявление. На это он ему ответил, что у него отсутствует проект на жилой дом. ФИО1 пояснил, что без эскизного проекта не сможет предоставить разрешение на строительство, он поможет ему и сам составит проект жилого дома. ФИО1 сказал, что стоимость услуги по разработке проекта будет составлять 2000 рублей. Через несколько дней он пришел в рабочий кабинет ФИО1, где ФИО1 передал эскизный проект, разработанный от имени Общество З., и разрешение на строительство жилого дома. После чего он ФИО1 на руки передал денежные средства в размере 2000 рублей. О том, что для получения разрешения в соответствии с законодательством РФ на строительство индивидуального жилого дома эскизный проект не требуется, не знал. ФИО1 об этом ничего не говорил. ФИО1 на тот момент занимал должность <данные изъяты>. (т.4, л.д.17-19).

Дата обезличена протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший 13 изъяты: свидетельство о государственной регистрации права , проектная документация индивидуального жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, разрешение на строительство . (т.4, л.д.27-31).

Согласно протоколу осмотра документов от Дата обезличена, осмотрены копия договора аренды , разрешение на строительство , изъятые в ходе выемки от Дата обезличена у потерпевшего Потерпевший 13 (т.6, л.д.184-267).

Разрешением на строительство от Дата обезличена, выданным Потерпевший 13 на строительство одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. В разрешении указаны сведения о проектной документации объекта капитального строительства: Общество З.». (т.6, л.д.221).

Вышеизложенными показаниями свидетелей Свидетель Б., Свидетель Ш, Свидетель М, Свидетель А, показаниями свидетелей Свидетель Х, Свидетель Ш, ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.4, л.д. 247-249, т.5, л.д. 1-3, т.5, л.д.32-36).

Вина подсудимого подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д. 216-232), протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д.205-215), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д.207-211), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д. 200-204), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.5, л.д. 243), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.6, л.д. 1-15), содержания которых изложены выше.

Виновность подсудимого по эпизоду Потерпевший 14 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший 14 суду показала, что в 2014 году для получения разрешения на строительство дома и проекта она обратилась к ФИО1. Она не знала, что это делается бесплатно, так как слышала, что за это надо платить. Через несколько дней она подошла к ФИО1, заплатила деньги в размере 4000 рублей и получила проект и разрешение.

Дата обезличена протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший 14 изъяты: свидетельство о государственной регистрации права , проектная документация индивидуального жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, разрешение на строительство . (т.3, л.д.192-196).

Согласно протоколу осмотра документов от Дата обезличена, осмотрены копия свидетельства о государственной регистрации права , проектная документация индивидуального жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, согласованная Дата обезличена, разрешение на строительство , изъятые в ходе выемки от Дата обезличена у потерпевшей Потерпевший 14 (т.6, л.д.70-160).

Проектом от имени Общество З. на строительство жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, согласованным <данные изъяты> ФИО1 (подпись), заверенным оттиском печати <данные изъяты>, выданным на имя Потерпевший 14 (т.6, л.д.101-102).

Разрешением на строительство от Дата обезличена, выданным Потерпевший 14 на строительство одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В разрешении указаны сведения о проектной документации объекта капитального строительства: Общество З. Дата обезличена. . (т.6, л.д.100).

Вышеизложенными показаниями свидетелей Свидетель Б., Свидетель Ш, Свидетель М, Свидетель А, показаниями свидетелей Свидетель Х, Свидетель Ш, ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.4, л.д. 247-249, т.5, л.д. 1-3, т.5, л.д.32-36).

Вина подсудимого подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д. 216-232), протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д.205-215), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д.207-211), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д. 200-204), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.5, л.д. 243), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.6, л.д. 1-15), содержания которых изложены выше.

Виновность подсудимого по эпизоду Потерпевший 15 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший 15 суду показал, что в 2014 году он участвовал в аукционе, выиграл земельный участок для строительства жилого дома. Когда начал оформлять документы, зашел к ФИО1 для получения разрешения на строительство. Он, до того, как зайти к нему, уже знал, что нужно заплатить 2000 рублей за проект, и сразу дал ему 2000 рублей. Он сказал, что проект может забрать через пару дней. Через несколько дней он проект забрал. В данное время он 70% своего дома уже построил, 2 недели назад начал оформление регистрации дома, в регистрационной палате у него требуют оригинал этого проекта. Изготовленный ФИО1 проект он использовал по принадлежности, он ему пригодился, а заплатил ему за его услугу. Претензий к нему у него никаких нет, считает, что моральный и материальный ущерб возмещен.

Дата обезличена протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший 15 изъяты: договор аренды земельного участка , проектная документация индивидуального жилого дома по адресу: РТ, <адрес> от Дата обезличена , разрешение на строительство . (т.3, л.д.130-134).

Согласно протоколу осмотра документов от Дата обезличена осмотрены копия договора аренды земельного участка , проектная документация индивидуального жилого дома по адресу: РТ, <адрес> от Дата обезличена , разрешение на строительство , изъятые в ходе выемки от Дата обезличена у потерпевшего Потерпевший 15 (т.6, л.д.70-160).

Проектом от имени Общество З. на строительство жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, согласованным <данные изъяты> ФИО1 (подпись), заверенным оттиском печати <данные изъяты>, выданным на имя Потерпевший 15 (т.6, л.д.87-88).

Разрешением на строительство от Дата обезличена, выданным Потерпевший 15 на строительство одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. В разрешении указаны сведения о проектной документации объекта капитального строительства: Общество З.. (т.6, л.д.86).

Вышеизложенными показаниями свидетелей Свидетель Б., Свидетель Ш, Свидетель М, Свидетель А, показаниями свидетелей Свидетель Х, Свидетель Ш, ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.4, л.д. 247-249, т.5, л.д. 1-3, т.5, л.д.32-36).

Вина подсудимого подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д. 216-232), протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д.205-215), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д.207-211), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д. 200-204), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.5, л.д. 243), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.6, л.д. 1-15), содержания которых изложены выше.

Виновность подсудимого по эпизоду Потерпевший 16. подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия, потерпевшего Потерпевший 16 следует, что Дата обезличена он зашел к руководителю отдела ФИО1 для получения разрешения на строительство жилого дома. ФИО1 пояснил, чтобы получить разрешение необходимо написать заявление о выдаче разрешения на строительство. Он написал заявление. После этого ФИО1 пояснил, что ему еще необходим план его дома, чтобы в последующем составить проектную документацию, а также просил правоустанавливающие документы. Далее он на бумаге от руки начертил примерный план дома и отдал ФИО1. Примерно через одну неделю он подошел в рабочий кабинет ФИО1 и последний ему передал проект его дома и разрешение на строительство и сказал, что все это стоит 5000 рублей. Он отдал ему на руки 5000 рублей. После получения данной суммы ФИО1 какую-либо квитанцию об оплате не выписал, чек тоже не выдал. После этого ФИО1 передал документы: разрешение на строительство и план дома . О том, что согласно законодательству РФ для строительства индивидуального жилого дома проектной документации не требуется, он не знал, ФИО1 об этом не говорил, тем самым ввел его в заблуждение, если бы ФИО1 с самого начала сказал бы о том, что проектная документация для строительства индивидуального жилого дома не нужна, он бы не стал составлять данную проектную документацию, так как в ходе строительства дома в проектную документацию вносились корректировки и так получилось, что проектная документация, составленная ФИО1, в плане расположения комнат внутри дома поменялась. В случае составления, проектную документацию целесообразнее было бы составить после окончания строительства дома. (т.2, л.д.228-231).

Дата обезличена протоколом выемки у Потерпевший 16 изъяты: копия договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от Дата обезличена, копия договора аренды земельного участка от Дата обезличена, проектная документация индивидуального жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, разрешение на строительство . (т.2, л.д.235-240).

Согласно протоколу осмотра документов отДата обезличена, осмотрены копия договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от Дата обезличена, копия договора аренды земельного участка от Дата обезличена, проектная документация индивидуального жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, разрешение на строительство , изъятые в ходе выемки от Дата обезличена у свидетеля Потерпевший 16 (т.6, л.д.70-160).

Проектом от имени Общество З. на строительство жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, согласованным <данные изъяты> ФИО1 (подпись), заверенным оттиском печати <данные изъяты>, выданным на имя Потерпевший 16(т.6, л.д.117-118).

Разрешением на строительство от Дата обезличена, выданным Потерпевший 16 на строительство одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. В разрешении указаны сведения о проектной документации объекта капитального строительства: Общество З. от Дата обезличена.

Вышеизложенными показаниями свидетелей Свидетель Б., Свидетель Ш, Свидетель М, Свидетель А, показаниями свидетелей Свидетель Х, Свидетель Ш, ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.4, л.д. 247-249, т.5, л.д. 1-3, т.5, л.д.32-36).

Вина подсудимого подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д. 216-232), протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д.205-215), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д.207-211), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д. 200-204), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.5, л.д. 243), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.6, л.д. 1-15), содержания которых изложены выше.

Виновность подсудимого по эпизоду Потерпевший 17 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия, потерпевшей Потерпевший 17 следует, что она в 2015 году обратилась к ФИО1 с просьбой выдать разрешение на строительство жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 пояснил, что для получения разрешения на строительства необходим проект, правоустанавливающие документы на земельный участок и написать соответствующее заявление. Она сказала, что у нее отсутствует проект на жилой дом. ФИО1 пояснил, что без эскизного проекта не сможет предоставить разрешение на строительство, он ей поможет и сам составит проект жилого дома, стоимость услуги по разработке проекта будет составлять 2000 рублей. Спустя несколько дней она пришла в назначенное время в рабочий кабинет ФИО1. Однако в кабинете ФИО1 не было. В кабинете находились его коллеги. Она назвала свою фамилию и попросила разрешение на строительство. Коллега ФИО1 сказал, что документы лежат на рабочем столе. Она с рабочего стола ФИО1 взяла проектную документацию дома, разработанную от имени Общество З. подписанную ФИО3, и разрешение на строительство жилого дома за от Дата обезличена. За проект она заплатила 2000 рублей. О том, что согласно законодательству РФ для строительства индивидуального жилого дома проектной документации не требуется, не знала, сам ФИО1 ей об этом не говорил, а наоборот просил от нее проект дома, тем самым ввел ее в заблуждение. Если бы ФИО1 с самого начала сказал о том, что проектная документация для строительства индивидуального жилого дома не нужна, она не стала бы составлять данную проектную документации и тратить на это лишние деньги. (т.3, л.д.30-32).

Дата обезличена протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший 17 изъяты: проектная документация индивидуального жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, разрешение на строительство . (т.3, л.д.44-48).

Согласно протоколу осмотра документов от Дата обезличена, осмотрены проектная документация индивидуального жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, разрешение на строительство , изъятые в ходе выемки от Дата обезличена у потерпевшей Потерпевший 17 (т.6, л.д.70-160).

Проектом от имени Общество З. на строительство жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, согласованным <данные изъяты> ФИО1 (подпись), заверенным оттиском печати <данные изъяты>, выданным Потерпевший 17; (т.6, л.д.159-160).

Разрешением на строительство от Дата обезличена, выданным Потерпевший 17 на строительство одноэтажного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <адрес>. В разрешении указаны сведения о проектной документации объекта капитального строительства: Общество З. от Дата обезличена (т.6, л.д.156-158).

Вышеизложенными показаниями свидетелей Свидетель Б., Свидетель Ш, Свидетель М, Свидетель А, показаниями свидетелей Свидетель Х, Свидетель Ш, ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.4, л.д. 247-249, т.5, л.д. 1-3, т.5, л.д.32-36).

Вина подсудимого подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д. 216-232), протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д.205-215), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д.207-211), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д. 200-204), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.5, л.д. 243), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.6, л.д. 1-15), содержания которых изложены выше.

Виновность подсудимого по эпизоду Потерпевший 18 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия, потерпевшего Потерпевший 18 следует, что Дата обезличена обратился к руководителю отдела ФИО1 для получения разрешения на строительство жилого дома, ФИО1 ему пояснил, чтобы получить разрешение, необходимо написать заявление о выдаче разрешения на строительство и предоставить проект дома. Он от руки начертил границы участка и размеры, расположенных в нем объектов. После этого ФИО1 сказал, что сделает ему проект дома. Через несколько дней в кабинете ФИО1 отдал разрешение на строительство и план-проект дома. После этого он отдал ФИО1 деньги в размере 2800-3000 рублей. ФИО1 при получении документов, разрешающих строительство дома, о том, что проект дома не нужен, не говорил. Если бы ФИО1 сказал, что нет необходимости в составлении проекта дома, и пояснил бы правила расположения дома на участке (СНИП), то он не просил бы его составлять проект дома (т.2, л.д.65-67).

Дата обезличена протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший 18 изъяты: копия свидетельства о государственной регистрации права 16-АМ , проектная документация индивидуального жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, разрешение на строительство . (т.2, л.д.71-75).

Согласно протоколу осмотра документов от Дата обезличена, осмотрены копия свидетельства о государственной регистрации права , проектная документация индивидуального жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, разрешение на строительство, , изъятые в ходе выемки от Дата обезличена у потерпевшего Потерпевший 18 (т.6, л.д.70-160).

Проектом от имени Общество З. на строительство жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, согласованным <данные изъяты> ФИО1 (подпись), заверенным оттиском печати <данные изъяты>, выданным Потерпевший 18(т.6, л.д.141-143).

Разрешением на строительство от Дата обезличена, выданным Потерпевший 18 на строительство одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. В разрешении указаны сведения о проектной документации объекта капитального строительства: Общество З. от Дата обезличена. (т.6, л.д.138-140).

Вышеизложенными показаниями свидетелей Свидетель Б., Свидетель Ш, Свидетель М, Свидетель А, показаниями свидетелей Свидетель Х, Свидетель Ш, ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.4, л.д. 247-249, т.5, л.д. 1-3, т.5, л.д.32-36).

Вина подсудимого подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д. 216-232), протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д.205-215), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д.207-211), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д. 200-204), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.5, л.д. 243), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.6, л.д. 1-15), содержания которых изложены выше.

Виновность подсудимого по эпизоду Потерпевший 19 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия, потерпевшего Потерпевший 19 следует, что Дата обезличена он зашел к руководителю отдела ФИО1 для получения разрешения на строительство жилого дома. ФИО1 пояснил, чтобы получить разрешение необходимо написать заявление о выдаче разрешения на строительство, проектная документация индивидуального жилого дома и правоустанавливающие документы. Он ему сказал, что проектную документацию дома может составить сам, для этого ему необходим примерный план его дома, составленный им от руки. Он дома от руки составил план дома и принес на следующий день ФИО1 Примерно через одну неделю он подошел в рабочий кабинет ФИО1, где последний передал проект его дома и разрешение на строительство и сказал, что проектная документация дома будет стоить 2000 рублей. Он ему на руки отдал 2000 рублей. ФИО1. Какую-либо квитанцию об оплате не выписал, чек тоже не выдал. После этого ФИО1 передал ФИО4 документы: разрешение на строительство и план дома . О том, что согласно законодательству РФ для строительства индивидуального жилого дома проектной документации не требуется, не знал, ФИО1 об этом не говорил, тем самым ввел его в заблуждение, если бы он с самого начала сказал о том, что проектная документация для строительства индивидуального жилого дома не нужна, он бы не стал составлять данную проектную документацию. (т.2, л.д.198-200).

Дата обезличена протоколом выемки у Потерпевший 19 изъяты: копия свидетельства о государственной регистрации права, проектная документация индивидуального жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, разрешение на строительство (т.2, л.д.209-214).

Согласно протоколу осмотра документов от Дата обезличена осмотрены копия свидетельства о государственной регистрации права, проектная документация индивидуального жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, разрешение на строительство , изъятые в ходе выемки от Дата обезличена у свидетеля Потерпевший 19 (т.6, л.д.70-160).

Проектом от имени Общество З. на строительство жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, ул. <адрес>, согласованным <данные изъяты> ФИО1 (подпись), заверенным оттиском печати <данные изъяты>, выданным на имя Потерпевший 19 (т.6, л.д.101-102).

Разрешением на строительство от Дата обезличена, выданным Потерпевший 19 на строительство одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. В разрешении указаны сведения о проектной документации объекта капитального строительства: Общество З. (т.6, л.д.104-106).

Вышеизложенными показаниями свидетелей Свидетель Б., Свидетель Ш, Свидетель М, Свидетель А, показаниями свидетелей Свидетель Х, Свидетель Ш, ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.4, л.д. 247-249, т.5, л.д. 1-3, т.5, л.д.32-36).

Вина подсудимого подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д. 216-232), протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д.205-215), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д.207-211), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д. 200-204), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.5, л.д. 243), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.6, л.д. 1-15), содержания которых изложены выше.

Виновность подсудимого по эпизоду Потерпевший 20 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия, потерпевшей Потерпевший 20 следует, что согласно которому в 2016 году она вместе с мужем обратилась к ФИО1 с просьбой выдать разрешение на строительство жилого дома. ФИО1 пояснил, что для получения разрешения на строительства необходимы: проектная документация, правоустанавливающие документы на земельный участок и написать соответствующее заявление. После этого она ему сказала, что у нее отсутствует проект на жилой дом. ФИО1 пояснил, что без эскизного проекта не сможет предоставить разрешение на строительство, он поможет им и сам составит проект жилого дома. ФИО1 сказал, что стоимость услуги по разработке проекта будет составлять 1500 рублей. Через несколько дней она пришла в рабочий кабинет ФИО1, где ФИО1 передал эскизный проект, разработанный от имени Общество З. и разрешение на строительство жилого дома за от Дата обезличена После чего она ему на руки передала денежные средства в размере 1500 рублей. О том, что для получения разрешения на строительство индивидуального жилого дома в соответствии с законодательством РФ эскизный проект не требуется, не знала. ФИО1 об этом ничего не говорил. Если бы ФИО1 не требовал предоставления проектной документации, она бы не стала составлять ее. (т.3, л.д.247-249).

Дата обезличена протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший 20 изъяты: договор аренды земельного участка от Дата обезличена, проектная документация индивидуального жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, разрешение на строительство . (т.3, л.д.253-257).

Согласно протоколу осмотра документов от Дата обезличена, осмотрены копия договора аренды земельного участка от Дата обезличена, проектная документация индивидуального жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, разрешение на строительство , изъятые в ходе выемки от Дата обезличена у потерпевшей Потерпевший 20. (т.6, л.д.184-267).

Проектом от имени Общество З. на строительство жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, согласованным <данные изъяты> ФИО1 (подпись), заверенным оттиском печати <данные изъяты>, выданным на имя Потерпевший 20 (т.6, л.д.238-239).

Разрешением на строительство от Дата обезличена, выданным Потерпевший 20 на строительство одноэтажного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером по адресу: РТ, <адрес>. В разрешении указаны сведения о проектной документации объекта капитального строительства: Общество З. от Дата обезличена . (т.6, л.д.191-196).

Вышеизложенными показаниями свидетелей Свидетель Б., Свидетель Ш, Свидетель М, Свидетель А, показаниями свидетелей Свидетель Х, Свидетель Ш, ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.4, л.д. 247-249, т.5, л.д. 1-3, т.5, л.д.32-36).

Вина подсудимого подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д. 216-232), протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д.205-215), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д.207-211), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д. 200-204), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.5, л.д. 243), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.6, л.д. 1-15), содержания которых изложены выше.

Виновность подсудимого по эпизоду Потерпевший 21 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший 21 суду показала, что летом 2016 года встала в очередь для получения земельного участка в аренду для строительства жилого дома. Для этого нужно было собрать ряд документов, в списке которых было разрешение на строительство и проект дома. С этим она подошла к ФИО1, проект она сделала вручную, ФИО1 сказал, что данный проект не подходит, нужно переделать, улучшить, сказал, что примерно через неделю будут готовы проект и разрешение на строительство. Она через неделю подошла к нему, он передал ей разрешение на строительство и проект, а она передала ему деньги в размере 2000 рублей.

Дата обезличена протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший 21 изъяты: договор аренды земельного участка от Дата обезличена, проектная документация индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, разрешение на строительство от Дата обезличена. (т.4, л.д.152-156).

Согласно протоколу осмотра документов от Дата обезличена, осмотрены копия договора аренды земельного участка от Дата обезличена, проектная документация индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, разрешение на строительство от Дата обезличена, изъятые в ходе выемки от Дата обезличена у потерпевшей Потерпевший 21 (т.6, л.д.184-267).

Проектом от имени Общество З. на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, согласованным <данные изъяты> ФИО1 (подпись), заверенным оттиском печати <данные изъяты>, выданным на имя Потерпевший 21(т.6, л.д.209-210).

Разрешением на строительство от Дата обезличена, выданным Потерпевший 21 на строительство одноэтажного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <адрес>. В разрешении указаны сведения о проектной документации объекта капитального строительства: Общество З. от Дата обезличена . (т.6, л.д.207-208).

Вышеизложенными показаниями свидетелей Свидетель Б., Свидетель Ш, Свидетель М, Свидетель А, показаниями свидетелей Свидетель Х, Свидетель Ш, ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.4, л.д. 247-249, т.5, л.д. 1-3, т.5, л.д.32-36).

Вина подсудимого подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д. 216-232), протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д.205-215), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д.207-211), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д. 200-204), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.5, л.д. 243), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.6, л.д. 1-15), содержания которых изложены выше.

Виновность подсудимого по эпизоду Потерпевший 22 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия, потерпевшего Потерпевший 22 следует, что Дата обезличена он обратился в <данные изъяты> за выдачей разрешения на строительство. Разговаривал непосредственно с начальником отдела ФИО1 в его рабочем кабинете. ФИО1 ему пояснил, чтобы получить разрешение необходимо написать заявление, предоставить правоустанавливающие документы и проектную документацию на дом. Узнав о том, что проекта на дом не имеется, ФИО1 сказал, что проект обязателен, что он сам может составить проект дома, что проект будет стоить 3000 рублей. Он согласился на предложенные ФИО1 условия. Примерно Дата обезличена он подошел в рабочий кабинет ФИО1, где последний передал ему эскизный проект, разработанный от имени Общество З. подписанный ФИО3, и разрешение на строительство жилого дома за от Дата обезличена, выданное на имя Потерпевший 22. После чего он на руки ФИО1 передал денежные средства в размере 3000 рублей. О том, что для получения разрешения в соответствии с законодательством РФ на строительство индивидуального жилого дома эскизный проект не требуется, он не знал, ФИО1 об этом ничего не говорил. (т.4, л.д.174-176).

Дата обезличена протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший 22 изъяты: свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: РТ, <адрес>, разрешение на строительство от Дата обезличена, проектная документация жилого дома по адресу: РТ, <адрес>. (т.4, л.д.181-185).

Согласно протоколу осмотра документов от Дата обезличена, осмотрены проект на строительство жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, разрешение на строительство RU от Дата обезличена, копия свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена, изъятые в ходе выемки от Дата обезличена у потерпевшего Потерпевший 22 (т.6, л.д.184-267).

Проектом на строительство жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, согласованным <данные изъяты> ФИО1 (подпись), заверенным оттиском печати <данные изъяты>, выданным на имя Потерпевший 22 (т.6, л.д.255-256).

Разрешением на строительство от Дата обезличена, выданным Потерпевший 22 на строительство одноэтажного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером по адресу: РТ, <адрес>.(т.6, л.д.258-260).

Вышеизложенными показаниями свидетелей Свидетель Б., Свидетель Ш, Свидетель М, Свидетель А, показаниями свидетелей Свидетель Х, Свидетель Ш, ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.4, л.д. 247-249, т.5, л.д. 1-3, т.5, л.д.32-36).

Вина подсудимого подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д. 216-232), протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д.205-215), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д.207-211), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д. 200-204), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.5, л.д. 243), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.6, л.д. 1-15), содержания которых изложены выше.

Виновность подсудимого по эпизоду Потерпевший 23 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия, потерпевшего Потерпевший 23 следует, что Дата обезличена он обратился к руководителю отдела ФИО1 для получения разрешения на строительство жилого дома. ФИО1 ему пояснил, чтобы получить разрешение необходимо написать заявление о выдаче разрешения на строительство и предоставить проект дома. Он ФИО1 показал план дома, составленный работниками БТИ для получения целевого кредита, пояснил размеры и планировку дома. После этого ФИО1 сказал, что проектную документацию его дома составит сам за определенную оплату в размере 2000 рублей. Через неделю он подошел в рабочий кабинет ФИО1, кабинет был открытым, там находились коллеги ФИО1. На столе ФИО1 лежали его документы. Он взял документы и, оставив 2000 рублей на столе ФИО1, ушел домой. Он, о том, что согласно законодательству РФ для строительства индивидуального жилого дома проектной документации не требуется, не знал, ФИО1 об этом не говорил, тем самым ввел его в заблуждение, если бы ФИО1 с самого начала сказал бы о том, что проектная документация для строительства индивидуального жилого дома не нужна, он бы не стал составлять данную проектную документацию. (т.2, л.д.97-99).

Дата обезличена протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший 23 изъяты: копия свидетельства о государственной регистрации права , проектная документация индивидуального жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, разрешение на строительство (т.2, л.д.103-107).

Согласно протоколу осмотра документов от Дата обезличена, осмотрены копия свидетельства о государственной регистрации права ААХ , проектная документация индивидуального жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, разрешение на строительство , изъятые в ходе выемки от Дата обезличена у потерпевшего Потерпевший 23 (т.6, л.д.70-160).

Проектом от имени Общество З. на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, согласованным <данные изъяты> ФИО1 (подпись), заверенным оттиском печати <данные изъяты>, выданным на имя Потерпевший 23 (т.6, л.д.135-137).

Разрешением на строительство от Дата обезличена, выданным Потерпевший 23 на строительство одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. В разрешении указаны сведения о проектной документации объекта капитального строительства: Общество З. (т.6, л.д.132-134).

Вышеизложенными показаниями свидетелей Свидетель Б., Свидетель Ш, Свидетель М, Свидетель А, показаниями свидетелей Свидетель Х, Свидетель Ш, ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.4, л.д. 247-249, т.5, л.д. 1-3, т.5, л.д.32-36).

Вина подсудимого подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д. 216-232), протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д.205-215), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д.207-211), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д. 200-204), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.5, л.д. 243), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.6, л.д. 1-15) содержания которых изложены выше.

Виновность подсудимого по эпизоду Потерпевший 24 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший 24 суду показал, что в 2016 году получил земельный участок для строительства жилого дома и для получения разрешения на строительство и проекта зашел к ФИО1. Он сказал, что может забрать через неделю. Он через неделю зашел к нему в кабинет, отдал деньги в сумме 3000 рублей, забрал разрешение на строительство и проект. Ему сказали, что при получении разрешения на строительство, нужен проект.

Протоколом выемки от Дата обезличена у потерпевшего Потерпевший 24 изъяты: свидетельство о регистрации права собственности , разрешение на строительство от Дата обезличена, проектная документация жилого дома по адресу: <адрес>. (т.4, л.д.120-124).

Согласно протоколу осмотра документов от Дата обезличена осмотрены копия свидетельства о регистрации права собственности , разрешение на строительство от Дата обезличена, проектная документация жилого дома по адресу: <адрес>, изъятые в ходе выемки от Дата обезличена у потерпевшего Потерпевший 24 (т.6, л.д.184-267).

Проектом на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, согласованным <данные изъяты> ФИО1 (подпись), заверенным оттиском печати <данные изъяты>, выданным на имя Потерпевший 24 (т.6, л.д.219-220).

Разрешением на строительство от Дата обезличена, выданным Потерпевший 24 на строительство одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В разрешении указаны сведения о проектной документации объекта капитального строительства: Общество З.. (т.6, л.д.216-218).

Вышеизложенными показаниями свидетелей Свидетель Б., Свидетель Ш, Свидетель М, Свидетель А, показаниями свидетелей Свидетель Х, Свидетель Ш, ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.4, л.д. 247-249, т.5, л.д. 1-3, т.5, л.д.32-36).

Вина подсудимого подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д. 216-232), протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д.205-215), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д.207-211), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д. 200-204), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.5, л.д. 243), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.6, л.д. 1-15), содержания которых изложены выше.

Виновность подсудимого по эпизоду Потерпевший 25 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия, потерпевшего Потерпевший 25 следует, что летом 2014 года он зашел к руководителю отдела ФИО1 для получения разрешения на строительство жилого дома. ФИО1 сказал, для получения разрешения необходимо написать заявление о выдаче разрешения на строительство и предоставить проект дома. После этого он написал заявление и от руки начертил проект своего дома, однако ФИО1 ему пояснил, что ему такой вариант чертежа не подходит, что ему нужна проектная документация дома, выполненная на компьютере. После этого ФИО1 сказал, что проектную документацию дома составит сам за определенную оплату в размере 2000 рублей. Примерно через день, в конкретное время он подошел в рабочий кабинет ФИО1, кабинет ФИО1 был открытым, там находились его коллеги. На столе ФИО1 лежали документы. Далее он взял эти документы и, оставив 2000 рублей на его рабочем столе, ушел домой. О том, что согласно законодательству РФ для строительства индивидуального жилого дома проектной документации не требуется, не знал, ФИО1 об этом не говорил, тем самым ввел его в заблуждение. Если бы ФИО1 с самого начала сказал бы о том, что проектная документация для строительства индивидуального жилого дома не нужна, он бы не стал составлять данную проектную документацию. (т.4, л.д.232-234).

Дата обезличена протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший 25 изъяты: договор аренды земельного участка , разрешение на строительство от Дата обезличена, проектная документация жилого дома <адрес>.(т.4, л.д.239-243).

Согласно протоколу осмотра документов от Дата обезличена осмотрены копия договора аренды земельного участка , разрешение на строительство от Дата обезличена, проектная документация жилого дома <адрес>, изъятые в ходе выемки от Дата обезличена у потерпевшего Потерпевший 25) (т.6, л.д.184-267).

Проектом на строительство жилого дома по адресу: <адрес> согласованным Дата обезличена за главным архитектором <данные изъяты> ФИО1 (подпись), заверенным оттиском печати <данные изъяты>, выданным на имя Потерпевший 25(т.6, л.д.253-254).

Разрешением на строительство от Дата обезличена, выданным Потерпевший 25 на строительство одноэтажного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером по адресу: РТ, <адрес>. (т.6, л.д.250-252).

Вышеизложенными показаниями свидетелей Свидетель Б., Свидетель Ш, Свидетель М, Свидетель А, показаниями свидетелей Свидетель Х, Свидетель Ш, ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.4, л.д. 247-249, т.5, л.д. 1-3, т.5, л.д.32-36).

Вина подсудимого подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д. 216-232), протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (т.1, л.д.205-215), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д.207-211), протоколом обыска от Дата обезличена (т.5, л.д. 200-204), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.5, л.д. 243), протоколом осмотра документов от Дата обезличена (т.6, л.д. 1-15), содержания которых изложены выше.

Оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступлений.

Действия ФИО1 (по эпизоду Потерпевший 10) должны квалифицироваться по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, (по эпизоду Потерпевший 18) должны квалифицироваться по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, (по эпизоду Потерпевший 23) должны квалифицироваться по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, (по эпизоду Потерпевший 2) должны квалифицироваться по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, (по эпизоду Потерпевший 1) должны квалифицироваться по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, (по эпизоду Потерпевший 4) должны квалифицироваться по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, (по эпизоду Потерпевший 19) должны квалифицироваться по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, (по эпизоду Потерпевший 16) должны квалифицироваться по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, (по эпизоду Потерпевший 8) должны квалифицироваться по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, (по эпизоду Потерпевший 17) должны квалифицироваться по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, (по эпизоду Потерпевший 9) должны квалифицироваться по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, (по эпизоду Потерпевший 5) должны квалифицироваться по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, (по эпизоду Потерпевший 15) должны квалифицироваться по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, (по эпизоду Потерпевший 3) должны квалифицироваться по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, (по эпизоду Потерпевший 14) должны квалифицироваться по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, (по эпизоду Потерпевший 7) должны квалифицироваться по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, (по эпизоду Потерпевший 20) должны квалифицироваться по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, (по эпизоду Потерпевший 13) должны квалифицироваться по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, (по эпизоду Потерпевший 12) должны квалифицироваться по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, (по эпизоду Потерпевший 11) должны квалифицироваться по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, (по эпизоду Потерпевший 24) должны квалифицироваться по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, (по эпизоду Потерпевший 21) должны квалифицироваться по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, (по эпизоду Потерпевший 22) должны квалифицироваться по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, (по эпизоду Потерпевший 6) должны квалифицироваться по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, (по эпизоду Потерпевший 25) должны квалифицироваться по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, сторонами данное ходатайство не заявлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд считает необходимым признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и назначить наказание ФИО1 с применением статьи 64 УК РФ ниже низшего предела в виде штрафа, чем предусмотрено в санкции части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая те обстоятельства, при которых совершены преступления, тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило, он раскаялся и осознал свой противоправный поступок, суд приходит к выводу, что сумма назначенного штрафа будет соответствовать статьям 2 и 6 УК РФ.

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд руководствуется правилами назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренными частью 3 статьи 69 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения наказаний.

В ходе предварительного расследования постановлением Актанышского районного суда РТ от Дата обезличена на автомобиль <данные изъяты>, земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, наложен арест, Дата обезличена в ходе обыска по месту проживания подозреваемого ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты деньги в размере 30000 рублей.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер процессуального принуждения отпали, суд считает возможным меры процессуального принуждения отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ:

- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший 10) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший 18) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший 23) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший 2) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший 1) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший 4) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший 19) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший 16) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший 8) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший 17) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший 9) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший 5) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший 15) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший 3) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший 14) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший 7) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший 20) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший 13) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший 12) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший 11) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший 24) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший 21) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший 22) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший 6) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший 25) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Приговор Актанышского районного суда Республики Татарстан от Дата обезличена исполнить самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, потом отменить.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения: арест на автомобиль «<данные изъяты>, земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, отменить, изъятые Дата обезличена в ходе обыска по месту проживания подозреваемого ФИО1 по адресу: <адрес>, деньги в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей возвратить ФИО1.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.
.. Районный судья Х.Х.Янгиров

Суд:

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Янгиров Х.Х. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-50/2017
Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-50/2017
Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-50/2017
Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-50/2017
Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-50/2017
Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-50/2017
Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-50/2017
Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-50/2017
Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-50/2017
Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-50/2017
Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-50/2017
Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-50/2017
Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-50/2017
Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017
Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017
Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-50/2017
Приговор от 29 января 2017 г. по делу № 1-50/2017

Показать все документы по этому делу

Судебная практика по:

По мошенничеству

Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ