Решение № 12-15/2018 12-65/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 12-15/2018

Дело № 12-15/2018


РЕШЕНИЕ

г. Подпорожье 19 февраля 2018 г.

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области БелоусовВ.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

с участием защитника ООО «Северо-Западный Лесокомбинат» Поддубной А.Г.,

представителя комитета государственного экологического надзора Ленинградской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Северо-Западный Лесокомбинат» ФИО2 на вынесенное 23.11.2017 в отношении ООО «Северо-Западный Лесокомбинат» постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного лесного инспектора Ленинградской области ФИО3 от 23.11.2017 ООО «Северо-Западный Лесокомбинат» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Из постановления усматривается, что ООО «Северо-Западный Лесокомбинат» 31.12.2016 после завершения сплошной рубки лесных насаждений на делянке № 1 выделов 3, 7.1, 9 квартала 207 Винницкого сельского участкового лесничества Подпорожского лесничества Подпорожского района Ленинградской области оставило невырубленными 98 деревьев осины, объемом 121 куб.м., оставление которых не было предусмотрено проектом освоения лесов, лесной декларацией и технологической картой.

В жалобе на постановление законный представитель ООО «Северо-Западный лесокомбинат», не оспаривая виновность юридического лица в совершении административного правонарушения, указал на чрезмерную строгость назначенного наказания.

В судебном заседании защитник ООО «Северо-Западный Лесокомбинат» жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель комитета государственного экологического надзора Ленинградской области возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил заготовки древесины.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 16.1 Лесного кодекса РФ заготовка древесины осуществляется путем проведения лесосечных работ, которые выполняются в соответствии с технологической картой.

Выводы должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, о нарушении ООО «Северо-Западный Лесокомбинат» правил заготовки древесины, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совершение указанного деяния подтверждается:

- копией договора аренды лесного участка от 14.05.2010, из которого следует, что квартал 207 Винницкого сельского участкового лесничества Подпорожского лесничества Подпорожского района Ленинградской области входит в состав лесного участка, арендованного ООО «Северо-Западный Лесокомбинат»;

- копией лесной декларации ООО «Северо-Западный Лесокомбинат» от 15.12.2015 об использовании в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 лесов для заготовки древесины на арендованном лесном участке;

- копией технологической карты на проведение сплошной рубки на делянке № 1 выдела 3, 7.1, 9 квартала 207 Винницкого сельского участкового лесничества Подпорожского лесничества Подпорожского района Ленинградской области, из которой следует, что сохранность насаждений при рубке не предусмотрена;

- актом осмотра лесосеки, согласно которому на делянке № 1 выделов 3, 7.1, 9 квартала 207 Винницкого сельского участкового лесничества Подпорожского лесничества Подпорожского района Ленинградской области после завершения рубки оставлены 98 деревьев осины;

- протоколом об административном правонарушении, содержащем сведения об обстоятельствах правонарушения.

Приобщенная к материалам дела в качестве приложения к технологической карте ведомость деревьев, подлежащих оставлению на лесосеке, не свидетельствует о правомерности оставления невырубленных деревьев, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что этот документ отсутствовал при осмотре делянки лесничим и был предоставлен после составления акта осмотра с отражением в нем выявленного нарушения, соответственно, он не может расцениваться как внесенное в установленном порядке изменение в технологическую карту.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении допущено не было, действия ООО «Северо-Западный Лесокомбинат» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ООО «Северо-Западный Лесокомбинат» правонарушение совершило впервые при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает возможным снизить размер назначенного ему административного штрафа.

Основания замены ООО «Северо-Западный Лесокомбинат» административного штрафа на предупреждение отсутствуют, поскольку совершенное им административное правонарушение создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, а также растительному и животному миру.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного лесного инспектора Ленинградской области ФИО3 от 23.11.2017 в отношении ООО «Северо-Западный Лесокомбинат» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, изменить, снизить размер назначенного административного штрафа до 50000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: