Решение № 2-169/2025 2-169/2025(2-2312/2024;)~М-1797/2024 2-2312/2024 М-1797/2024 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-169/2025

Дело №2-169/2025 (2-2312/2024)

25RS0039-01-2024-002723-36


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 августа 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Машкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о признании недействительным договор купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, включение в наследственную массу, признание права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО3, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде транспортного средства SUBARU LEVORG, государственный регистрационный номер №. Наследниками первой очереди является истец и его супруга ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что после смерти его сына, ответчик ФИО4 на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме переписала указанное транспортное средство на своё имя.

Поскольку неправомерными действиями ответчика было нарушено право истца на вступление в наследство, открывшегося после смерти его сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки SUBARU LEVORG, государственный регистрационный номер №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4; применить последствия недействительности сделки; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ. умершего ДД.ММ.ГГГГ года указанное транспортное средство.

В последующем истец уточнил исковые требования, указав, что поскольку в настоящее время срок принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, истек, просил суд признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки SUBARU LEVORG, государственный регистрационный номер №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4; прекратить за ФИО4 право собственности на указанный автомобиль; применить последствия недействительности сделки; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство; и признать за ним право собственности на ? долю указанного транспортного средства в порядке наследования.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариуса Приморской краевой нотариальной палаты Надеждинского нотариального округа Гречаниченко ФИО17.

В судебном заседании истец и его представитель по ордеру ФИО5 на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивали по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что умерший ФИО3 был собственником автомобиля марки SUBARU LEVORG, государственный регистрационный номер №. По мнению истца, имея документы на автомобиль и доступ к ним ФИО4 составила договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отношении автомобиля, в связи с чем право собственности перешло к ответчику. Истец полагает, что договор купли-продажи является недействительным, поскольку его сын ФИО3 свой автомобиль не продавал, ответчик, воспользовавшись тем, что автомобиль находился в её пользовании, подделала подпись ФИО3, после чего сдала документы в ГИБДД для постановки автомобиля на учет. В момент подписания договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО3 проходил службу по контракту на территории Украины и ДД.ММ.ГГГГ погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в СВО.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, её представитель по доверенности ФИО9 исковые требования в части признания сделки купли-продажи автомашины недействительной признал, о чем представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать, указав, что материалами дела не подтвержден факт того, что истец принял наследство в виде спорного транспортного средства, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, либо обратился в суд за восстановлением срока для принятия наследства. Доказательств фактического принятия истцом наследства в виде указанного транспортного средства, материалы дела также не содержат. Таким образом, оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования на автомобиль отсутствуют, поскольку право на наследственное имущество у истца не возникло. У него отсутствует законный интерес в оспаривании сделки. Указанное транспортное средство было приобретено ответчиков в браке с наследодателем. Следовательно, у ответчика ФИО4 имеется ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль в силу закона, а остальная ? доля, принадлежащая наследодателю, должна распределяться поровну между наследниками. Ответчик ФИО4 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО3, а значит в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, ей помимо ? доли, дополнительно принадлежит и ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль, что составляет половину от ? доли, оставшейся после смерти ФИО3 Таким образом, ответчику принадлежит ? доли на указанное транспортное средство, а истцу – ? доля.

Представители третьих лиц МОРАС ГИБДД № 1 по Приморскому краю и нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. От нотариуса ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсуствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Согласно ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Таким образом, к доказательствам относятся объяснения сторон, которые следует проверять и давать им оценку в совокупности с иными доказательствами.

Согласно ст. 67 ч. ч. 1, 3 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 3 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Правовой целью договора купли-продажи является переход права собственности на имущество от продавца к покупателю за плату (ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч. 2 ст. 167 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 153, п. 3 ст. 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч. 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Предусмотренное статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство представляет собой принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Такое наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти, и может быть принято как по закону, так и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных кодексом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственное имущество) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абзаце 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ФИО18 является отцом ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о заключении брака, между ФИО3 и ФИО7 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ФИО8 фамилии ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС № выданным Отделом ЗАГС № управления записи актов гражданского состояния администрации г. Владивостока.

Согласно ответу нотариуса Надеждинского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело №, наследником по закону является его супруга ФИО4, наследственное имущество состоит из денежных вкладов. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли на права на денежные средства.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки SUBARU LEVORG, государственный регистрационный номер № был зарегистрирован за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ прекращен государственный учет данной автомашины в связи с изменением собственника (владельца). С ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки SUBARU LEVORG, государственный регистрационный номер № зарегистрирован за ФИО4 на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрела транспортное средство у ФИО3, стоимость составила 10 000 рублей.

Обращаясь в суд с иском о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истец ФИО2 указал, что имея документы на спорный автомобиль, ответчик ФИО4 составила договор купли-продажи и в настоящее время является собственником автомобиля SUBARU LEVORG, государственный регистрационный номер №. Истец ФИО2 считает данный договор недействительным, поскольку ФИО3 свой автомобиль не продавал, поскольку в тот период проходил военную службу по контракту, а ответчик воспользовалась тем, что автомобиль находился в её пользовании, подделала подпись ФИО3, после чего сдала документы в ГИБДД для постановки автомобиля на учет.

В соответствии с п. 73 постановления Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика ФИО4 действующего по доверенности ФИО9 поступило заявление о частичном признании исковых требований истца ФИО2 в части признания сделки купли-продажи автомашины недействительной, о чем представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО4 признает уточненные исковые требования в части признания недействительным договора купли-продажи транспортного средства SUBARU LEVORG, государственный регистрационный номер №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, последствия признания иска ответчику ФИО4 разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в этой части и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании ответчиком исковых требований в части признания недействительным договора купли-продажи транспортного средства приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года № 3) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными, и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком ФИО4 уточненных исковых требований в части признания недействительным договора купли-продажи транспортного средства SUBARU LEVORG, государственный регистрационный номер №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить уточненные исковые требования в этой части.

В силу положения п. 1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая частичное признание исковых требований ответчиком ФИО4, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО4 и исключается запись о регистрации права собственности ФИО4 на автомобиль SUBARU LEVORG, государственный регистрационный номер №, модель (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, номер кузова №, мощность двигателя л.с. (кВт) 170 (125) из Федеральной информационной системы ГИБДД-М, с восстановлением сведений о прежнем собственнике ФИО3 и включении в состав наследственного имущества автомобиль марки SUBARU LEVORG, государственный регистрационный номер №, модель (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, номер кузова №, мощность двигателя л.с. (кВт) 170 (125).

Обстоятельств, по которым ФИО2 и ФИО4 не имеют право наследовать или может быть отстранен от наследования, судом не установлено.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.03.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из того, что спорный автомобиль на день смерти принадлежал ФИО20, спорный автомобиль подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Учитывая, что срок для принятия наследства истек и на момент выдачи свидетельств о праве на наследство, сведений о принадлежности наследодателю ФИО20 спорного транспортного средства не имелось, следовательно, за ФИО2 в силу требований закона также подлежит признанию право собственности на автомобиль.

Разрешая вопрос об определении долей наследников в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО20, суд руководствуется положениями статье 34 СК РФ, 1142, 1152 ГК РФ и определяя доли в наследственном имуществе за истцом и ответчиком, которые оба являются наследниками первой очереди, суд исходит из того, что после смерти ФИО20 открылось наследство в виде транспортного средства марки SUBARU LEVORG, государственный регистрационный номер №, модель (VIN) №, 2014 года выпуска, двигатель №, номер кузова №, мощность двигателя л.с. (кВт) 170 (125) и доли в праве собственности на спорный автомобиль определяет за ФИО2 - ? долю в праве собственности на спорный автомобиль, а за ФИО4 - ? доли (с учетом её доли в общем имуществе супругов).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 о признании недействительным договор купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, включение в наследственную массу, признание права собственности, удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки SUBARU LEVORG, государственный регистрационный номер №, модель (VIN) №, 2014 года выпуска, двигатель №, номер кузова №, мощность двигателя л.с. (кВт) 170 (125), заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО21 и ФИО1 ФИО22, с даты его заключения.

Применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение до заключения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ:

- исключить запись о регистрации права собственности ФИО1 ФИО23 на автомобиль SUBARU LEVORG, государственный регистрационный номер №, модель (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, номер кузова №, мощность двигателя л.с. (кВт) 170 (125) из Федеральной информационной системы ГИБДД-М, восстановив сведения о прежнем собственнике ФИО3.

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО24 на автомобиль марки SUBARU LEVORG, государственный регистрационный номер №, модель (VIN) №, 2014 года выпуска, двигатель FB16J969595, номер кузова VM4026192, мощность двигателя л.с. (кВт) 170 (125).

Включить автомобиль марки SUBARU LEVORG, государственный регистрационный номер №, модель (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, номер кузова №, мощность двигателя л.с. (кВт) 170 (125), в состав наследственного имущества ФИО1 ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на автомобиль марки SUBARU LEVORG, государственный регистрационный номер №, модель (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, номер кузова VM4026192, мощность двигателя л.с. (кВт) 170 (125) в порядке наследования.

Признать за ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? долю в праве собственности на автомобиль марки SUBARU LEVORG, государственный регистрационный номер №, модель (VIN) №, 2014 года выпуска, двигатель №, номер кузова №, мощность двигателя л.с. (кВт) 170 (125) в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Надеждинский районный суд приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2025 года.

Судья Д.С. Мерзлякова