Решение № 2-114/2023 2-114/2023~М-86/2023 М-86/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 2-114/2023

УИД: 22RS0031-01-2023-000120-83

Дело №2-114/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года

с. Кытманово

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Порошинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Порошинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что на основании постановления администрации Кытмановского района Алтайского края от 30.11.1992 №181, постановления администрации Кытмановского района Алтайского края от 13.12.1994 №150 его жена ФИО2, путем включения в списки пайщиков за №10 земель совхоза «Порошинский» приобрела право собственности на долю (пай) земельного участка, в размере 456 баллогектаров (17,6 га) от земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:25:021004:1, находящегося по адресу (местоположение): Алтайский край, Кытмановский район, в границах территории Порошинского сельсовета на землях бывшего совхоза «Порошинский».

После смерти жены, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, истец фактически принял наследство на принадлежащее ей имущество в виде указанного земельного пая и других вещей. Истец является единственным наследником, в связи с чем, обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации Порошинского сельсовета, представитель третьего лица - Управления Росреестра по Алтайскому краю, не явились, надлежащим образом извещены.

Истец ФИО1 на удовлетворении уточненного иска настаивал, дополнительно пояснил, что проживали с супругой они вдвоем, детей у них не было. Родители супруги умерли раньше нее; в другом браке, до брака с ним, супруга не состояла. Квартиру, в которой они проживали с супругой и в которой он проживает до настоящего времени, им выделял совхоз «Порошинский». Супруга незадолго до смерти перешла на работу в совхозный детский сад, занимала должность заведующей, а до этого работала на иных должностях в совхозе «Порошинскиий», ей выделяли земельный пай как работнику социальной сферы, свидетельство на право собственности на землю она получить не успела, так как умерла в 1993 году в <адрес> во время прохождения лечения.

Суд, выслушав мнение истца, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свидетель Ф. суду показал, что проживал в с.Порошино с 1979 по 1987 годы, хорошо знает всех жителей, в том числе и ФИО1. Тот работал в совхозе «Порошинский», его супруга ФИО2 работала сначала в совхозе на обычных работах, а потом в совхозном детском саду. А-вы проживали по <адрес>, детей у них не было. После смерти супруги, ФИО1 остался проживать в их квартире и живет там по настоящее время, свидетелю данный факт известен, поскольку он не менее трех раз в год приезжает в <адрес>, так же они периодически общаются с ФИО1

Из показаний свидетеля Б. установлено, что истец её односельчанин, проживают на одной улице. Свидетель проживает в <адрес> с 1980 года. Первая супруга ФИО1 - ФИО2 работала в совхозном детском саду. ФИО2 заболела и умерла, совместных детей у них не было. Про родителей ФИО2 свидетель не знает. После смерти супруги, ФИО1 остался проживать в их квартире, все имущество досталось ему. О каких-либо спорах по поводу наследственного имущества, свидетелю не известно.

В соответствии с п.9 постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов», п.9 постановления Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» все члены колхоза и пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности колхоза.

Согласно справке Администрации Порошинского сельсовета №117 от 14.03.2023, в границах реорганизованного совхоза «Порошинский» на территории Порошинского сельсовета выделяли пай (долю) из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:25:021004:1, размер доли составляет 456 бал/га (17.6 га).

Судом установлено, что ФИО2 была правомерно включена в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, так как являлась работником совхоза, что следует из её трудовой книжки.

Из справки Администрации Порошинского сельсовета №34 от 22.02.2023 следует, что список граждан, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего совхоза «Порошинский» Администрацией Порошинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края составлялся. Администрация Порошинского сельсовета в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО2, как признанную невостребованной, не обращалась.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-ТО №).

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытых наследственных дел нет.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На момент смерти, ФИО2 состояла в браке с ФИО1 (свидетельство о заключении брака II-ТО №).

После ее смерти, супруг ФИО1 принял наследство и является наследником к ее имуществу, поскольку, как следует из справки Администрации Порошинского сельсовета №18 от 20.02.2023, остался проживать в их квартире и проживает там по настоящее время.

Сведений о наличии иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 суду представлено не было.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В связи с изложенным, суд считает, что факт принятия наследства ФИО1 после смерти супруги нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать свои наследственные права.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом того, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти супруги, с учетом имеющихся в деле доказательств принадлежности земельного участка на праве собственности наследодателю, суд признает за истцом право собственности на указанный объект недвижимости.

В связи с тем, что истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеет материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Порошинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектаров в земельном массиве общей площадью 30053540 кв.м, с кадастровым номером 22:25:021004:1, адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, в границах территории администрации Порошинского сельсовета на землях реорганизованного совхоза «Порошинский» в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 23 мая 2023 года.