Решение № 2-896/2017 2-896/2017~М-641/2017 М-641/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-896/2017

к делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 11 мая 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа,

установил:

ФИО1 обратилась в Северский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа. В обосновании своих требований истец пояснил суду, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного 30.12.2014г. между ФИО1 и ФИО2, ответчик в день заключения договора получил от истца сумму денег в размере 200 000 тысяч рублей на срок до 30.12.2015г. и в подтверждение получения этой суммы 30.12.2014 г. выдал истцу расписку заемщика.

Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа 30.12.2015 г. наличными денежными средствами. В установленный распиской срок ответчик уклонилась от возврата долга.

24.05.2016г. истец направил ответчику письменную претензию с требованием о возврате долга, однако ФИО2 не исполнила взятых на себя обязательств.

02.02.2017 Северским районным судом Краснодарского края вынесено заочное решение по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Суд удовлетворил исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании 200 000 рублей в счет долга по договору займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей, а всего 204 100 рублей.

Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, на день вынесения заочного решения от 02.02.2017 просрочка должника составила 399 календарных дней.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа.

Согласно условиям договора, в случае просрочки возврата предоставленной суммы займа, ФИО2, обязуется уплатить ФИО1 неустойку в виде пени в размере 0,5 %, от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с 31.12.2015 г., ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств.

Согласно расчету (200 000 руб. 00 коп. х 0,5% х 399 дней = 399 000 руб. 00 коп.) неустойка по закону с 31.12.2015 г. по 02.02.2017г. составляет: 399 000 руб. 00 коп.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015г. 02.02.2017г. составляет 399 000 рублей.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 399 000 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу Истца моральный вред в размере 10 000 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании не присутствовали, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2014г. ФИО1 и ФИО2, заключили договор займа. В соответствии с условиями договора ответчик в день заключения договора получил от истца сумму денег в размере 200 000 тысяч рублей на срок до 30.12.2015г. и в подтверждение получения этой суммы 30.12.2014 г. выдал истцу расписку заемщика. Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа 30.12.2015г. наличными денежными средствами. В установленный распиской срок ответчик уклонилась от возврата долга.

В соответствии с ст.309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий недопустимы.

24.05.2016г. истец направил ответчику письменную претензию с требованием о возврате долга, однако ФИО2 не исполнила взятых на себя обязательств.

02.02.2017 Северским районным судом Краснодарского края вынесено заочное решение по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Суд удовлетворил исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании 200 000 рублей в счет долга по договору займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей, а всего 204 100 рублей.

Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, на день вынесения заочного решения от 02.02.2017 просрочка должника составила 399 календарных дней.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа.

Согласно условиям договора, в случае просрочки возврата предоставленной суммы займа, ФИО2, обязуется уплатить ФИО1 неустойку в виде пени в размере 0,5 %, от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с 31.12.2015 г., ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств.

Согласно расчету (200 000 руб. 00 коп. х 0,5% х 399 дней = 399 000 руб. 00 коп.) неустойка по закону с 31.12.2015 г. по 02.02.2017г. составляет: 399 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015г. 02.02.2017г. составляет 399 000 рублей.

Согласно требованиям ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец просит взыскать с ответчика возмещение морального вреда в размере 10 000 рублей, однако с учетом принципов разумности и справедливости суд приходит к выводу снизить сумму морального вреда до 1 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа с ФИО2 подлежат удовлетворению.

В случае удовлетворения требований истца, понесенные им по делу, судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу муниципального образования Северский район.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа - удовлетворить.

-взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 399 000 руб.;

-взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму в размере 1 000 рубле в счет компенсации морального вреда;

-взыскать с ответчика ФИО2 в пользу муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере 7 190 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Емельянов