Решение № 2-222/2017 2-222/2017~М-355/2017 М-355/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-222/2017

Дело №2-222/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Сараи 20 декабря 2017 года

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

с участием представителя истца – ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности 62 АБ 0957790 от 20.06.2017 г.,

при секретаре – Даллакян Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования – Телятниковское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Телятниковское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4.

В обоснование исковых требований указал, что после смерти отца ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, открылось наследство, в состав которого входит земельная доля площадью 9,81 га, в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения. Оформив часть наследства у нотариуса, получить свидетельство о праве на наследство в виде земельной доли не представляется возможным, поскольку по правоустанавливающим документами размер доли составляет 11,44 га, а фактически ее размер на земельном участке, выделенном в счет доли, составляет 9,81 га. С учетом изложенного просил признать право собственности на земельную долю площадью 9,81 га, в составе земельного участка площадью 98100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил признать за истцом право собственности на земельный участок, выделенный в счет земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения площадью 98100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель ответчика в лице администрации муниципального образования – Телятниковское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адресованной суду телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований. Ранее в адрес суда представил заявление, в котором не возражал относительно исковых требований.

На основании ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и полностью подтверждается материалами дела, в том числе копией наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Его сын – ФИО3 своевременно принял наследство и получил свидетельства о праве на наследство на автомобиль и охотничье оружие наследодателя. Остальные наследники: мать наследодателя ФИО5, супруга наследодателя: ФИО6, дети наследодателя: ФИО7, ФИО8 отказались от принятия наследства после смерти ФИО4 в пользу истца ФИО1

Согласно свидетельству на право собственности на землю ФИО4 приобрешл право общей долевой собственности на землю колхоза им.<адрес>ю 11,44 га.

В свою очередь площадь земельного участка, выделенного в счет земельной доли, составляет 98100 кв.м., участок имеет кадастровый № и расположен по адресу: <адрес> Согласно выписке из ЕГРН зарегистрированных прав на указанный земельный участок не имеется.

Согласно положениям п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений ГК РФ, ФИО1, приняв наследство отца в виде автомобиля и охотничьего ружья, принял все наследство, в том числе и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 98100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку факт своевременного принятия истцом наследства после смерти отца нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, иных наследников, принявших наследство, не установлено, суд на основании п.2 ст. 218, 1113-1116, 1141-1142, 1146, 1152-1154 ГК РФ, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, выделенный в счет земельной доли, площадью 98100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Телятниковское сельское поселение, КФХ «Новь».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, то есть с 20.12.2017 г.

Судья –