Решение № 2-3213/2023 2-3213/2023~М-771/2023 М-771/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-3213/2023

Гражданское дело №...

54RS0№...-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Григораша Н.В.,

при секретаре Васильеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в 2002 году искал земельный участок для садоводства, обратился в правление СНТ «Голубка», где ему предложили обратить внимание на земельный участок №... в указанном СНТ. При этом правление СНТ «Голубка» не возражало против того, чтобы истец пользовался указанным земельным участком и привел его в надлежащее состояние в соответствии с целевым назначением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в члены СНТ «Голубка», открыто и добросовестно владеет данным земельным участком, как своим собственным, несет расходы по его содержанию, оплачивает членские взносы.

Истец располагал информацией, что до 2002 года земельный участок использовала ФИО2 Истец нашел ФИО2 и та лично подтвердила, что указанный земельный участок ей не нужен и она не возражает, чтобы он его использовал.

В 2022 году в процессе сбора документов для оформления права собственности на земельный участок истец выяснил, что земельный участок находился не в пользовании, а в собственности ФИО2, согласно постановлению администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, хотя на протяжение более 20 лет она никакого отношения к участку не имеет.

ФИО1 просит признать за собой право собственности на земельный участок площадью 806кв.м, относящийся к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> кадастровый №..., ссылаясь на приобретательную давность.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила его удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещеннадлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель СНТ «Голубка» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями пунктов 2,3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику ФИО2 были разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признала добровольно, о чем написала соответствующее заявление.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

искФИО1 удовлетворить.

Признать заПироговым Д. Н. право собственностина земельный участок площадью 800кв.м.,относящийся к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> кадастровый №....

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023г.

Судья «подпись» Н.В. Григораш