Апелляционное постановление № 22-6059/2024 22К-6059/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 3/10-3/2024

Судья Лях Д.Г. Дело 22- 6059/24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 24 сентября 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рыбалка А.А.

при секретаре Толок О.В.

с участием прокурора Мартыновой Е.В.

заявителя ...........6

адвоката Браилко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ...........6 на постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 21 марта 2024 года, которым прекращено производство по жалобе, в порядке ст.125 УПК РФ, ...........1 о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступлений, предусмотренных ст.ст.286 и 307 УК РФю

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., изложившей обстоятельства дела, мнение заявителя ...........6, его защитника - адвоката Браилко М.А., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора ...........3, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе заявитель ...........6 просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, дело направить на новое судебное разбирательство. В обоснование указывает, что в его жалобе указаны конкретные деяния эксперта ...........5, содержащие все признаки составов преступлений. Отмечает, что в жалобе он не оспаривает заключения эксперта ...........5 Считает, ее заключения – это одно из последствий совершения общественно опасных действий, запрещенных УК РФ.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

...........6 обратился в Крымский районный суд с жалобой о возбуждении уголовного дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 и 307 УК РФ, в порядке ст. 125 УПК РФ.

Обжалуемым постановлением суда прекращено производство по жалобе ...........6, в порядке ст.125 УПК РФ.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» судьям рекомендовано по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2,401.3 Уголовного процессуального кодекса РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 401.3 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Из системного понимания норм процессуального права следует, что, в том случае, если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, суд выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.

Так, судом установлено, что ...........6 приговором Крымского районного суда Краснодарского края от .........., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 1 ст. 222 и п. «в» ч. 2 ст. 242.2 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ...........6 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 16 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от .......... приговор Крымского районного суда от .......... оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

...........6, обращаясь в Крымский районный суд с настоящей жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, просил возбудить уголовное дело в отношении должностного лица - эксперта Бюро СМЭ ............ ...........5 по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 28.6 и 307 УК РФ, однако, суд, согласно требованиям уголовно-процессуального закона не наделен полномочиями на возбуждение уголовных дел.

Оспариваемое заявителем ...........6 заключение эксперта Бюро СМЭ ............ ...........5 исследовалось при рассмотрении уголовного дела в отношении ...........6, в ходе судебного следствия, и положено в основу обвинительного приговора в отношении ...........6, который судом апелляционной инстанции оставлен без изменения.

С учетом того, что вышеуказанные обстоятельства стали известны суду в ходе судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу, что производство по жалобе ...........6 подлежит прекращению. Принимая обжалуемое решение, суд руководствовался уголовно-процессуальным законом, мотивировал свои выводы, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном прекращении производства по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 21 марта 2024 года, которым прекращено производство по жалобе ...........1, в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в установленном законом порядке.

Председательствующий А.А. Рыбалка