Решение № 12-508/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 12-508/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

г. Иркутск 19 октября 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

с участием защитника Шевченко Н.А., представившей доверенность,

рассмотрев материалы дела № 38RS0036-01-2020-004759-03 (№ 12-508/2020) по жалобе ФИО1, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, и егозащитника Соловьева И.В. на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 26 июня 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 26 июня 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В данном определении указано следующее.

26 июня 2019 года в 09 часов 50 минут водитель ФИО1 управлял транспортным средством УАЗ государственный регистрационный знак ...., двигался по ул. 4-я Железнодорожная со стороны ул. Лермонтова в направлении ул. 4-я Железнодорожная в районе дома № 104 «а», при совершении разворота допустил наезд на стоящее транспортное средство Форд Мондео государственный регистрационный знак ..... В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) причинен материальный ущерб. В движении автомобиль УАЗ имел на сцепе прицеп, при повороте допустил наезд прицепом на стоящее транспортное средство Форд Мондео государственный регистрационный знак <***> регион.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 и его защитник Соловьев И.В. обратились в суд с жалобой, в которой просят изменить данное определение, мотивируя тем, что в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении содержатся выводы о виновности ФИО1 в ДТП.

Полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, и потерпевшего, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении этих лиц о месте и времени рассмотрения жалобы и от них не поступало ходатайство об отложении ее рассмотрения.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Шевченко Н.А., участвующую в рассмотрении жалобы и поддержавшую приведенные в ней доводы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность определения должностного лица ГИБДД, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно требованиям пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения, а начатое производство подлежит прекращению.

В обжалуемом определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении приведены мотивы, по которым должностное лицо ГИБДД пришло к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава какого-либо административного правонарушения.

Изучение материалов дела показало, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы должностного лица ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 основаны на материалах дела и с ними нельзя не согласиться.

Вопреки доводам жалобы,в обжалуемом определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отсутствуют выводы о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, а также не содержится никаких указаний о нарушении ФИО1 требований Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 26июня 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 и его защитника Соловьева И.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ______________