Решение № 2-1263/2019 2-1263/2019~М-226/2019 М-226/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1263/2019

Дело №2-1263/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Новоульяновск

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Антончева Д.Ю.,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указал, что ФИО1, 10.07.2017 года, передал ФИО2, в долг денежные средства в размере 90 000 руб. 00 коп., сроком до 01.01.2019 года, что подтверждается выданной ответчиком распиской от 10.07.2017 года. Возврат денежных средств, указанной в расписке, до настоящего времени не произведен. В настоящее время от возврата денежных средств, переданных ответчику по расписке, ответчик уклоняется.

С целью досудебного урегулирования спора, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить долг, однако к положительному результату это не привело, в связи, с чем вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Поскольку ответчик просрочил выплату денежного обязательства, т.е. неправомерно уклоняется от возврата денежных средств, в соответствии со ст. 395, п. 4 ст. 487 ГК РФ, истец вправе требовать уплату процентов за пользование чужими денежными средствами. Ставка рефинансирования Банка России в апреле 2019 г. устанавливается в размере 7,75 процента годовых. В связи с тем, что обязательства, предусмотренные распиской, прекратились 01.01.2019 г., то датой начала исчисления срока начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, является 01.01.2019 года.

Сумма, подлежащая уплате за пользование чужими денежными средствами, составляет: 90 000 руб. * 98 дн. * 7,75/36000 = 1898 руб.75 коп.

В результате неисполнения обязательств по возврату суммы займа, истец понес значительные убытки, поскольку вынужден был постоянно обращаться к ответчику. Данные обращения причиняют нравственные страдания, так как ФИО1 вынужден постоянно кого-то просить, не смотря на свои права предоставленные действующим законодательством. Денежную компенсацию, причиненного морального вреда оценивает в размере 10 000 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика - сумму долга в размере 90 000 рублей 00 копеек; 1898 рублей 75 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2019 года по 08.04.2019 года; компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000рублей; расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 2900 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статья 195 ГПК РФ предусматривает, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно договору займа от 10.07.2017 г. ФИО1 (Займодавец) передает ФИО2 (Заемщику) заем в сумме 90 000 руб.

Получение ответчиком займа в сумме 90 000 руб. подтверждается распиской от 10.07.2017г.

Со слов истца сумма долга до настоящего времени не возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями закона.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Нахождение расписки у истца пока не доказано иное, подтверждает, что долг не возвращен.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчиком суммы займа по договорам от 10.07.2017 г. в размере 90 000 руб., истцу не возвращены, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно условиям договора займа от 10.07.2019 г., срок возврата суммы установлен до 01.01.2019г., следовательно, неустойка подлежит исчислению с 02.01.2019г. и до 08.04.2019 г.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Информация Банка России от 14.12.2018 "Банк России принял решение повысить ключевую ставку на 0,25 процентного пункта, до 7,75% годовых".

Таким образом, расчет неустойки выглядит следующим образом:

90 000 руб. х97 дн. х 7,75% :365 дн. = 1853,63 руб.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы основного долга в размере 90 000 руб., проценты на сумму займа от 10.07.2017 г. за период с 02.01.2019 по 08.04.2019 в сумме 1853 руб. 63 коп.

В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Нахождение расписки у истца пока не доказано иное, подтверждает, что долг не возвращен.

Разрешая требование ФИО1 о компенсации морального вреда суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из смысла приведенной нормы, компенсация морального вреда является способом защиты лишь нематериальных благ. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом.

В ст. 150 (п.1) ГК РФ законодатель дает понятие нематериальных благ и относит к ним: жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Специфической чертой указанных в данной статье нематериальных благ является, прежде всего, отсутствие имущественного содержания.

В силу чего, требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в сумме 2900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10.07.2017 года в сумме 90 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 02.01.2019 по 08.04.2019 г. в сумме 1853 руб. 63 коп., а также расхода на уплату государственной пошлины в сумме 2900 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья Д.Ю. Антончев

Решение изготовлено 27.05.2019 г.