Решение № 2-306/2018 2-306/2018~М-194/2018 М-194/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-306/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи И.Н. Казанаевой,

при секретаре Т.А. Монастырской

с участием представителя ответчика ФИО1-адвоката Казимагомедова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, суд

установил:

Акционерное Общество «Альфа-банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 699938,51 руб. – просроченный основной долг, 64900, 40 руб. – начисленные проценты, 86245,86 руб. – штрафы и неустойки, а так же взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11710, 85 руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № М0H№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 700 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-банк» от ДД.ММ.ГГГГ №.1, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сума кредита составила 700000 руб., под 25,99% годовых и подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, вследствие чего образовалась задолженность в виде: просроченного основного долга в размере 699938,51 руб., начисленных процентов в размере 64900,40 руб., штрафы и неустойка в размере 86245,86 руб. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ОАО «Альфа-Банк».

Ответчик ФИО1 , надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, согласно отчету об отправлении в адрес ответчика телеграммы о слушании дела, получено сообщение, что телеграмма не вручена по той причине, что адресат выбыл в г. Москва.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Казимагомедов Р.А. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-банк», поскольку ему неизвестна позиция ответчика по данному иску.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (часть 2). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3).

Судом установлено, что между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании ДД.ММ.ГГГГ заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 423, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила 700 000 рублей, проценты за пользование кредитом 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца.

В соответствии с п. 7.10 «Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-банк» от ДД.ММ.ГГГГ N 1482.1 клиент обязуется проводить операции по счету кредитной карты в пределах платежного лимита и не допускать возникновение несанкционированного перерасхода средств. При возникновении несанкционированного перерасхода средств погасить задолженность в суме несанкционированного перерасхода средств не позже 30 календарных дней с даты возникновения несанкционированного перерасхода средств.

Согласно п. 8.2 «Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-банк» от ДД.ММ.ГГГГ N 1482.1 в случае непогашения клиентом задолженности по сумме несанкционированного перерасхода в срок, установленный п. 7.10 Общих условий кредитования, клиент уплачивает Банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу в размере, определенном в Договоре.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности составила: 699 938,51 руб. – просроченный основной долг, 64 900, 40 руб. – начисленные проценты, 86 245,86 руб. – штрафы и неустойки.

Указанный расчет суд признает верным, альтернативного расчета стороной ответчика суду не представлено.

Разрешая исковые требования в части взыскания суммы неустойки, суд руководствуется разъяснениями п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с которым бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При этом, поскольку стороной ответчика не заявлено ходатайств о снижении суммы неустойки, как и не представлено доказательств ее несоразмерности, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, поскольку судом установлено, что заемщиком ФИО1 не соблюдались условия договора по срокам возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению и начисленных процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым так же взыскать с ответчика сумму уплаченной ОАО «Альфа-Банк» при подаче иска государственной пошлины в размере 11710, 85 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

Решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № М0H№ от ДД.ММ.ГГГГ:

- просроченный основной долг в размере 699 938 рублей 51 копейка;

- начисленные проценты в размере 64900рублей 40 копеек;

- штрафы и неустойка в размере 86245 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» расходы, понесенные при оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 11 710 рублей 85 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение 1 месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 04 июня 2018 года.

Судья И.Н. КАЗАНАЕВА