Решение № 2-1459/2024 2-1459/2024(2-9887/2023;)~М-7531/2023 2-9887/2023 М-7531/2023 от 21 марта 2024 г. по делу № 2-1459/2024

УИД: 52RS0001-02-2023-009032-36

Дело № 2-1459/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретарях судебного заседания Антоновой Ю.Б., Сивове О.А.

С участием представителями истца ФИО1, ФИО2, представителя ответчика Администрации г. Н. Новгорода ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, администрации г. Н. Новгорода об установлении факта принятия наследства и признания права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указала, что [ДД.ММ.ГГГГ] умер сын истца [ФИО 2], который являлся собственником квартиры по адресу: [Адрес]. После его смерти истец фактически вступила в права наследования на данное имущество, принадлежащее ему при жизни. В установленный законом шестимесячный срок истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, обратилась лишь 13.11.2023г., однако фактически вступила в права наследования, поскольку после смерти сына проживала в указанной квартире, совершала действия по сохранению данного помещения в технически исправном состоянии, делала ремонт в квартире. Ответчик ФИО5 является отцом и наследником умершего [ФИО 2], но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, отказался от принятия наследства в виде доли в спорном жилом помещении.

На основании изложенного истец просит: Установить факт принятия ею наследства в виде после смерти [ФИО 2] Признать право собственности на жилое помещение по адресу: [Адрес] Признать ФИО5 наследником не принявшим наследство после смерти [ФИО 2]

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представители истца ФИО1 и ФИО2, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Н. Новгорода ФИО3, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась и просила отказать, поддержав письменный отзыв на исковое заявление.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения дела от указанных лиц не поступило, учитывая мнение явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1113 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1116 ГК РФ К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1148 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае непринятия наследства ни кем из наследников, наследство признается выморочным и переходит в части жилого помещения в собственность городского или сельского поселения, муниципального района.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ «1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] умер [ФИО 2]. ([ ... ]

На основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от 25.05.2016г., [ФИО 2] являлся собственником жилого помещения расположенного по адресу: [Адрес]. ([ ... ]

Наследниками первой очереди после смерти [ФИО 2], являются: мать – ФИО4; отец – ФИО5. [ ... ]

Согласно справке врио. нотариуса [ФИО 3], следует, что [ДД.ММ.ГГГГ]. нотариусом [ФИО 4] было открыто наследственное дело [Номер] к имуществу [ФИО 2] по заявлению [ФИО 1], действующей от имени Администрации г.Н. Новгорода по доверенности. В заявлении ею было указано, что наследственное имущество состоит: из квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], а также, что сведениями о наличии наследников по закону в соответствии со ст. 1142-45 ГК РФ, а также о наличии завещания от имени [ФИО 2] Администрация г. Н. Новгорода не располагает, просит признать указанное имущество выморочным и выдать на него свидетельство на наследство по закону в собственность РФ. [ДД.ММ.ГГГГ]. в наследственное дело поступило заявление от ФИО4 о принятии наследства по всем основаниям после смерти сына. [ДД.ММ.ГГГГ]. нотариусом [ФИО 4] было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. 13.11.2023г. в связи с тем, что ФИО4 пропустила шестимесячный срок для принятия наследства и не представила доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства, ей было рекомендовано обратиться в суд. Никакие другие заявления в наследственное дело не поступали.

Согласно сведениям истца после смерти [ФИО 2], наследниками первой очереди также является отец ФИО5, однако он в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обратился.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 1, пояснил, что является хорошим знакомым истца, хорошо знал ее сына [ФИО 2], который постоянно проживал по адресу: [Адрес] После его смерти истец переехала проживать в спорную квартиру. Спорная квартира была в запущенном состоянии на момент переезда. Истец начала делать в ней ремонт, заменив в ней линолеум, обои, сантехнику, трубы. Она оплачивает по коммунальным платежам. На момент переезда по коммунальным платежам была большая задолженность, однако истец старается ее погасить.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 2, пояснил, что является хорошим знакомым истца, хорошо знал ее сына [ФИО 2]. Пояснил, что периодически бывает в спорной квартире. После переезда истца в спорную квартиру, она начала делать в ней ремонт. О наличии задолженности по коммунальным платежам, свидетелю неизвестно.

Согласно исковому заявлению истца после смерти [ФИО 2] она фактически приняла наследство, стала постоянно проживать в квартире по адресу: [Адрес] производит оплату по коммунальным услугам, что подтверждается приобщенным к материалам дела чеком на коммунальных услуг на сумму 40 000 рублей, производит улучшения жилого помещения, что подтверждается договором подряда, то есть она фактически приняла наследство и стала собственником в спорной квартире после смерти сына, несет расходы содержание наследственного имущества.

Судом учитывается, что задолженность по оплате коммунальных платежей образовалась еще до смерти [ФИО 2], и истцу находясь на пенсии затруднительно в кратчайшие сроки погасить образовавшеюся задолженность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 фактически вступила в права наследства после смерти [ФИО 2], соответственно заявление об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

Учитывая, что в наследственную массу после смерти [ФИО 2] и что наследником по закону является ФИО4 после смерти [ФИО 2], суд считает возможным признать за ФИО4 право собственности на квартиру по адресу: [Адрес] в порядке наследования после смерти [ФИО 2]

Учитывая, что ответчик ФИО5 фактически наследство умершего [ФИО 2] не принимал и каких-либо действий по принятию наследства не совершал, а также то, что наследство было принято истцом ФИО4, имеются основания для признания его наследником не принявшим наследство после смерти [ФИО 2]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, администрации г. Н. Новгорода об установлении факта принятия наследства и признания права собственности – удовлетворить.

Признать ФИО5 [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения не принявшим наследство после смерти сына [ФИО 2], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, умершего [ДД.ММ.ГГГГ].

Установить факт принятия ФИО4 наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: [Адрес] открывшегося после смерти [ФИО 2].

Признать за ФИО4 собственности на квартиру, расположенной по адресу: [Адрес] в порядке наследования после смерти [ФИО 2].

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Фураева Т.Н.

Мотивированное решение составлено 29.03.2024 года.