Апелляционное постановление № 22-4619/2018 от 21 августа 2018 г. по делу № 22-4619/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2018 года г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мулюкова У.А.,

при секретаре Садыковой Л.А.,

с участием прокурора Муфтиева А.И.,

защитника – адвоката Александрова К.Ю.,

осужденной ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением осужденной ФИО1 на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 16 мая 2018 года, которым

ФИО1, ..., судимая к лишению свободы:

31 мая 2012 года приговором Белебеевского городского суда РБ по совокупности п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69, и ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 01 марта 2012 года окончательно на 1 год 11 месяц; 16 ноября 2012 года по совокупности п. «а» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ на 2 года, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 31 мая 2012 года окончательно на 3 года (отбыла 27 марта 2015 года); 13 июня 2017 года приговором мирового суда участка №4 по г.Белебей по ч.1 ст.159 УК РФ на 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

осуждена к лишению свободы: по ч.1 ст.166 УК РФ на 1 год; условное осуждение по приговору от 13 июня 2017 года отменено на основании ч.4 ст.74 УК РФ и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; выступления осужденной ФИО1, защитника – адвоката Александрова К.Ю. поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Муфтиева А.И. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признана виновной в неправомерном завладении автомобилем ФИО6 «Хундай» без цели хищения (угоне) 12 июля 2017 года у адрес.

ФИО1 виновной себя признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе ФИО1 разъясняет положения УПК РФ и просит снизить назначенное по совокупности приговоров наказание, считая его чрезмерно суровым, указывая, что по делу имеются смягчающие вину обстоятельства: признание вины, активное сотрудничество со следствием. В дополнениях к апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит применить ст.73 УК РФ, а по ч.1 ст.159 УК РФ (приговор от 13 июня 2017 года) применить ФЗ-323 и ФЗ-156, снизив назначенное наказание, и исчислять срок наказания с 04 сентября 2017 года – с момента заключения ее под стражу по новому обвинению по ч.3 ст.228 УК РФ.Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции не находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность ФИО1 никем не оспаривается.

Суд первой инстанции отменил ФИО1 условное осуждение по предыдущему приговору от 13 июня 2017 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ, что верно мотивировано тем, что она в период испытательного срока совершила умышленное преступление средней тяжести, обстоятельствами совершения этого преступления средней тяжести и данными о личности ФИО1

Не может быть удовлетворен довод апелляционной жалобы о необходимости исчислять срок наказания с 04 сентября 2017 года – с момента заключения ее под стражу по обвинению по ч.3 ст.228 УК РФ, поскольку заключение под стражу по обвинению по ч.3 ст.228 УК РФ не имеет отношения к обжалуемому приговору об осуждении ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ. Кирсанова осуждалась по ч.1 ст.159 УК РФ приговором от 13 июня 2017 года, который вступил в силу, а потому в апелляционном порядке он проверке не подлежит.

Довод апелляционной жалобы о снижении срока лишения свободы по совокупности приговоров так же не может быть удовлетворен, поскольку по совокупности приговоров срок лишения свободы увеличился лишь на 1 месяц.

Доводы апелляционной жалобы о снижении наказания по ч.1 ст.159 УК РФ по приговору мирового суда от 13 июня 2017 года удовлетворению не подлежат, поскольку суд апелляционной инстанции Верховного Суда РБ приговоры мирового суда не пересматривает.

Довод об исчислении срока наказания с 04 сентября 2017 года – с момента заключения ее под стражу по обвинению по ч.3 ст.228 УК РФ не может быть удовлетворен, поскольку в настоящем апелляционном производстве обвинение по ч.3 ст.228 УК РФ не проверяется, оно не имеет отношения к осуждению ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ст.389.20 и п.1 ч.1 ст.389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 16 мая 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

На основании п.»б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 16 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу 22 августа 2018 года из расчета один день содержания под стражей – за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий п/п

Справка: судья ФИО11

дело №22-4619/2018