Решение № 2-1414/2025 2-1414/2025~М-1069/2025 М-1069/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-1414/2025

Дело № 2-1414/2025

УИД 59RS0035-01-2025-001732-59

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 20 августа 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

с участием прокурора Катаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по исковому заявлению Соликамского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <...> к Чин И.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Соликамский городской прокурор обратился в Соликамский городской суд Пермского края в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования с иском к Чин А.А. о возмещении расходов, понесенных страховой медицинской организацией на оплату медицинской помощи застрахованному лицу, которому ответчик причинил вред здоровью.

В обоснование требований прокурор указал, что приговором Соликамского городского суда от <дата> Чин И.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (дело №), ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Приговором установлено, что Чин И.А. <дата> в период времени с 07 часов 12 минут до 07 часов 49 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя по адресу: <...>, в ходе конфликта с ФИО1, нанесла ей ножом удар в область живота слева выше пупка, проникающую в брюшную полость повреждениями большого сальника и желудка, сопровождавшуюся кровотечением в брюшную полость и наружным кровотечением.

С полученными повреждениями ФИО1 госпитализирована, на ее лечение израсходовано 63 575 руб. 93 коп., оплата произведена из средств территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Поскольку в результате преступления, совершенного ответчиком, Пермский край, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края понес расходы по оплате услуг на лечение потерпевшего, указанные расходы подлежат взысканию с Чин И.А.

Прокурор просит взыскать с ответчика Чин И.А. 63 575 рублей 93 копейки в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края, осуществляющего финансирование страховой медицинской организации.

В судебном заседании прокурор доводы искового заявления поддерживает.

В судебное заседание Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Пермского края явку представителя не обеспечил, представлен отзыв на иск, заявление поддерживает, об отложении рассмотрения дела не ходатайствует.

В судебное заседание ответчик Чин И.А. не явилась, извещалась о дате судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем размещения в сети Интернет на официальном сайте суда соответствующей информации, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений по иску не представила, представителя в суд не направила, ответчику направлялось извещение по адресу проживания о дне и времени слушания дела, конверт вернулся обратно в суд с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что от получения судебного извещения она уклоняется. Неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Суд признает неуважительной причину неявки ответчика в судебное заседание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункта 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, регулирует Федеральный закон от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Закон о медицинском страховании).

Согласно части 5 статьи 15 указанного закона медицинская организация осуществляет свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что вступившим в законную силу приговором Соликамского городского суда Пермского края от 03.03.2025 Чин И.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (дело №), ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Приговором установлено, что Чин И.А. <дата> в период времени с 07 часов 12 минут до 07 часов 49 минут, находясь в состоянии опьянения\\. вызванным употреблением алкоголя по адресу: <...>, в ходе конфликта с ФИО1, нанесла ей ножом удар в область живота слева выше пупка, проникающую в брюшную полость повреждениями большого сальника и желудка, сопровождавшуюся кровотечением в брюшную полость и наружным кровотечением.

С целью оказания медицинской помощи ФИО1 была госпитализирована, она проходила стационарное лечение в ГБУЗ ПК «Городская больница <...>», на ее лечение израсходовано 63 575,93 рублей, оплата произведена из средств территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Положения статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее Закон о медицинском страховании) являются специальной нормой, устанавливающей основания и порядок возмещения средств фонда обязательного медицинского страхования лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ч.5 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно подпункту 11 пункта 7 статьи 34 Закона о медицинском страховании территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Каких-либо сомнений в объемах и качестве оказанной ФИО1 медицинской помощи и установленном ей диагнозе судом не установлено.

Оплата медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам не территории Пермского края, производится по тарифам на оплату медицинской помощи по ОМС, установленным тарифным соглашением на соответствующий год, ответчиком размер стоимости лечения мотивированно не опровергнут в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В то же время расходы в размере 63 575 рублей 93 копеек затрачены на оказание медицинской помощи потерпевшей и подтверждены указанными в части 3 статьи 31 Закона о медицинском страховании документами, являются основанием взыскания с виновного лица.

При таких обстоятельствах, исковые требования Соликамского городского прокурора в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования соответствуют требованиям закона, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная от суммы иска, в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соликамского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края удовлетворить.

Взыскать с Чин И.А., <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ, 57 17 №, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), денежные средства в размере 63 575 рублей 93 копейки в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Чин И.А., <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ, 57 17 №, в местный бюджет государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Новикова Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.