Постановление № 5-86/2017 от 7 мая 2017 г. по делу № 5-86/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 мая 2017 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак У.М.,

при секретаре Бурукей А.В.,

инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Кызыл Х,,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

О., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ <адрес> Х, составлен протокол об административном правонарушении в отношении О. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 3 часа 30 минут, по <адрес> О. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно хватался за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал сотруднику полиции в выполнении им своих служебных обязанностей, также оказывал физическое сопротивление, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав стороны, изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов 30 минут, на автопатруле № по ООП и БДД в рамках ОПМ «Нетрезвый водитель, Правопорядок и Анаконда» инспекторы ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ <адрес> А. и Х,, двигаясь по <адрес> в западном направлении <адрес>, напротив <адрес>, заметили автомобиль марки «<данные изъяты>, двигавшегося к ним навстречу в восточном направлении, водитель которого, увидев их, не подав указатели поворота, повернул в правую сторону, прибавив скорость, подозрительно начал скрываться в сторону <адрес>, после чего они начали преследовать и останавливать данный автомобиль. Водитель данного автомобиля, проехав около 50 метров, остановился напротив <адрес>, где инспектор А. подбежал к автомобилю, представившись, попросил водителя и пассажиров предъявить документы, на что они отказались выполнять данное требование и закрылись в машине, водитель включил задний ход, тронулся назад, инспектор Х,, заметив, что водитель скрывается, включил задний ход во избежание столкновения и начал двигаться назад, но водитель, приблизившись, столкнулся с их автопатрулем. От столкновения разбился передний бампер автопатруля. В салоне автомашины находились 3 молодых парней и девушка. Инспектор А. для установления личности и составления процессуальных документов, предложил водителю пройти в автопатруль, на что он отказался, начал оказывать физическое сопротивление и пытался скрыться, был предупрежден о применение физической силы за невыполнение неоднократных требований прекратить сопротивление. В отношении водителя М. применена физическая сила «загиб руки за спину» и специальные средства в виде ручного браслета. При задержании водителя пассажиры Ч.., О., С. начали хвататься за форменное обмундирование с целью воспрепятствования выполнению служебных обязанностей и пытались освободить задержанного водителя, открывать двери автопатруля, чтобы освободить водителя, на требования прекратить противоправные действия, начали оказывать физическое сопротивление инспектору Х,, хвататься за форменное обмундирование, водитель и пассажиры выражались нецензурной бранью. В отношении пассажиров согласно Федеральному закону «О полиции» применена физическая сила «загиб руки за спину».

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом № об административном правонарушении, протоколом об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ <адрес> Х,, А., пояснениями правонарушителя О., инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ <адрес> Х,

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с КоАП РФ, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд считает возможным положить их в основу постановления.

Исходя из представленных материалов дела, пояснений инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ <адрес> Х,, правонарушителя О., суд считает, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий, с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и общественного порядка.

Таким образом, установлено, что О. оказал неповиновение законному требованию сотрудников ОРДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил противоправное, виновное действие, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение О. административного правонарушения впервые, его раскаяние, оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административной правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, <данные изъяты>

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, впервые совершившего административное правонарушение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, считает целесообразным назначить О. наказание в виде административного штрафа в размере 850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 850 ( восемьсот пятьдесят ) рублей.

Административный штраф взыскать в пользу получателя: УФК по <адрес> (МВД по Республике Тыва), ИНН <***>, номер счета 40101810900000010001; наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Тыва, БИК:049304001 КПП:1700101001 Код бюджетной классификации (КБК): 18811630020016000140.Наименование платежа: штраф, административное правонарушение.

Административный штраф должен быть уплачен О. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ооржак У.М.