Приговор № 1-360/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-360/2021

Дело № 1-360/2021

УИД № 91RS0019-01-2021-003196-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Наздрачевой М.В.,

при помощнике судьи Овсепян А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Разенковой И.С..,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Фенько Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч. 51, 52, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, 116.1 УК РФ,

установил:

Будучи ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО1 на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, а именно - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, достоверно зная, что подвергнут вышеуказанным административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь на законных основаниях в качестве жильца по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Трудовской с/с, СНТ Надежда, <адрес>, уч. 51, 52, ФИО1 в ходе ссоры со своей женой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, используя незначительный повод, имея умысел на причинение физической боли последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес Потерпевший №1 несколько ударов своими ладонями по голове, рукам, нижней челюсти слева, грудной клетке, сжимал руками шею и запястья, а также нанес несколько ударов деревянной скалкой по голове и коленям.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 у Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № обнаружены телесные повреждения: ссадины на фоне кровоподтека волосистой части головы, кровоподтеки теменной области справа, лица, левой молочной железы, передней поверхности грудной клетки справа, верхних и нижних конечностей, ссадина на фоне кровоподтека правой кисти, ссадины лобной области, шеи, спины, правой верхней конечности, которые образовались в результате действия тупого предмета, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются согласно п. 9 “Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека”, утвержденных Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №н Министерства здравоохранения и социального развития РФ, как не причинившие вред здоровью.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Он же, будучи ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, а именно - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, достоверно зная, что подвергнут вышеуказанным административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь на законных основаниях в качестве жильца по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Трудовской с/с, СНТ Надежда, <адрес>, уч. 51, 52, в ходе ссоры с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, используя незначительный повод, имея умысел на причинение физической боли последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес Потерпевший №1 три удара своей открытой ладонью правой руки в область левой половины лица.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 у Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № обнаружены телесные повреждения: ссадины и кровоподтек левой половины лица, которые образовались в результате действия тупого предмета, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются согласно п. 9 “Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека”, утвержденных Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №н Министерства здравоохранения и социального развития РФ, как не причинившие вред здоровью.

Своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Защитник Фенько Е.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Разенкова И.С. против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем, полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Судом также установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (том 2 л.д. 14), по месту регистрации характеризуется посредственно (том 2 л.д. 25), по месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 15), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 2 л.д. 21, 22, 24), не судим (том 2 л.д. 18, 19).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому из совершенных преступлений суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, а по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством явку с повинной, но не являющихся исключительными.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, по каждому из совершенных преступлений наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, поскольку сын подсудимого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг возраста 14 лет и не является малолетним. Кроме того, по словам матери ребенка - Потерпевший №1, подсудимый не выполняет свою родительскую обязанность по содержанию ребенка и имеет задолженность по алиментным платежам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который официально трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа по каждому эпизоду инкриминируемых преступлений, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и обеспечит достижение целей наказания.

Суд считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1, 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей,

по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу на следующие реквизиты: получатель – УФК по <адрес> (МВД по <адрес>, л/с <***>), р/с 40№, банк получателя - Отделение <адрес> России, БИК 013510002, ИНН <***>, КПП 910201001, ОКТМО 35647000, КБК 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: деревянную скалку, сданную в камеру хранения ОМВД России по <адрес> Республики Крым по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 90, 91) после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья М.В. Наздрачева