Решение № 2-2057/2023 2-2057/2023~М-1174/2023 2-5057/2023 М-1174/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 2-2057/2023

дело № 2-5057/2023

УИД 03RS0064-01-2023-001427-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 28 июля 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

с участием:

представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 ФИО11 к АО «СО «Талисман» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения, причиненного ДТП, в размере 500 000 рублей, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 03.03.2023 г. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 принято решение об отказе в удовлетворении требований ФИО3 к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения в размере 500 000 руб. Из них страховая выплат 475 000 руб., расходы на погребение 25 000 рублей. Требования потребителя о взыскании компенсации в добровольном порядке ответчиком не были исполнены.

21.12.2022 г. ФИО3 подано заявление о страховой выплате по договору ОСАГО в АО «СО «Талисман» по страховому событию имевшему место 02.11.2022 г., примерно в 19.20 час. на автодороге д.Опытное хозяйство- с.Красный Яр, на территории Уфимского район РБ неустановленное лицо управляя автомобилем «Kia Rio» регистрационный знак №, двигаясь со стороны д. Опытное хозяйство в сторону с. Красный Яр напротив дома №1 по ул. Фрунзе с. Красный Яр Уфимского района РБ допустил наезд на несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущихся на велосипедах в попутном направлении по правой обочине, которые в момент приближения автомобиля переезжали проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля. В результате нарушения правил дорожного движения неустановленным лицом, несовершеннолетние ФИО5, и ФИО6 от полученных травм скончались на месте ДТП.

Согласно ответу «Страховое общество «Талисман» от 29.12.2022г № У-4135 следует, что в соответствии п.1 статьи подпункта «в» 18 ФЗ № 40-ФЗ, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. По результатам рассмотрения данного события определено, что виновник произошедшего дорожно-транспортного происшествия не известен. Это подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела №1220180034000923 от 03.11.2022г.. В связи с чем АО «СО «Талисман» не имеет правовых оснований для удовлетворения требований о выплате страхового возмещения по заявленному событию. Рекомендуют обратиться в РСА для получения компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни потерпевшего.

16.01.2023 года истцом в адрес АО «Страховое общество «Талисман» направлена досудебная претензия.

Согласно ответу «Страховое общество «Талисман» от 20.01.2023г №У-57 следует, что в соответствии п. 1 статьи подпункта «в» 18 ФЗ №40-ФЗ, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. По результатам рассмотрения данного события определено, что виновник произошедшего дорожно-транспортного происшествия не известен. Это подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела №1220180034000923 от 03.11.2022г.. В связи с чем АО «СО «Талисман» не имеет правовых оснований для удовлетворения требований о выплате страхового возмещения по заявленному событию. Рекомендуют обратиться в РСА для получения компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни потерпевшего

ФИО3 претендует на возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, где погиб его сын ФИО5 с участием автомобиля «Kia Rio» регистрационный знак № под управлением неустановленного лица.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал, что автомобиль, с участием которого произошло ДТП в установленном порядке застрахован, в судебном заседании водитель ФИО7, управлявший транспортным средством «Kia Rio» регистрационный знак № подтвердил факт ДТП. В связи с чем, отказ страховой компании является незаконным.

Представитель ответчика АО «СО «Талисман» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется уведомление в материалах дела, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав, что поскольку ДТП произошло в следствии действий неустановленного лица, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела, соответственно общество не имеет оснований для выплаты страхового возмещения. Указывают, что истец имеет право на получение компенсационной выплаты от РСА.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Согласно письменным пояснениям, представленным в материалы дела, считает, что решение финансового уполномоченного законно, и требования истца в части рассмотренной финансовым уполномоченным подлежит отказу в удовлетворении.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинённый в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п. 1 ст. 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Ст. 1 названного выше закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

В соответствии со ст. 12 этого же закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

Подпунктом "а" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Согласно пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 02.11.2022 г., примерно в 19.20 час. на автодороге д.Опытное хозяйство- с.Красный Яр, на территории Уфимского район РБ неустановленное лицо управляя автомобилем «Kia Rio» регистрационный знак №, двигаясь со стороны д. Опытное хозяйство в сторону с. Красный Яр напротив дома №1 по ул. Фрунзе с. Красный Яр Уфимского района РБ допустил наезд на несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущихся на велосипедах в попутном направлении по правой обочине, которые в момент приближения автомобиля переезжали проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля. В результате нарушения правил дорожного движения неустановленным лицом несовершеннолетние ФИО5, и ФИО6. от полученных травм скончались на месте ДТП.

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 03.11.2022 г.

Истец является отцом ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-АР №.

Факт смерти ФИО5 02.11.2022 г. подтверждается свидетельством о смерти №IV-АР №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Kia Rio» регистрационный знак № на момент ДТП застрахована в Финансовой организации АО «СО Талисман» по договору ОСАГО серии ХХХ №026426264.

26.12.2022 г. от ФИО3 в АО «СО «Талисман» поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего по Договору ОСАГО, в том числе в части компенсации расходов на погребение.

Согласно ответу от 29.12.2022 г. АО «СО Талисман» рассмотрев заявление указывает, что правовых оснований для удовлетворения требований не имеется, ввиду того, что виновник произошедшего ДТП не известен.

К аналогичному выводу приходит и Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4, которой отказано в удовлетворении требований ФИО3 к АО «СО «Талисман» и взыскании страхового возмещения в размере 500 000 руб.

Истец, не согласившись с решением финансового уполномоченного, обратился с иском в суд.

Действительно, из материалов дела следует, что постановлением о возбуждении уголовного дела № 12201800034000923 от 03.11.2022 г. следует, что ФИО5 погиб в результате нарушения правил дорожного движения неустановленным лицом.

Вместе с тем, согласно протоколу допроса свидетеля от 09.12.2022 г. водитель ФИО8 02.11.2022 г. управляя автомобилем «Kia Rio» регистрационный знак № двигаясь от деревни Кураково до с.Красный Яр подъезжая к повороту на ул.Фрунзе с.Красного яра почувствовал удар в лобовую часть автомобиля. Позже понял, что сбил человека.

В ходе судебного заседания ФИО8 также пояснил, что 02.11.2022 г. произошло ДТП, с участием автомобиля«Kia Rio» регистрационный знак О497 КО102, под его управлением, в результате которого погиб несовершеннолетний ФИО5

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, а также приведенные нормы закона, суд полагает, что ФИО3 имеет право на получение страхового возмещения, поскольку ФИО5 скончался от вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности автомобиля«Kia Rio» регистрационный знак №, находящегося в собственности ФИО9, под управлением ФИО8, застрахованного по полису ОСАГО в АО «СО Талисман».

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании положений Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам, предусмотренным Налоговым кодексом РФ в размере 8 200 руб., пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 ФИО12 к АО «СО «Талисман» о взыскании страховой выплаты, удовлетворить.

Взыскать с АО «СО «Талисман» ИНН <***>/ОГРН <***> в пользу ФИО2 ФИО13 страховую выплату в размере 500 000 руб.

Взыскать с АО «СО «Талисман» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Вахитова Д.М.