Приговор № 1-91/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-91/2025

Дело 1-91/25 КОПИЯ

59RS0035-01-2025-000511-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соликамск 20 марта 2025 года.

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Бессмертной А.Ю., с участием:

государственного обвинителя Вальтер А.В..,

подсудимого ФИО1,

защитника Емельянова А.Н.,

потерпевшего Е.П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

осужденного приговором <...> городского суда <...> от 11.02.2025 по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 64 УК РФ с применением ч. 5 ст. 72 УК РФ к штрафу в размере 26000 рублей в доход государства. На 20.03.2025 штраф не уплачен.

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 20.01.2025 и с 22.01.2025 содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил кражу – тайное хищение имущества потерпевшего Е.П.А., с причинением тому значительного ущерба, а именно его денежных средств в сумме 16635 рублей 61 копейка с банковского счета №***№ открытого в отделении АО «<данные изъяты>» по адресу: <...> к которому на имя Е.П.А. выпущена банковская карта № *№ АО «<данные изъяты>», путем совершения этой картой безналичной оплаты товаров в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», расположенных на территории <...> края.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.01.2025 года в дневное время, но не позднее 14:05 часов, ФИО1, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, обнаружил на земле пластиковую банковскую карту АО «<данные изъяты>»» №…№, имитированную на имя Е.П.А. После чего у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, доступ к которому давала найденная им банковская карта.

Реализуя указанный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, ФИО1 имея при себе банковскую карту на имя Е.П.А., сознавая незаконность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий от них в виде причинения имущественного вреда Е.П.А., с указанной целью, заведомо зная, что банковская карта и находящиеся на ее банковском счете денежные средства ему не принадлежат, не имея разрешения собственника, в период времени с 14:05 часов по 16:15 часов 19.01.2025 года, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Е.П.А., с банковского счета №…№, открытого на имя Е.П.А. в отделении АО «<данные изъяты>»», расположенного по адресу: <...>, путем совершения безналичной оплаты товаров в магазинах, с использованием указанной банковской карты, оформленной на имя Е.П.А. и POS-терминалов, установленных в магазинах, а именно:

ФИО1, пришел в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, где путем оплаты товара тайно похитил с банковского счета Е.П.А. денежные средства:

19.01.2025 с 14 часов 05 минут по 14 часов 20 минут путем оплаты выбранного им товара тайно похитил с банковского счета Е.П.А. денежные средства в сумме 150 рублей;

19.01.2025 с 14 часов 06 минут по 14 часов 21 минуту путем оплаты выбранного им товара тайно похитил с банковского счета Е.П.А. денежные средства в сумме 405 рублей 95 копеек;

19.01.2025 с 14 часов 11 минут по 14 часов 26 минут путем оплаты выбранного им товара тайно похитил с банковского счета Е.П.А. денежные средства в сумме 362 рубля 92 копейки;

19.01.2025 с 14 часов 14 минут по 14 часов 29 минут путем оплаты выбранного им товара тайно похитил с банковского счета Е.П.А. денежные средства в сумме 554 рубля 65 копеек;

19.01.2025 с 14 часов 14 минут по 14 часов 30 минут путем оплаты выбранного им товара тайно похитил с банковского счета Е.П.А. денежные средства в сумме 69 рублей 99 копеек;

19.01.2025 с 14 часов 34 минуты по 14 часов 49 минут путем оплаты выбранного им товара тайно похитил с банковского счета Е.П.А. денежные средства в сумме 301 рубль 96 копеек;

19.01.2025 с 14 часов 37 минут по 14 часов 53 минуты путем оплаты выбранного им товара тайно похитил с банковского счета Е.П.А. денежные средства в сумме 476 рублей 98 копеек;

19.01.2025 с 14 часов 47 минут по 15 часов 02 минуты путем оплаты выбранного им товара тайно похитил с банковского счета Е.П.А. денежные средства в сумме 1894 рубля 98 копеек;

19.01.2025 с 14 часов 56 минут по 15 часов 12 минут путем оплаты выбранного им товара тайно похитил с банковского счета Е.П.А. денежные средства в сумме 1136 рублей 86 копеек;

19.01.2025 с 15 часов 01 минуты по 15 часов 16 минут путем оплаты выбранного им товара тайно похитил с банковского счета Е.П.А. денежные средства в сумме 839 рублей 96 копеек;

19.01.2025 с 15 часов 04 минуты по 15 часов 19 минут путем оплаты выбранного им товара тайно похитил с банковского счета Е.П.А. денежные средства в сумме 824 рубля 47 копеек;

19.01.2025 с 15 часов 04 минут по 15 часов 20 минут путем оплаты выбранного им товара тайно похитил с банковского счета Е.П.А. денежные средства в сумме 359 рублей;

19.01.2025 с 15 часов 07 минут по 15 часов 23 минуты путем оплаты выбранного им товара тайно похитил с банковского счета Е.П.А. денежные средства в сумме 299 рублей 93 копейки;

19.01.2025 с 15 часов 11 минут по 15 часов 28 минут путем оплаты выбранного им товара тайно похитил с банковского счета Е.П.А. денежные средства в сумме 502 рубля 96 копеек;

19.01.2025 с 15 часов 14 минут по 15 часов 29 минут путем оплаты товара выбранного им тайно похитил с банковского счета Е.П.А. денежные средства в сумме 180 рублей;

19.01.2025 с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут путем оплаты выбранного им товара тайно похитил с банковского счета Е.П.А. денежные средства в сумме 180 рублей.

Затем ФИО1 пришел в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, где:

19.01.2025 с 15 часов 44 минуты по 15 часов 59 минут путем оплаты выбранного им товара тайно похитил с банковского счета Е.П.А. денежные средства в сумме 1000 рублей;

19.01.2025 с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут путем оплаты выбранного им товара тайно похитил с банковского счета Е.П.А. денежные средства в сумме 788 рублей;

19.01.2025 с 15 часов 46 минут по 16 часов 01 минуту путем оплаты выбранного им товара тайно похитил с банковского счета Е.П.А. денежные средства в сумме 1762 рубля;

19.01.2025 с 15 часов 47 минут по 16 часов 02 минуты путем оплаты выбранного им товара тайно похитил с банковского счета Е.П.А. денежные средства в сумме 402 рубля;

19.01.2025 с 15 часов 53 минуты по 16 часов 08 минут путем оплаты выбранного им товара тайно похитил с банковского счета Е.П.А. денежные средства в сумме 504 рубля;

19.01.2025 с 15 часов 54 минуты по 16 часов 10 минут путем оплаты выбранного им товара тайно похитил с банковского счета Е.П.А. денежные средства в сумме 504 рубля;

19.01.2025 с 15 часов 55 минут по 16 часов 11 минут путем оплаты выбранного им товара тайно похитил с банковского счета Е.П.А. денежные средства в сумме 504 рубля;

19.01.2025 с 15 часов 56 минут по 16 часов 12 минут путем оплаты выбранного им товара тайно похитил с банковского счета Е.П.А. денежные средства в сумме 504 рубля;

19.01.2025 с 15 часов 57 минут по 16 часов 12 минут путем оплаты выбранного им товара тайно похитил с банковского счета Е.П.А. денежные средства в сумме 1122 рубля;

19.01.2025 с 15 часов 58 минут по 16 часов 13 минут путем оплаты выбранного им товара тайно похитил с банковского счета Е.П.А. денежные средства в сумме 349 рублей;

19.01.2025 с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут путем оплаты выбранного им товара тайно похитил с банковского счета Е.П.А. денежные средства в сумме 656 рублей.

Таким образом, ФИО1, 19.01.2025 в период времени с 14:05 часов по 16:15 часов, тайно похитил с банковского счета №…№, открытого на имя Е.П.А. в отделении АО «<данные изъяты>»», расположенного по адресу: <...>, денежные средства, принадлежащие Е.П.А. на общую сумму 16635 рублей 61 копейка, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Е.П.А. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением в части фактических обстоятельств дела, свою вину в совершении кражи денег с банковского счета Е.П.А. признает в полном объеме. С показаниями потерпевшего и свидетелей, а также с исследованными материалами уголовного дела согласен, оспаривать их, в том числе в части суммы ущерба, оснований не имеет.

По существу дела дал показания о том, что он проживает в <...> с сожительницей П.Е.М., в ее доме. 19.05.2025 года днем он у магазина «<данные изъяты>» по <...>, у автобусной остановки нашел на земле банковскую карту черного цвета. Взяв себе банковскую карту он решил проверить, есть ли на счете карты денежные средства, для чего пошел в магазин «Пятерочка» и приобрел корм для животных, сигареты, после приложил к терминалу оплаты найденную банковскую карту, оплата за данный товар прошла. Когда оплата прошла, то он понял, что на данной банковской карте есть денежные средства, и он решил дальше оплачивать покупки по найденной банковской карте. При этом он понимал, что на карте находятся чужие денежные средства, которые ему не принадлежат и ему никто не разрешал совершать покупки по этой карте и ею пользоваться, то есть он понимал, что совершает хищение. По данной карте он совершал покупки в магазинах «<данные изъяты>» по адресу: <...>, и в частном магазине по адресу: <...>. Покупки в этих магазинах он совершал частями различными сумами. Продавцам не говорил, что оплачивает покупки по чужой банковской карте. Оплачивал покупки путем прикладывания банковской картой к терминалу для оплаты. Потратил больше 10000 рублей. При очередном совершении покупки в частном магазине оплата не прошла, и он подумал, что на карте закончились денежные средства и карту он сжег в печке у себя дома. На видеозаписи из магазина «<данные изъяты>» изображен он.

Помимо такой позиции и показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими, представленными суду, доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшего Е.П.А. (<данные изъяты>) и его показаниями о том, что у него в пользовании имеется карта АО «<данные изъяты>» №…№, № банковского счета №, которая зарегистрирована на его имя, где находятся принадлежащие ему деньги. 19.01.2025 года днем он находился в магазине «Пятерочка» по <...>, где указанной картой «<данные изъяты>» оплатил покупку на сумму 134 рубля 17 копеек. После оплаты товара карту мог утерять в магазине или на улице у своего автомобиля, который был припаркован с правой стороны от магазина «<данные изъяты>», ближе к автобусной остановке. 19.01.2025 года около 22:00 часов он обнаружил отсутствие карты, открыл историю операций по ней и обнаружил списание денежных средств, которые он не осуществлял. Тогда он обратился в службу поддержки АО «<данные изъяты>», а также приехал в магазин «<данные изъяты>», где ему показали видеозаписи и сказали, что какой-то мужчина мог расплачиваться его картой. После чего он обратился в полицию с заявлением о преступлении. В результате хищения 19.01.2025 с 14 часов 05 минут по 16 часов 15 минут с его карты АО «<данные изъяты>» его банковского счета были списаны его денежные средства на общую сумму 16635 рублей 61 копейку. Этот ущерб от преступления является для него значительным, так как он является студентом, его стипендия составляет 900 рублей, а также имеет временные заработки, где зарабатывает около 15000 рублей, общий месячный доход может составлять 30000 рублей, из которых он оплачивает съемную квартиру – 15000 рублей. Иных доходов не имеет, и не мог самостоятельно прожить месяц после утраты указанной суммы.

Показаниями свидетеля С.А.В., продавца в магазине «<данные изъяты>» по <...>, о том, что 19.01.2025 года около 14:00 часов 19.01.2025 года в магазин пришел ранее знакомый мужчина, который осуществлял покупки банковской картой. Помнит, что этот мужчина ранее осуществлял покупки исключительно наличными денежными средствами. 19.01.2025 мужчина покупал алкоголь, сигареты, продукты питания. В помещении магазина ходил долго, совершал покупки не более трех тысяч рублей за раз. Банковские карты покупателей они в руки не берут, покупатели сами прикладывают свои карты к оборудованию для оплаты. В обязанности продавцов не входит сверять данные банковских карт и покупателей, которые картой оплачивают товар.

Показаниями свидетеля Л.В.М., продавца в магазине «<данные изъяты>» по <...>, о том, что в их магазине «<данные изъяты>» по терминалам оплаты банковскими картами проходят покупки алкоголя через ООО «<данные изъяты>», а продуктов через ООО «<данные изъяты>». 19.01.2025 года в магазин приходил мужчина, которого она узнает как подсудимого, он живет в том же районе где-то рядом, с сожительницей П.Е.М.. Подсудимый сделал множество покупок, а именно купил в несколько приемов алкоголь и продукты питания. Был один, расплачивался банковской картой. В обязанности продавцов не входит сверять данные банковских карт и покупателей, которые картой оплачивают товар. Банковские карты покупатели сами прикладывают к оборудованию для оплаты.

Показаниями свидетеля П.Е.М. о том, что она проживает в <...>3 совместно с ФИО1 Они злоупотребляют спиртными напитками, не работают. 19.01.2025 в дневное время ФИО1, с его слов, у магазина «<данные изъяты>» нашел банковскую карту «<данные изъяты>», черного цвета. После пошел в магазин «<данные изъяты>», купил продукты питания, алкоголь и сигареты. После, с его же слов, он снова вернулся в магазин и осуществил покупки. Также он вечером ходил в магазин «<данные изъяты>» по <...>, где тоже делал покупки.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <...>, в ходе которого установлено: при входе в магазин с левой стороны расположена кассовая зона с терминалом ПАО «<данные изъяты>» с функцией бесконтактной оплаты. Изъято: копии товарных чеков и видеозаписи с камер видеонаблюдения (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <...>, в ходе которого установлено: при входе в магазин с левой стороны расположена кассовая зона с терминалом ПАО «<данные изъяты>» с функцией бесконтактной оплаты. Изъяты: копии товарных и кассовых чеков ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Протоколами осмотра Справки о движении денежных средств Е.П.А. в АО «<данные изъяты>», № счета №, за период с 19.01.2025 по 19.01.2025, Электронного журнала копии кассовых чеков магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, Копий товарных чеков ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>» по адресу: <...>, из всех которых следует, что банковский счет №***№ открыт Е.П.А. в отделении АО «<данные изъяты>» по адресу: <...>, к этому счету на имя Е.П.А. выпущена банковская карта № *№ АО «<данные изъяты>». И с помощью карты «<данные изъяты>» №…№, с банковского счета №…№, в период времени с 14:05 часов по 16:15 часов (местное время) 19.01.2025, были осуществлены следующие операции по оплате покупок и списанию денежных средств с банковского счета Е.П.А.:

- 19.01.2025 в магазине «<данные изъяты>»: с 14 часов 05 минут по 14 часов 20 минут в сумме 150 рублей; с 14 часов 06 минут по 14 часов 21 минуту в сумме 405 рублей 95 копеек; с 14 часов 11 минут по 14 часов 26 минут в сумме 362 рубля 92 копейки; с 14 часов 14 минут по 14 часов 29 минут в сумме 554 рубля 65 копеек; с 14 часов 14 минут по 14 часов 30 минут в сумме 69 рублей 99 копеек; с 14 часов 34 минуты по 14 часов 49 минут в сумме 301 рубль 96 копеек; с 14 часов 37 минут по 14 часов 53 минуты в сумме 476 рублей 98 копеек; с 14 часов 47 минут по 15 часов 02 минуты в сумме 1894 рубля 98 копеек; с 14 часов 56 минут по 15 часов 12 минут в сумме 1136 рублей 86 копеек; с 15 часов 01 минуты по 15 часов 16 минут в сумме 839 рублей 96 копеек; с 15 часов 04 минуты по 15 часов 19 минут в сумме 824 рубля 47 копеек; с 15 часов 04 минут по 15 часов 20 минут в сумме 359 рублей; с 15 часов 07 минут по 15 часов 23 минуты в сумме 299 рублей 93 копейки; с 15 часов 11 минут по 15 часов 28 минут в сумме 502 рубля 96 копеек; с 15 часов 14 минут по 15 часов 29 минут в сумме 180 рублей; 19.01.2025 с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут в сумме 180 рублей;

- 19.01.2025 в магазине «<данные изъяты>»: с 15 часов 44 минуты по 15 часов 59 минут в сумме 1000 рублей; с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут в сумме 788 рублей; с 15 часов 46 минут по 16 часов 01 минуту в сумме 1762 рубля; с 15 часов 47 минут по 16 часов 02 минуты в сумме 402 рубля; с 15 часов 53 минуты по 16 часов 08 минут в сумме 504 рубля; с 15 часов 54 минуты по 16 часов 10 минут в сумме 504 рубля; с 15 часов 55 минут по 16 часов 11 минут в сумме 504 рубля; с 15 часов 56 минут по 16 часов 12 минут в сумме 504 рубля; с 15 часов 57 минут по 16 часов 12 минут в сумме 1122 рубля; с 15 часов 58 минут по 16 часов 13 минут в сумме 349 рублей; с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут в сумме 656 рублей. (<данные изъяты>).

Содержанием шести видеозаписей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> от 19.01.2025, из которых видно изображение кассовой зоны магазина. На видеозаписях лицом к камерам у кассовой зоны находится ФИО1, одетый в <данные изъяты> шапку, спортивную куртку <данные изъяты> цвета на куртке на рукавах вставки <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> брюки, <данные изъяты> сапоги. ФИО1 неоднократно предъявляет кассиру товар, из кармана куртки достает банковскую карту <данные изъяты> цвета, прикладывает карту к терминалу оплаты товара, проходит оплата выбранного им товара. После чего ФИО1 с товарами покидает кассовую зону (<данные изъяты>).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 31.01.2025 следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, а у него имеется <данные изъяты>. Указанное психическое состояние не сопровождается нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к правонарушению, у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (<данные изъяты>).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенных изобличающих подсудимого показаний как его самого, так и потерпевшего и свидетелей, оглашенных материалов, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов следственных действий, обоснованности и объективности банковских данных, видеозаписей, кассовых и товарных чеков. Эти доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются друг с другом. Эти доказательства, кроме того, являются последовательными, непротиворечивыми, одинаково описывают одни и те же события, дополняют друг друга. У потерпевшего и свидетелей отсутствуют какие-либо основания для оговора подсудимого, а у того для самооговора.

Установленные и указанные выше обстоятельства, сторонами по делу признаются и не оспариваются.

И все эти доказательства в своей совокупности изобличают ФИО1 в совершении преступления.

Суд пришел к убеждению о том, что никто, кроме подсудимого не мог в указанное время и при указанных обстоятельствах осуществить списания денежных средств потерпевшего в магазинах «Пятерочка» и «Продукты» с банковского счета Е.П.А. посредством использования его банковской карты.

А именно, показания самого ФИО1 об обстоятельствах совершения им хищения и показания потерпевшего о совершении в его отношении преступления, незаконном изъятии указанного его имущества непосредственно с его банковского, где были размещены принадлежащие ему денежные средства, подтверждены совокупностью: показаний свидетелей Л.В.М., С.А.В., П.Е.М., а также и полностью согласующимися с этими показаниями: протоколами осмотра мест происшествия, банковской документацией АО «<данные изъяты>», кассовыми и товарными чеками, видеозаписями и видеоизображениями, которыми объективно установлена обстановка в месте совершения преступления и обстоятельства тайного незаконного изъятия ФИО1 денежных средств Е.П.А. с банковского счета потерпевшего № *№ в распоряжение подсудимого при помощи бесконтактной оплатой банковской картой АО «<данные изъяты> № *№.

Судом установлено, что держателем карты АО «<данные изъяты>» № *№, является Е.П.А., на имя которого в АО «<данные изъяты>» в отделении по адресу: <...>, открыт банковский счет №***№, а на этом счету были размещены денежные средства, принадлежащие потерпевшему Е.П.А.

То есть на указанном банковском счете, к которому выпущена указанная банковская карта, эмитированная на имя Е.П.А., хранились принадлежащие потерпевшему Е.П.А. денежные средства.

При этом суд считает доказанным хищение ФИО1 денежных средств потерпевшего с его банковского счета, так как судом установлено и подсудимым не отрицается, что ФИО1 воспользовавшись тем, что в его распоряжении оказалась банковская карта Е.П.А., последовательно, в целях хищения и последующего обращения в свою пользу денежных средств потерпевшего, при оплате за выбранные им товары пользовался оказавшейся в его распоряжении банковской картой Е.П.А. путем приложения ее к бесконтактным терминалам оплаты и без введения Пин-кода (так как сумма каждой из покупок не превышала 3000 рублей), и оплата товаров была произведена, что зафиксировано видеозаписями камер наблюдения, кассовыми и товарными чеками, платежной системой магазинов и банковскими сведениями АО «<данные изъяты>», то есть денежные средства были списаны с банковского счета и похищены ФИО1 Тем самым подсудимый вывел денежные средства потерпевшего из его законного ведения и распоряжения и обеспечил себе возможность распорядиться похищенными таким образом деньгами по своему усмотрению, что и сделал: оплатил деньгами потерпевшего выбранные им товары, которые использовал по своему усмотрению, то есть окончательно завладел деньгами Е.П.А.

Указанными действиями ФИО1 причинил Е.П.А. материальный ущерб в общей сумме 16635 рублей 61 копейка, поскольку именно такая сумма были списана вследствие действий подсудимого с банковского счета в АО «<данные изъяты>» за незаконно проведенные ФИО1 операции по оплате денежными средствами потерпевшего выбранных им товаров.

Все эти действия были объективно зафиксированы платежной системой АО «<данные изъяты>», то есть денежные средства были списаны непосредственно с банковского счета, на котором были размещены денежные средства потерпевшего, и похищены ФИО1

Необходимости квалификации действий ФИО1 по ст. 159.3 УК РФ не имеется, поскольку к указанному там способу хищения он не прибегал, а изъял деньги Е.П.А. непосредственно с банковского счета. А именно: при бесконтактных расчетах банковской картой потерпевшего ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты продавцам и иным лицам не сообщал, в заблуждение их не вводил, и они не принимали участия в осуществлении им операций по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшего в результате оплаты товаров (продуктов и алкоголя). Действующими нормативными актами на работников торговых организаций (в данном случае продавцов), при которых осуществлялись платежные операции с банковскими картами, обязанность проверки документов, удостоверяющих личность их держателя, не возлагается. ФИО1 оплачивал покупки бесконтактным способом, а продавцы не принимали участия в осуществлении им операций по списанию денежных средств Е.П.А. с банковского счета.

То есть, денежные средства ФИО1, путем оплаты за покупки бесконтактным способом банковской картой с «привязанным» к ней банковским счетом, на котором были размещены денежные средства Е.П.А., изъял непосредственно с банковского счета потерпевшего.

Преступление совершено тайным способом и квалифицируются как кража, поскольку ФИО1, используя в качестве доступа к банковскому счету №***№, на котором хранилось имущество Е.П.А. - его деньги, банковскую карту, тайно от потерпевшего (законного владельца этих денежных средств) а также от иных лиц (продавцов и окружающих), то есть обеспечивая тайный характер совершаемого им хищения, вывел принадлежащие Е.П.А. и находящиеся на банковском счете его денежные средства из законного владения и распоряжения собственника, обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Преступление совершено с прямым умыслом и является оконченным, поскольку ФИО1 понимал тайный противоправный характер своих преступных действий, осознавал то, что изымает имущество потерпевшего (денежные средства) безвозмездно и без ведома и разрешения собственника, действует тайно от потерпевшего и третьих лиц, но желал так поступить. И вопреки воле потерпевшего, противоправно завладел не принадлежащим ему имуществом, и получил реальную возможность распорядиться похищенным, что и сделал, то есть довел свой преступный умысел до конца.

Также, исходя из изложенного выше и исследованных доказательств, установленного материального и социального положения потерпевшего, суд находит основания для признания квалифицирующим признаком преступления: «с причинением значительного ущерба гражданину». Так, общий ущерб от преступления превышает 5000 рублей. Кроме того, как установлено, потерпевший Е.П.А. на момент преступления официального источника дохода не имел, его среднемесячный доход от стипендии и временных подработок не превышает 30000 рублей, из которых он половину суммы выплачивает за поднаем жилья, а на оставшуюся незначительную сумму самостоятельно обеспечивает свое существование. Безусловно, с учетом уровня цен на товары первой необходимости и установленного материального положения потерпевшего, одномоментная утрата указанной выше суммы денег, самым негативным образом сказалась на условиях его жизни и его материальном положении, а единовременных способов восполнить утраченное он не имеет.

Поэтому суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого установлена и доказана, и квалифицирует действия ФИО1 как КРАЖУ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), - преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной психиатрической экспертизы. Экспертное исследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и содержит необходимые выводы для принятия решения по делу. Какие-либо сведения, порочащие это заключение, при судебном разбирательстве дела не установлены. С учетом позиции ФИО1 и его поведения в судебном заседании, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает. Поэтому, с учетом всех исследованных материалов дела, вменяемость ФИО1 как в момент совершения преступления, так и на момент принятия по делу итогового решения, у суда сомнений не вызывает, то есть он является вменяемым, а потому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства.

ФИО1 в целом <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления; наличие <данные изъяты> ребенка, высказанное им раскаяние в содеянном, принесение неоднократных извинений потерпевшему, состояние его здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в целом положительные данные о личности подсудимого, установленные смягчающие наказание обстоятельства в отсутствие отягчающих, а также его поведение после совершения преступления – содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления и принесение извинений потерпевшему, суд считает возможным при назначении наказания, учитывая также принципы гуманизма и индивидуализации ответственности за совершенное преступное, назначить подсудимому наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в виде денежного штрафа в доход государства по правилам ст. 46 УК РФ считая, что в данном случае этот вид наказания наиболее полно соответствует задаче исправления подсудимого и достижения целей наказания.

Учитывая характеризующие подсудимого сведения и фактические обстоятельства и последствия совершенного оконченного преступления, отсутствия по делу предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, правовых и фактических оснований для применения в данном деле положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание в виде штрафа при этом ФИО1 следует назначить по правилам ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления и его имущественного положения, а также с учетом возможности получения ФИО1 (который <данные изъяты>) заработной платы или иного дохода.

При этом, назначая штраф, суд учитывает то, что время задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 20.01.2025 по 20.03.2025 должно быть учтено в силу положений ч. 5 ст. 72 УК РФ и ч. 9,10 ст. 109 УПК РФ, а именно суд, учитывая указанный срок содержания подсудимого под стражей, считает необходимым смягчить назначаемое ему наказание в разумных пределах.

Учитывая вид назначаемого наказания, суд не входит в обсуждение возможности применения положений ст. 53.1, ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с приговором Соликамского городского суда <...> от <дата>, по совокупности совершенных преступлений, по принципу частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафов.

Потерпевшему Е.П.А. преступлением причинен имущественный ущерб на сумму 16635 рублей 61 копейка, который не возмещен, и на эту сумму по существу по делу заявлен гражданский иск. В судебном заседании ФИО1 иск признан, доказан потерпевшей стороной в полном объеме, что следует из материалов уголовного дела, оснований для его передачи на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства не усматривается, а потому он подлежит удовлетворению с ФИО1 в пользу потерпевшего Е.П.А. в заявленной сумме, на основании ст. 1064, 1080 ГК РФ.

Следует, по правилам ст. 81 УПК РФ, определить судьбу вещественных доказательств.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, с учетом назначаемого вида и размера наказания, в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует отменить, поскольку она себя исчерпала, и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей в доход государства.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 20.01.2025 по 20.03.2025 назначенное ему наказание в виде штрафа смягчить до 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по <...> (ГУ МВД России по <...>), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, в отделение <...>, <...>, счет получателя 40№, с указанием платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (Ф.И.О. ФИО1 уголовное дело №), ОКТМО 57730000, КБК (код бюджетной классификации дохода) УИН 1№.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору <...> городского суда <...> от 11.02.2025 окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по <...> (ГУ МВД России по <...>), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, в отделение <...>, <...>, счет получателя 40№, с указанием платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (Ф.И.О. ФИО1 уголовное дело №), ОКТМО 57730000, КБК (код бюджетной классификации дохода) УИН 1№.

До вступления приговора в законную силу: меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить с избранием ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Е.П.А. денежные средства в сумме 16635 рублей 61 копейка в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

- видеозаписи с камер видеонаблюдения на компакт-дисках, копии товарных чеков, скриншоты – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, он вправе: участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника с указанием мотива отказа; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Богатырев В.В.

Копия верна:

Судья Богатырев В.В.