СудАкт в соцсетях

Решение № 2-7437/2018 2-7437/2018~М-6395/2018 М-6395/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-7437/2018

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Изготовлено 19 ноября 2018 г.

Дело №2-7437/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.

при секретаре Васеко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Финансовые услуги» к ООО ТК «Деливери 74», ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ24 (ПАО) и ООО ТК «Деливери 74» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнее получило кредит в размере 1 000 000 руб.00 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, у заемщика образовалась задолженность. Просит взыскать, солидарно, с ООО ТК «Деливери 74», ФИО1 задолженность в размере 876 630 руб.85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 83 988 руб. 44 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения, взыскать госпошлину 12 806 руб.19 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, почтовые уведомления вернулось в суд с информацией об истечении срока хранения.

Учитывая положения ч.1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1, ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ24 (ПАО) и ООО ТК «Деливери 74» было заключено кредитное соглашение № (л.д.№), в соответствии с которым последнее получило кредит в размере 1 000 000 руб.00 коп., на срок 1095 дней под 22% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства № (л.д.№), в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора ООО ТК «Деливери 74».

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований в полном объеме (л.д.№). В соответствии с приложением № к договору (л.д.№) в перечне кредитных договоров указан заемщик ООО ТК «Деливери 74» дата и номер договора ДД.ММ.ГГГГ, №, общая сумма задолженности 876 630 руб. 85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГК Финансовые услуги» уведомило ООО ТК «Деливери 74» о состоявшейся уступке прав требований, в котором предложило ответчику исполнять условия заключенного договора в пользу истца (л.д.№). Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.№).

Задолженность ООО ТК «Деливери 74» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 876 630 руб.85 коп. Проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 83 988 руб.44 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, расчетами (л.д.№) сторонами не оспорены.

Каких-либо возражений и контррасчета задолженности по процентам ответчиками, по заявленным требованиям, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

В силу п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ).

Как указано выше, надлежащее исполнение обязательств заёмщика ООО ТК «Деливери 74» по кредитному соглашению обеспечено поручительством ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ГК Финансовые услуги» к ООО ТК «Деливери 74», ФИО1 о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенного требования, в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» к ООО ТК «Деливери 74», ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ГК Финансовые услуги», с ООО ТК «Деливери 74», ФИО1, солидарно, задолженность по кредитному соглашению № заключенному с Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 876 630 руб.85 коп., проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 83 988 руб.44 коп., продолжить начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ с суммы задолженности из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента полного погашения задолженности.

Взыскать в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» с ООО ТК «Деливери 74», ФИО1 возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 6 403 руб. 09 коп. с каждого ответчика.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, с момента составления мотивированного решения, в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий В.Г. Зинченко