Решение № 2-3076/2017 2-3076/2017~М-3289/2017 М-3289/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-3076/2017

Дело № 2-3076/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Ашихминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому обществу о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому обществу о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки и пени, в обоснование указав, что 09.03.2016 между ООО «Компания Гринд» (поставщик) и ПК «Заречье» (покупатель) был заключен договор поставки товара <данные изъяты>, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по цене согласно накладных, которые являются спецификациями и неотъемлемыми частями договора. 22.08.2016 между ООО «Компания Гринд» и ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав (цессии) о переходе права требования по договору поставки <данные изъяты> от 09.03.2016, согласно которому право требования перешло к ФИО1 В соответствии с договором поставки ответчику был поставлен товар согласно накладной № 291201 от 13.05.2016 на сумму 287808 руб. 02 коп. Факт получения товара подтверждается подписанной сторонами накладной. Пунктом 3.1 договора установлен порядок оплаты товара, согласно которому покупатель обязан в течение 21 банковского дня с даты поставки, оплатить поставленный товар на общую сумму 259908 рублей 21 копейка, то есть не позднее 14.06.2016. Согласно акту сверки расчетов, с 01.05.2016 по 31.03.2017 ответчиком не оплачен товар на общую сумму 25000 руб. По состоянию на 14.08.2017 за покупателем числится задолженность в размере 25000 рублей. В соответствии с п. 4.1 договора, в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, предусмотренного п. 3.1, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 14.08.2017 (за период с 15.06.2017 по 14.08.2017 – 425 дней) размер пени, исходя из задолженности в размере 25000 рублей, составляет 531250 рублей (25000 х 425х5/100 = 531250 руб.). Таким образом, общая сумма задолженности составляет 556250 руб. ( 25000 руб. + 531250 руб.). Учитывая соразмерность заявленных требований, считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию в размере 115000 руб. Кроме того, для подготовки иска, в целях взыскания с ответчика суммы долга и пени по договору поставки истцом был заключен договор на оказание юридических услуг с ФИО2 от 18.08.2017 с уплатой вознаграждения в сумме 30000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате товара по договору поставки <данные изъяты> от 09.03.2016 в размере 25000 рублей, пени в сумме 115000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Представитель ответчика ПО «Заречье» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка. О причинах уважительности своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд, с учетом согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о судебном заседании, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.03.2016 между ООО «Компания Гринд» (поставщик) и ПК «Заречье» (покупатель) был заключен договор поставки товара <данные изъяты>, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по цене согласно накладных, которые являются спецификациями и неотъемлемыми частями договора.

Пунктом 3.1 договора поставки установлен порядок оплаты товара, согласно которому покупатель обязан в течение 21 банковского дня с даты поставки, оплатить поставленный товар на общую сумму 259908 рублей 21 копейка, то есть не позднее 14.06.2016. Стороны подписали собственноручно данный договор.

В соответствии с договором поставки ответчику был поставлен товар согласно накладной № 291201 от 13.05.2016 на сумму 287808 руб. 02 коп.

Факт получения товара подтверждается подписанной сторонами накладной.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

22.08.2016 между ООО «Компания Гринд» и ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав (цессии) о переходе права требования по договору поставки <данные изъяты> от 09.03.2016, согласно которому право требования перешло к ФИО1

Как следует из искового заявления и представленных истцом документов согласно акту сверки расчетов, с 01.05.2016 по 31.03.2017 ответчиком не оплачен товар на общую сумму 25000 руб. По состоянию на 14.08.2017 за покупателем числится задолженность в размере 25000 рублей.

Доказательств исполнения взятых ответчиком на себя обязательств по договору поставки в полном объеме суду не представлено.

В соответствии с п. 4.1 договора поставки, в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, предусмотренного п. 3.1, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на 14.08.2017 (за период с 15.06.2017 по 14.08.2017 – 425 дней) размер пени, исходя из задолженности в размере 25000 рублей, составил 531250 рублей (25000 х 425х5/100 = 531250 руб.).

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен и принимается судом.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 556250 руб. ( 25000 руб. + 531250 руб.).

Однако, истец, учитывая соразмерность заявленных требований, считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию, и просит взыскать пени в размере 115000 руб.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований, о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности не оплаченного по договору поставки <данные изъяты> от 09.03.2016 товара в размере 25000 руб. и взыскании за нарушение срока оплаты поставленного товара пени, с учетом уменьшения истцом размера пени до 115000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг, заключенный с ФИО2 18.08.2017, перечнем оказанных услуг, заданием на оказание услуг, актом сдачи – приема юридических услуг от 18.08.2017 на сумму 30000 рублей, данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

При подаче иска истец оплатил расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком от 16.08.2017, которые в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 198-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Потребительского общества «Заречье» задолженность по оплате товара по договору поставки <данные изъяты> от 09.03.2016 в размере 25 000 рублей 00 копейки, пени в сумме 115 000 рублей 00 копеек, а также расходы на представителя в сумме 30000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 174000 (сто семьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2017