Постановление № 1-62/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-62/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижнеудинск 31 марта 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Богданова Д.Ю.,

при секретаре Курчановой М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Гулевского А.И.,

потерпевшей М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лепешкина О.Б., имеющего регистрационный № 38/1431 в реестре адвокатов Иркутской области, предъявившего ордер № 137 от 31.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-62/2017 в отношении:

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

16.09.2016 в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин. ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ обязанный знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил, сигналов светофоров, знаков, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>», регистрационный знак №, двигаясь со стороны большого моста через реку Уда в г. Нижнеудинск в направлении пересечения ул. Советская и ул. Осоавиахимовская, движение на которых регулировалось при помощи светофора, при зеленом сигнале светофора, разрешающем движение, совершил выезд на пересечение улиц для того, чтобы свершить маневр - поворота налево, относительно своего направления движения в сторону ул. Коммунистическая в г. Нижнеудинск, где в нарушении п. 10.1, п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в видимости полосы встречного направления движения, а также не убедившись в безопасности свершаемого маневра, стал выполнять маневр - поворота налево, пересекая полосу встречного направления движения, не уступив дорогу автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО3, нарушив п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, он обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>». В результате столкновения М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился на руках у М.Н., сидевшей на заднем пассажирском сиденье в автомобиле «<данные изъяты>» были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза нижней трети левого бедра без смещения и относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью, вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %). Нарушение водителем ФИО1 требований п.п.1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью М.

В судебном заседании потерпевшая М.Н., представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что подсудимый полностью загладил причиненный вред материальным возмещением и принес извинения, претензий к подсудимому не имеет, они примирились. Подсудимый также представил письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, загладил причиненный вред, извинился и примирился с потерпевшей. Вину в совершенном преступлении ФИО1 признали полностью.

Защитник Лепешкин О.Б. просил ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить, пояснив, что Мясников совершили преступление небольшой тяжести впервые, не судим, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный материальный вред, принес извинения.

Государственный обвинитель Гулевский А.И. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый не оспаривает своей вины, совершил впервые преступление небольшой тяжести, не судим, полностью загладил причиненный вред, примирившись с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству, изучив обстоятельства, характеризующие личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и требованиями ст. 76 УК РФ, поскольку преступление, в котором обвиняются подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшей, полностью загладив причиненный вред, о чем имеется заявление потерпевшей.

Вещественные доказательства: медицинские карты "номер обезличен" на имя М.Н., "номер обезличен" на имя М., подлежат возвращению в ОГБУЗ «ФИО4», водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО на автомобиль <данные изъяты>», регистрационный знак №, автомобиль <данные изъяты>», регистрационный знак №, подлежат возвращению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256, 236 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекратить, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, а по вступлении постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: медицинские карты "номер обезличен" на имя М.Н., "номер обезличен" на имя М., считать возвращенным в ОГБУЗ «ФИО4., водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО на автомобиль <данные изъяты>», регистрационный знак №, автомобиль <данные изъяты>», регистрационный знак №, считать возвращенными ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня принятия.

Председательствующий Д.Ю. Богданов