Решение № 2-6189/2024 2-816/2025 2-816/2025(2-6189/2024;)~М-5055/2024 М-5055/2024 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-6189/2024

УИД 74RS0007-01-2024-007898-17

Дело № 2-816/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива № «Автомобилист» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате на содержание общего имущества

У С Т А Н О В И Л:

Гаражно-строительный кооператив № «Автомобилист» обратились в суд с иском о взыскании задолженности по уплате на содержание общего имущества за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ год в размере 22 237,50 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 237,50 руб. Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 4 500 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции – 60 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая являлась собственником гаража № в ГСК № «Автомобилист». Образовалась задолженность по уплате на содержание общего имущества, которую просят взыскать.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица ФИО4, ФИО5

Представитель Гаражно-строительного кооператива № «Автомобилист» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, извещалась судом по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО2 должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, данных в п. п. 58, 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО3 являлась членом ГСК № «Автомобилист» и ей на праве собственности принадлежал гараж №, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследником её имущества является дочь ФИО6, значившаяся зарегистрированной с наследодателем в одном жилом помещении по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО3

Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Наследственным имуществом является гараж № в ГСК № «Автомобилист», кадастровой стоимостью 54 808,99 руб., денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» на дату смерти наследодателя в размере 607,36 руб., 89,47 руб., 42 896,99 руб., 3000,16 руб., в АЧИБ «Челябинвестбанк» в размере 18 118 руб. (л.д.56,92).

Стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности по уплате взносов. Поскольку иной стоимости наследственного имущества не представлено, суд принимает во внимание стоимость имущества, состоящую из гаража № в ГСК № «Автомобилист», кадастровой стоимостью 54 808,99 руб., денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» на дату смерти наследодателя в размере 607,36 руб., 89,47 руб., 42 896,99 руб., 3000,16 руб., в АЧИБ «Челябинвестбанк» в размере 18 118 руб.

Согласно лицевого счета на гараж №, ФИО3 имеет задолженность по уплате на содержание общего имущества за период с 2021-2024 год в размере 22 237,50 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 237,50 руб.

Согласно Устава ГСК № «Автомобилист», член кооператива обязан своевременно и в полном объеме оплачивать все виды взносов, установленных органами Управления Кооператива, размер членского взноса и иных взносов устанавливает общее собрание (конференция) кооператива и Правление кооператива., срок уплаты членского взноса – до 01 июля года, на который установлен членский взнос. В случае неуплаты взноса в срок, уплачивается пеня за время просрочки платежа в размере 0,2% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа.

Уставом кооператива закреплен порядок определения размера оплаты за 1 кв. м. площади для членов кооператива.

Согласно Уставу ГСК № «Автомобилист», утвержденного Общим собранием (конференцией) членов ГСК № «Автомобилист» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и действующего в периоде взыскания задолженности и в настоящее время:

-член кооператива обязан соблюдать положения Устава, решения Общего собрания (конференции). Правления Кооператива (п.5.11.1); своевременно и в полном объеме оплачивать все виды взносов, установленных органами управления Кооператива (п. 5.11.3); участвовать в благоустройстве и охране Кооператива (п.5.11.4);

- размер членского и иных взносов устанавливает общее собрание (конференция) кооператива (п. 4.16) и Правление кооператива (п. 4.25.2);

-срок уплаты членского взноса до 01 июля года, на который установлен членский взнос. В случае неуплаты членом Кооператива членского взноса в срок, он уплачивает пеню за время просрочки платежа в размере 0,2% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа (п.3.8 Устава от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением отчетной конференции ГСК № «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ решено (п.11), что долг по оплате членских взносов за прошедшие годы установлен на уровне последнего года, предшествующего году взыскания задолженности, с учетом начисления пени.

Пунктом 3.4. Устава Кооператива, а также п.8. Постановления отчетной конференции ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление пени, за несвоевременную уплату взносов.

Пунктом 8 Постановления отчетной конференции от ДД.ММ.ГГГГ размер взноса на ДД.ММ.ГГГГ г. установлен в размере 275 руб. Решением правления ГСК № «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ год размер взноса на ДД.ММ.ГГГГ год установлен на уровне 300 руб. за 1 м.кв.

Согласно расчета, задолженность по уплате на содержание общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ год составила 22 237,50 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 237,50 руб.

Пени рассчитаны с учетом моратория начисление неустойки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ФИО2 является наследником имущества ФИО3, фактически приняла наследство после её смерти, поскольку была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу на момент смерти ФИО3, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО3 и с неё подлежит взысканию задолженность на содержание общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ год в размере 22 237,50 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. с учетом ст.333 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.88, ч.1 ст.94 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя отнесены к судебным расходам. По общему правилу, судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ), при этом расходы по оплате услуг представителя должны взыскиваться с учетом требований разумности (ст. 100 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор №/и оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГСК № «Автомобилист» (заказчик) и ФИО7 (исполнитель), по условиям которого исполнитель, действуя за счет и в интересах заказчика обязуется оказать юридические услуги по спору о взыскании задолженности по членским и иным взносам за гараж №.

Стоимость услуг составляет 4 500 руб., в том числе, сбор и получение документов, необходимых для подготовки искового заявления, анализ представленных документов, формирование правовой позиции, составление искового заявления, подача искового заявления (л.д.27-28).

Факт оплаты по договору подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 руб.

Настоящее гражданское дело находилось в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца участие в судебном заседании не принимала.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из сложности дела, длительности его рассмотрения, и учитывая объем проделанной представителем работы и оказанных услуг по договору, суд находит сумму расходов на представительские услуги в заявленном размере отвечающей критерию разумности, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, и считает возможным взыскать с ФИО8 в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 4 500 руб., учитывая фактические обстоятельства дела, объем выполненной работы, размер произведенной оплаты.

Размер судебных расходов на оплату услуг представителя суд находит разумным пределом, обеспечит баланс прав и законных интересов сторон, компенсируя с одной стороны расходы по оплате услуг представителя и одновременно, возлагая имущественную ответственность, определенную в соответствии с требованиями закона.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции – 60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива № «Автомобилист» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате на содержание общего имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Гаражно-строительного кооператива № «Автомобилист», ИНН №, задолженность по уплате на содержание общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ год в размере 22 237,50 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 4 000 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции – 60 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб., всего взыскать – 40 797,50 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 21 апреля 2025 года